http://dumaem.ru/ Последние статьи ru ab777@dumaem.ru ab777@dumaem.ru http://dumaem.ru/pdir/logo_dumaem100.gifhttp://dumaem.ru Думаем... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1717&RSS=1 В четверг президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Евгений Максимович Примаков подвел итоги прошедшего года... В четверг на заседании "Меркурий-клуба" его председатель, президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, академик РАН Евгений Максимович Примаков подвел итоги прошедшего года. Помогали ему в этом лидеры думских фракций Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Жириновский первым делом похвалил молодежь, вышедшую на Манежную площадь: "Это хорошие ребята! Это новая Россия!" И пообещал в следующий раз выйти вместе с митингующими на Манежную. Туда же он пригласил и всех собравшихся – депутатов Госдумы, представителей Торгово-промышленной палаты и прочих официальных лиц. Предложение присутствующим понравилось, и все радостно закивали головами, а Евгений Максимович Примаков даже заявил: "Молодец Жириновский! Изложил мой доклад народным языком!" В большем приближении к оригиналу суть доклада сводилась к следующему: перед Россией два пути, один – модернизировать страну, второй – продолжать торговать нефтью и прочим сырьем. Согласно документу, машинного оборудования в РФ производится в 80 раз меньше, чем в Японии, и в 30 раз меньше, чем в Китае. Вложения в НИОКР ничтожны, основные фонды предприятий изношены, а банковская система полностью неконкурентоспособна. Что, собственно, и доказал кризис: внешний корпоративный долг составляет на сегодняшний день $500 миллиардов. Это означает, что все "длинные" деньги, полученные бизнесом в виде кредитов, пришли к нам из-за рубежа. В то же время, сообщил Евгений Примаков, в стране имеются лица, которые выступают против модернизации и хотят видеть страну сырьевой державой, то есть продолжать жить по докризисной экономической модели. К концу доклада всем просто не терпелось узнать, кто же они, эти нехорошие люди. И Примаков рассказал: оказывается, в последнее время в обществе, а "особенно в его элитных слоях", широко распространяется мнение, высказанное, в том числе, политологом, завкафедрой политической психологии МГУ им. Ломоносова Еленой Шестопал. "В силу особенностей конфигурации власти в сегодняшней России мы имеем не одну, а две повестки дня власти: модернизационную, связанную с именем президента Дмитрия Медведева, и консервативную, которую предлагает "Единая Россия" во главе со своим лидером – Владимиром Путиным", – отметила Шестопал. Правда, насчет премьера Примаков с ней не согласился: "Лидера "Единой России" Владимира Путина никак нельзя отнести к противникам радикальных перемен, в первую очередь, в экономике. Но, к сожалению, такая позиция не находит отражение в идеологии партии власти". После доклада Владимир Вольфович оживился и начал кричать, что ЛДПР на выборах "надо дать 35%, коммунистам – 30%, а "Единой России", так и быть, 28%". Что голоса избирательные комиссии именно "дают", а не подсчитывают, давно не новость. Поэтому я спросила у Владимира Вольфовича не об этом. А о том, кто будет следующим президентом. "Путин – он ведь за столько лет почти ничего не сделал," – вздохнул Жириновский. "А Медведев что-то хорошее сделал?" – спросила я. "У Медведева пока не развязаны руки", – объяснил Жириновский. Впрочем, абсолютно то же самое он говорил в 2004 г. о Владимире Путине, у которого тогда еще тоже были "руки не развязаны". "А вот Березовский говорит, что Путин – бандит, а Медведев – растение", – напомнила я. "Раньше, может, он и был растением, я не знаю. А сейчас он уже окреп, возмужал!" – уверенно заявил Владимир Вольфович. После этого у меня не осталось никаких сомнений насчет того, кто будет следующим президентом, – в своих политических прогнозах лидер ЛДПР еще ни разу не ошибался. Тем временем на сцену вышел товарищ Зюганов. В нем, в отличие от Жириновского, совершенно не оказалось никакого революционного задора – откровенно давать оценки Медведеву или Путину лидер коммунистов постеснялся. А вместо этого рассказал анекдот: "Обама все время сетовал, как вывести страну из кризиса. К нему пришел призрак Сталина и посоветовал почитать "Капитал". Обама почитал и сказал: "Сталин, заходи!" Не смешно. Зато актуально.Аделаида СИГИДАhttp://www.utro.ru/articles/2011/01/14/949028.shtml Fri, 14 Jan 2011 00:00:00 +0400 Думаем... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1713&RSS=1 Корейский кризис показал, что Китай стремится править миром ... Корейский кризис показал, что Китай стремится править миром Грязная выходка Северной Кореи, обстрелявшей мирное население, и крайне осторожная реакция Запада, ни на секунду не забывающего, что эта страна располагает ядерным оружием, высветили две истины, характеризующие сегодняшний мир.Во-первых, наша планета остается таким же опасным местом, каким была во времена холодной войны.Во-вторых, процессы и события, происходящие сейчас на Дальнем Востоке, имеют как никогда огромное значение.Последние лет пятьсот мир принадлежал Западу; однако в течение уже нескольких лет ось власти стала сдвигаться на восток.Готовы ли мы – в военном отношении, экономически, но, главное, психологически – примириться с этим непреодолимым геополитическим фактом? ВластьКогда 20 лет назад удалось одолеть в холодной войне коммунистические советы, наставив себе немало синяков и шишек в этой жестокой, но, слава Богу, не разрушительной борьбе, длившейся несколько десятилетий, - западные страны дружно издали вздох облегчения.Нам обещали более добрую, более мягкую планету, новый мировой порядок без кошмарного призрака ядерного уничтожения, а, напротив, с возможностью воспользоваться мирными дивидендами в результате снижения расходов на оборону.От тупика взаимно гарантированного уничтожения мы, казалось, движемся к  «просторному солнечному плато» мира на планете, о котором говорил Уинстон Черчилль.Мыслитель Фрэнсис Фукуяма даже возвестил «конец истории», когда страны воспримут социальную демократию в новом мире под эгидой Америки.9 сентября 2001 года со всем этим, конечно же, было покончено. Однако до сих пор, сколь серьезные атаки на США не предпринимала бы «Аль-Каида», фундаменталистскому исламу в технологическом, экономическом и военном отношении никогда и близко не подойти к тому, чтобы занять место Америки в качестве величайшей мировой державы.Сегодня за достижение такого положения в мультиполярном мире борется Китай; растут акции Индии как экономической сверхдержавы; привлекают к себе внимание и Бразилия, Индонезия, Иран и Южная Африка. Даже разбитый в холодной войне враг – Россия – позвякивает оружием против своих соседей. Определенность холодной войны мертва. Сегодня мы имеем новый мировой беспорядок.Двести лет назад Наполеон заметил: «Китай – это спящий великан. Когда он пробудится, мир содрогнется».Ричард Никсон и Генри Киссинджер, посетившие в 1973 году в Пекин и открывшие миру «Срединное царство», всколыхнули Китай; с тех пор он так и не успокоился.При этом за прошедшие десять лет Китай сделала серьезные успехи на пути к мировому первенству.В 1990 году Китай обеспечивал 14% мирового производства. Сегодня эта цифра выросла до 37%.Когда в 2007-2008 годах Запад  вошел в полосу экономического спада, Китай и Индия продемонстрировали впечатляющее продолжение роста. Обогнав Японию, эти страны достигли рекордных скоростей развития, о чем издание Financial Times отозвалось как о «самом важном изменении баланса благосостояния и власти с тех пор, как в конце XIX века на мировой арене появилась Америка в качестве новой действующей силы». Аналитики расходятся в установлении точной даты, когда ВВП Китая обгонит ВВП Америки: одни говорят, что это случится в 2020 году, другие – не ранее 2040; однако в том, что рано или поздно это произойдет, не сомневается никто.Практически дня не проходит, чтобы не проявились новые реалии мира, вращающегося теперь вокруг Азии. На этой неделе адмирал Майк Маллен (Mike Mullen), председатель Комитета Начальников Штабов США, назвал роль Китая в северокорейском инциденте «абсолютно решающим… это очень важно для китайского лидерства».Бомба с часовым механизмомНа саммите руководителей «большой двадцатки» в этом месяце китайское руководство и лидеры других азиатских стран порвали в клочья президента Обаму и его министра финансов Тимоти Гейтнера (Timothy Geithner), которые лишь слабо защищались; в немалой степени они смогли сделать это ввиду американского долга на сумму три триллиона долларов, дающего Китаю право контроля над ситуацией.Китайцы могли бы за одну ночь уничтожить доллар, если бы только захотели – но сейчас это не в их интересах, ведь Америка – крупнейший импортер китайской продукции.Недавно Обама призвал Индию занять место в Совете Безопасности ООН, что тоже указывает на новую мировую лигу власти.Самый быстрый в мире суперкомпьютер, «Тианхе-1А» (Tianhe-1A), строится китайскими учеными. Подписываются контракты на огромные суммы с африканскими и южно-американскими странами, которые должны предоставить Китаю сырье, необходимое для поддержания процветания страны.В этом году Citigroup заработала более трети своей общемировой прибыли, составившей 9 миллиардов долларов, в азиатских странах. Индийская компания Tata Motors выкупиша Jaguar и Land Rover.А в будущем году Китай перегонит США и станет самым крупным в мире производителем.Подъем Азии носит устойчивый характер и, по-видимому, поддерживается тяжелым положением США с их 9,5% безработицы и ЕС.При огромном населении Китая и Индии, их обширных природных ресурсах, дешевой рабочей силе и впечатляющем базовом мастерстве, будущее принадлежит им.49% американцев, указавших при проведении опроса в прошлом месяце, что они не ожидают, что Китай станет мировой сверхдержавой номер один, ждет горькое разочарование. Разумеется, у азиатских держав есть проблемы, с которыми их западным соперникам не приходится иметь дело. Политика «один ребенок в семье», которой придерживается Китай, сделала из него демографическую бомбу с часовым механизмом, единственным государством в мире, стремящимся к тому, чтобы численность стариков превысила численность молодого поколения.Коммунисты могли гарантировать национальное единство, но недавно оформившиеся средние классы исторически испытывают возмущение политическим давлением, характерным для однопартийного государства.В то же время практически викторианская сельскохозяйственная инфраструктура Индии нуждается в радикальном, безостановочном импульсе развития. Ее демократия, ее историческое наследие, во многом общее с западными странами, включая английский язык, делают конечную победу этой страны гораздо более привлекательной для Запада, чем победу Китая.История показывает, что богатые нации, выходящие на авансцену истории, проецируют свою власть военными методами.Китай и Индия уже проникли в космос; Китай уже имеет антиспутниковые системы вооружения.У них есть и армия, насчитывающая 2,75 миллиона человек. Кроме того, они строят подводные лодки, самолеты-невидимки с малой ЭПР, они производят ультрасовременные беспилотные летательные аппараты, а также ракеты дальнего диапазона, способны отслеживать и топить авианосцы.Иран создает ядерную бомбу, а Россия собирается до 2015 года потратить 27 миллиардов долларов на сооружение шести атомных авианосцев, восьми атомных подводных лодок  с баллистическими ракетами на борту и огромных арктических ледоколов. А Британия, тем временем, выводит из эксплуатации флагман своего Военно-морского флота Ark Royal.Злосчастный мир В 1956 году советский лидер Никита Хрущев заявил Западу: «Мы вас закопаем».Однако у СССР не было никакой надежды похоронить капитализм, поскольку коммунистическая экономика не могла достигнуть конкурентоспособности со странами со свободным предпринимательством в обеспечении товаров и услуг по разумным ценам.Учитывая этот урок, Китай запряг свободный рынок в свою по-прежнему коммунистическую идеологию, создав гибрид, который скоро действительно сможет закопать нас.Перспектива господства беспощадной тоталитарной державы в мире, где будут жить наши дети и наши внуки, не радует.Китай использует сегодня достижения, приведшие сначала Великобританию, а затем Америку к мировому господству, чтобы обогнать Соединенные Штаты Америки и Европу; однако среди них отсутствует один жизненно важный ингредиент: политическая свобода.Англоговорящему миру не удастся уйти от логики этих бьющих по нервам событий.Как сказано в псалтыре: «Величайшие империи земли прейдут».Наше время нахождения на передовице истории истекает. Все, на что нашей угасающей западной цивилизации остается надеяться, - это что Индия опередит Китай в нынешнем соревновании.2020 год. В этом году, как полагает ряд экспертов, валовый внутренний продукт Китая превысит ВВП Америки. "The Mirror"Эндрю Робертс (Andrew Roberts) http://www.inosmi.ru/fareast/20101129/164552591.htmlОригинал публикации: A NEW WORLD DISORDER Mon, 29 Nov 2010 00:00:00 +0400 Думаем... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1709&RSS=1 2010 год запомнится как год, когда китайские лидеры навредили интересам своей собственной страны, разжигая страх перед экспансионистским Китаем... 2010 год запомнится как год, когда китайские лидеры навредили интересам своей собственной страны, разжигая страх перед экспансионистским Китаем, таким образом спровоцировав возвращение Америки на центральную сцену в Азии.НЬЮ-ДЕЛИ. Десятидневное турне по Азии президента США Барака Обамы и последующие встречи на Восточно-Азиатском саммите (EAS), встречи "большой двадцатки" и Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (APEC) помогли пролить свет на проблемы Азии во время, когда напряженность между Китаем, с его все возрастающими амбициями, и его соседями усиливается на геополитическом ландшафте региона.Не зря Обама ограничил свое турне по ведущим демократическим странам Азии – Индии, Индонезии, Японии и Южной Корее – которые окружают Китай и являются основными странами в противостоянии возвеличиванию Китая. Однако он провел почти весь прошлый год, неутомимо обхаживая правительство в Пекине в надежде, что он сможет сделать Китай глобальным партнером по вопросам, начиная от изменения климата и заканчивая торговым и финансовым регулированием. Броская фраза, придуманная заместителем государственного секретаря США Джеймсом Стейнбергом в отношении Китая ‑ "стратегическая перестраховка" ‑ в действительности просигнализировала о намерении Америки приспосабливаться к амбициям Китая.Сегодня, когда разваливается стратегия Китая, Обама пытается делать точно то, что пытались делать его предшественники – собрать партнеров и использовать их в качестве страхового полиса в случае, если усиливающаяся мощь Китая поднимется до уровня самонадеянности. Другие игроки на этой важной игровой площадке пытаются сформулировать новые задачи, так как они одновременно преследуют стратегию страхования, балансирования и подражания.Более того, быстро растущая Азия становится центром возникновения глобальных геополитических изменений. Сейчас азиатская политика и проблемы помогают формировать международную экономику и среду безопасности.Но смена основных влиятельных игроков в Азии ставит под сомнение сам мир и стабильность на континенте. При наличии призрака нарушения стратегического равновесия, маячащего над Азией, инвестиции, которые помогут построить геополитическую стабильность, стали крайне необходимыми.Надвигающаяся тень Китая подсказала некоторым азиатским странам идею начала строительства сотрудничества в сфере безопасности на двусторонней основе, таким образом закладывая основу для создания потенциальной системы взаимосвязанного стратегического сотрудничества. Такое сотрудничество отражает тайное желание положительно повлиять на поведение Китая, чтобы он не пересек четко проведенную красную линию или не пошел наперекор им же разрекламированной доктрине о своем "мирном подъеме".Но построение настоящего партнерства – процесс медленный, потому что он требует больших согласований и корректировок от обеих сторон. США, например, в последние годы усиленно работали, чтобы втянуть Индию в "слабую союзническую" петлю договорных обязательств. Однако, несмотря на быстро улучшающиеся двусторонние отношения и недавнее заявление Обамы, назвавшего Индию "фундаментом политики Америки в Азии", между этими двумя странами часто возникает конфликт ожиданий и интересов.США также сейчас обхаживают Вьетнам, и обе страны даже ведут переговоры о мирном использовании ядерной энергии. Однако наследие холодной войны продолжает в некоторой степени перевешивать в мышлении Ханоя и Вашингтона.Внутри руководящей коммунистической партии Вьетнама существует большое расхождение во мнениях по поводу отношений с США. Даже когда Вьетнам движется по направлению к США, видя в нем защиту против силовой стратегии Китая, некоторые вьетнамские лидеры боятся, что американцы остаются заинтересованными в смене режима.В конце концов, несмотря на стратегическую важность Бирмы при ведении дел с Китаем и на освобождение из-под домашнего ареста Аун Сан Су Чжи, США продолжают навязывать строгие санкции против страны с целью обвалить ее правительство. В процессе этого Бирма стала более зависима от Китая, чем когда-либо раньше.Сами отношения между США и Китаем, скорее всего, останутся непростыми, но неприкрытая конкуренция или конфронтация не принесут пользы ни одной из сторон. Для США растущая мощь Китая в действительности помогает придавать законную силу американскому военному присутствию на азиатской сцене. Китайский фактор также помогает США сохранять старых союзников и привлекать новых, что, таким образом, расширяет присутствие США в Азии.Пока США, вероятнее всего, останутся ключевым фактором, влияющим на стратегический ландшафт Азии, роль основных азиатских стран будет не менее важной. Если Китай, Индия и Япония составляют неравносторонний стратегический треугольник, в котором Китай представляет самую длинную сторону А, то сумма стороны В (Индия) и стороны С (Япония) будет всегда больше А. Неудивительно, что самые быстро развивающиеся отношения в Азии сегодня – это, возможно, отношения между Японией и Индией.Если бы этот треугольник превратить в четырехугольник, добавив Россию, Китай был бы отгорожен фактически со всех сторон. Япония плюс Россия и плюс Индия, а также США, протягивающие руку помощи, не только погасили бы все проявления китаецентричной Азии, но и создали бы стратегический кошмар для Китая. Однако последние события показывают, что российско-японские отношения остаются очень прохладными.На таком геополитическом фоне динамика распределения власти в Азии, вероятно, останется нестабильной, когда новые и меняющиеся союзники и увеличение военных возможностей будут продолжать ставить под сомнение господствующий порядок.Это соответствует году тигра по китайскому астрологическому календарю – году, в течение которого Китай "рычал", усиливая напряженность с соседями от Японии до Индии, обостряя территориальные ссоры. Фактически, 2010 год запомнится как год, когда китайские лидеры навредили интересам своей собственной страны, разжигая страх перед экспансионистским Китаем, таким образом спровоцировав возвращение Америки на центральную сцену в Азии.Брахма Челлани – профессор стратегических исследований в Центре политических исследований в Нью-Дели и автор книги "Азиатская неодолимая сила: подъем Китая, Индии и Японии".http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1290410340 Mon, 22 Nov 2010 00:00:00 +0400 Думаем... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1703&RSS=1 В 1990 году Борис Ельцин провозгласил независимость России, которая с тех пор перестала быть частью СССР. Ко всеобщему удивлению, это раздробило на части страну... В 1990 году Борис Ельцин провозгласил независимость России, которая с тех пор перестала быть частью СССР. Ко всеобщему удивлению, это раздробило на части страну, которую президент Рональд Рейган несколькими годами ранее окрестил «империей зла». Число публикаций по этому важнейшему событию современной истории измеряется десятками томов, однако двадцать лет спустя его все еще нельзя назвать по-настоящему понятым. Понимание явления подобного масштаба и сложности требует теоретического подхода к коммунистическому обществу. Такая теория действительно существует: она была разработана в 1970-1980-х годах социологом и логиком Александром Зиновьевым. В этой статье я предлагаю краткий взгляд на зиновьевский подход к кризису реального коммунизма. Коммунизм и капитализмПо мнению российского социолога, коммунистическое общество зародилось и развивалось в России в последовавшие за октябрьской революцией десятилетия, а затем распространилось на другие страны мира. Оно несет в себе огромные отличия от капиталистического общества, которое сформировалось двести-двести пятьдесят лет назад в Западной Европе и заселенной европейскими колонистами части Северной Америки. Спецификой капиталистического общества являются профессиональные (определяющие организацию труда) и торговые (нацеленные на получение прибыли) отношения. Подобные отношения становятся доминирующими лишь при выполнении определенного ряда условий: нахождение средств производства в частной собственности, наличие работников, предлагающих свою рабочую силу нанимателю, готовые для инвестиции в прибыльное дело капиталы и т.д. Как только такие условия будут выполнены, эти отношения постепенно начнут распространяться на все общество, отодвигая на второй план все остальные типы отношений.Как и капитализм, отмечает Александр Зиновьев, коммунизм - это система, то есть способ заставить людей жить вместе из поколения в поколение. По его мнению, особенностью коммунизма являются социальные отношения, структурирующие большую совокупность людей: разделение на руководителей и подчиненных, иерархия руководства, управление и субординация, власть коллектива над личностью и т.д. Такие социальные отношения существуют в любой человеческой общности, в том числе и в западных странах, но становятся определяющими только при выполнении ряда условий: национализация средств производства, централизованное управление жизнью общества, сложная экономическая и культурная система и т.д. В 70-х годах, разрабатывая социологическую теорию коммунистического общества, философ установил неизбежность возникновения кризисов внутри общественных систем. Что особенно важно для понимания интересующего нас вопроса. Концепция кризисаОбщества - это живые организмы, состоящие из индивидов или объединений индивидов, а все живые организмы проходят через кризисные ситуации и подвержены заболеваниям. В сфере человеческого общества эти критические ситуации различаются в зависимости от основополагающих отношений, которые управляют социальным организмом. Вот почему кризис капиталистического общества носит экономический характер, в то время как кризис коммунистического общества имеет социальную природу и выражается через глубинную дезорганизацию всех сфер организма. Как считает философ, чтобы понять суть кризиса коммунизма, важно уметь различать два фактора: причины и условия кризиса. В своих работах на эту тему философ объясняет, что главные причины кризиса коммунистического общества заключаются в накоплении отклонений от нормы, вызванных теми же тенденциями, что обеспечивают нормальное функционирование этого общества. Что касается условий кризиса, они представляют собой набор таких факторов как существование других стран, политика правительства, природные катаклизмы и т.д. Эти условия воздействуют на работу механизмов кризиса, ускоряют или, наоборот, блокируют его возникновение. В этой связи политический курс новой команды, которая пришла к власти в Москве в 1985 году, сыграл решающую роль в прорыве созревавшего уже не первый год в советском обществе кризисного гнойника. Но к этому я вернусь чуть позже. В отличие от условий, которые со временем могут измениться или вообще сойти нет, причины критической ситуации являются постоянными спутниками социального организма в течение всего периода его существования. Если коммунистические общества будут развиваться в будущем, они будут подвержены кризисным механизмам, напоминающим те, что создали критическую ситуацию в советском обществе к концу брежневской эпохи. Таким образом, зиновьевская теория во многом проливает свет на будущее. Причины  В этой главе я предлагаю читателю пример, призванный проиллюстрировать все, о чем я только что написал. По юридическим правилам коммунистического общества, любой работоспособный взрослый человек должен быть прикреплен к признанной государством ячейке (заводу, совхозу, учреждению и т.д.). В обмен на свой труд человек получает от ячейки зарплату и пользуется определенными преимуществами. Такова норма. В то же время человек, которому удается выжить без работы на признанную государством организацию, является отклонением от нормы. В совершенном (абстрактном, идеальном) коммунистическом обществе, где не существует никаких отклонений от нормы, все граждане в работоспособном возрасте должны быть прикреплены к какой-либо ячейке и не получают никаких доходов или льгот кроме как в обмен на свой труд. В реальных условиях повседневной жизни идеал прикрепления всех граждан к ячейке является доминирующей тенденцией: большинство граждан действительно зарабатывают себе на жизнь трудом в признанных государством организациях. Тем не менее, многочисленные каналы открывают перед индивидами возможность выжить без прикрепления к какой-либо ячейке. Во времена Леонида Брежнева число таких людей, которых официально называли «паразитами», значительно возросло, став причиной возникновения мощной тенденции отказа от обязательной работы. В более общем плане Александр Зиновьев отмечает, что к концу брежневской эпохи этот феномен накопления отклонений от нормы значительно усилился в некоторых областях жизни советского общества: влияние официальной марксистско-ленинистской идеологии на умы людей существенно сократилось, на уровне руководства республик и центральной власти сформировались мафии, контроль плановых инстанций над производителями благ и услуг серьезно ослаб, в экономическом секторе возросло число случаев мошенничества и т.д. В итоге бесчисленные маленькие ручейки отклонений от нормы объединились в могучую реку и сформировали тенденцию к появлению кризиса.Первое условиеСреди основных условий, «наложившихся» на внутренние механизмы, вызвавшие кризис, достаточно упомянуть холодную войну и горбачевскую перестройку. Вкратце остановимся на периоде, который историки именуют холодной войной. Она растянулась с 1945 года до начала 1990-х годов. В течение всех этих лет Советский союз, выйдя победителем из чудовищной войны, которая по большей части велась на его территории, живет в ритме, характеризуемым существованием двух противоборствующих блоков. Эта напряженность между двумя влиятельными державами проявляется во многих сферах: в экономике, идеологии, деятельности спецслужб, местных военных конфликтах, создании зон влияния и так далее. В этом смысле Александр Зиновьев объясняет, что сильные и слабые стороны обеих систем в различные моменты сыграли различные роли. В 1950-1960-е годы СССР развивает удивительную военную мощь и впечатляющую активность на международном уровне, продвигая коммунизм в самые глухие закоулки планеты. Способность вождей коммунистического общества концентрировать все ресурсы страны на конкретной цели – одно из сильных мест коммунизма. Этот первый период холодной войны скорее благоприятен СССР и его союзникам. Однако же в 1970-1980-е годы у Запада появляются собственные козыри, в частности - превосходство в экономической и технологической сферах. В течение этих лет ситуация меняется и в идеологическом плане. Остановимся на этом пункте, чтобы понять, как произошло «слияние» причин и условий кризиса. В 1970-1980-е годы советская модель подвергалась сильным нападкам со стороны западных СМИ; советологи, социологи, политики и журналисты потихоньку навязывают идею, согласно которой коммунизм и капитализм делят мир на две части: необъятный ГУЛАГ (империя зла), с одной стороны, и демократия со всеми ее добродетелями – с другой. Западная идеология не довольствуется тем, что распространяет свое действие на западные умы, но и проникает на восток самыми различными способами. Джинсы, рок-музыка, видеомагнитофоны, открывающие доступ к американским фильмам, предлагают соблазнительный образ Запада и являются частью процесса приобщения к западным ценностям в той же степени, как и крайнее превозношение парламентской демократии и капитализма, стыдливо переименованного в либерализм. К концу брежневской эпохи, отмечает Александр Зиновьев, западная идеология оказала разъедающее действие на различные слои советского общества в целом и верхушку – в частности. Причины и условия идеологического кризиса, таким образом, завязываются в запутанный клубок: если западное влияние так легко проникло в умы граждан восточного блока, то это потому, что советская идеология растеряла часть своего влияния, оставив в каком-то смысле место вакантным. Такие феномены, как разрыв с коммунистическим Китаем или рождение еврокоммунизма, также способствуют ослаблению Советского союза. К тому времени, как к власти приходят Михаил Горбачев и его команда, большинству становится ясно, что чаша весов определенно начинает склоняться в западную сторону.Второе условиеНовый политический курс, проводимый советским руководством с 1985 года, очевидным образом является главным условием коммунистического кризиса. Под одобрение руководства и западной прессы этот курс погрузит страну в полнейшую дезорганизацию. Это условие отличается от всех других в том смысле, что оно сыграло роль «детонатора», подсыпав пороха в пороховницы и трансформировав кризисную тенденцию в настоящий кризис. В работах, посвященных событиям в СССР после 1985 года, Александр Зиновьев замечает, что Михаил Горбачев и его окружение не желали сознательно погрузить страну в хаос; совсем наоборот, робкие попытки нового руководства были направлены на усиление Советского союза и в то же время на соблазнение Запада, но в обществе, созревшем для кризиса, неожиданная «лавина» событий очень быстро превращает властную верхушку в марионеток, неспособных управлять событиями, которым они же сами и дали ход. По мнению российского философа, намерения у советского руководства были самые благие, но их действия погрузили миллионы граждан восточного блока в хаос и опустили Россию до уровеня средней державы. Если подобное явление и не является исключением в истории  человечества, оно не перестает подтверждать, что дорога в ад – этой другой империи зла – вымощена благими намерениями. Пример горбачевской политикиС 1985 года новое советское руководство приступило к реализации политики гласности, свободы творчества и реабилитации исторической истины. Горбачевская власть поставила перед собой цель раскрыть правду об истории Советского Союза, дистанцироваться от своих предшественников и заслужить похвалу Запада. Новые власти реабилитировали жертв сталинизма, разрешили публикацию запрещенных произведений и обсуждение событий, которые еще совсем недавно были окружены завесой молчания. Советская власть не стеснялась критиковать брежневское руководство, обвиняя его в консерватизме. Известные диссиденты, которые были вынуждены искать убежище на Западе, получили право вернуться в страну и открыто выражать свои мысли. Так в Советском Союзе начался процесс самобичевания и дискредитации всей истории страны. Советское прошлое представлялось как долгая череда предательств и преступлений, а марксизм-ленинизм заслуживал исключительно презрения. Многие советские граждане стали ни в грош не ставить все заявления советской идеологии относительно капитализма, и, наоборот, начали встречать идущие с Запада идеи как божественное откровение. «Светлое будущее» действительно построили... но по другую сторону железного занавеса. На практике политика гласности и восстановления исторической истины только углубила кризис доверия граждан к коммунистической системе и официальной идеологии, став, таким образом, важной составляющей социального взрыва. Проявления кризисаЭтот социальный взрыв проявился в том числе через глубокую дезорганизацию социальной жизни и тенденцию к распаду на уровне общества в целом. Антикоммунистические заявления, забастовки, митинги и манифестации заполнили социальную арену и стали самым обычным делом. Многие из протестующих не принадлежали ни к каким ячейкам. Недовольство существующим порядком вылилось в уличные акции, превратившиеся в острие всего протестного движения. Определенные личности на вершине социальной иерархии очень быстро поняли, какую пользу можно извлечь из подверженной воздействию демагогической пропаганды толпы. Распад коммунистического общества должен был позволить этим людям удовлетворить свои личные амбиции, и некоторые из них смогли стать главами образовавшихся после его крушения территориальных объединений. Феномен дезорганизации социальной жизни сопровождался процессом дезинтеграции советского блока. Что представляет особый интерес с точки зрения социологии. Существование крупных объединений, насчитывающих миллионы индивидов, является характерной чертой современной эпохи. Внутри подобных объединений существуют тенденции к распаду и формированию автономных групп. Кризис коммунистического общества во много раз усилил эти сепаратистские тенденции, которые всей мощью обрушились на два многоэтнических образования: Советский Союз и возникшую на Балканах после Первой мировой войны Югославию. Трагические события, которые произошли в Югославии в последнее десятилетие прошлого века, уходят корнями в кризис реального коммунизма: распад страны и социальная дезорганизация разбередили казавшиеся залеченными старые раны и стали причиной возникновения новых. Поговорка о том, что лошади начинают драться друг с другом, только когда в конюшне не хватает овса, доказала свою истинность и для групп людей, живущих внутри одного объединения, которое переживает масштабные потрясения. В начале 1990-х годов кризис достиг пика и ударил в самое сердце империи зла: Россию. Борис Ельцин, высокопоставленный советский чиновник и член коммунистической партии, провозгласил независимость РСФСР. Бывший кандидат в члены Политбюро пообещал западным лидерам порвать с одиозным коммунистическим прошлым и взять за основу западную систему. В то время граждане страны шутили: мы разрушаем коммунизм под руководством... коммунистов. Контрперестройка?Многие в Советском Союзе понимали, что страна движется к катастрофе, которая только на руку западным державам. Перестройка закончилась «катастройкой», как и предсказывал Александр Зиновьев, один из крупнейших теоретиков коммунистического общества, на которого западные СМИ решили не обращать внимания. Философ долгое время полагал, что в его стране все еще может случиться контрперестройка, которая была в его глазах единственным способом вывести ее из кризиса. Так какую же форму должна была принять эта контрперестройка? Ответить на этот вопрос невозможно, не принимая во внимание природу реального коммунизма. Коммунистическое общество - это общество чиновников, определяемое отношениями управления и подчинения. Коммунистическая страна без развитого государственного аппарата столь же немыслима, как и капиталистическое общество без денег, движения капиталов и прибыли. Таким образом, кризис коммунистического общества серьезно пошатнул позиции государственной власти. Руководство страны потеряло контроль над обществом, и многие нормальные правила функционирования управленческого аппарата также были извращены. Многие советские граждане поняли, что единственный способ выйти из кризиса заключается в восстановлении мощи государства. Испуганная размахом социальных потрясений горбачевская власть попыталась взять под контроль административную систему СССР, состоящую из гигантских институтов и организаций. Как в свое время и Иосиф Сталин, Михаил Горбачев попытался создать личный властный аппарат, откуда и желание расширить полномочия «президента», то есть его самого. Александр Зиновьев объясняет, что эти маневры советского руководства не отвечали личным стремлениям Горбачева и его друзей, а были единственным способом привести в чувство погрязшую в маразме страну. Если бы «президент» действительно получил такую власть, то он и его команда смогли бы взять под контроль сначала партийный, а затем и государственный аппарат. Тем не менее, эта контрперестройка так и не была доведена до конца. В итоге Михаила Горбачева, который без конца колебался между желанием понравиться Западу и навести порядок в стране, оттеснил Борис Ельцин, решивший повести Россию по пути «озападнивания». Империя зла начала рассыпаться как карточный дом, и ночью 8 декабря 1991 года (официальный день смерти Союза советских социалистических республик) президент Рональд Рейган мог, наконец, спать сном праведника.«Озападнивание»?       Крах империи зла и ее союзников привел к гигантским потрясениям на всем европейском континенте. Судьбы всех этих стран, которые еще вчера были членами одного блока, отныне пошли в разных направлениях. ГДР, например, просто-напросто вошла в состав ФРГ, которая сразу же приступила к реструктуризации бывшего социалистического региона, перепродав восточные предприятия частным инвесторам. У граждан бывшей ГДР появилась возможность свободно устраивать уличные манифестации, голосовать за депутатов по собственному выбору, а также делать покупки в забитых товарами гигантских супермаркетах. В то же время они потеряли легкую и гарантированную работу, символическую квартплату, бесплатные услуги и образование, коллективный дух на предприятиях, уверенность в завтрашнем дне и другие преимущества реального социализма. Многие ощущали «остальгию», то есть ностальгию по временам коммунизма. Тем не менее, Восточная Германия - это особый случай: у нее ведь была ФРГ, способная оплатить все пособия и помощь безработным из бывшей советской зоны. Западной Польши или Западного СССР как вы знаете, не существовало. Ситуация в России, где распоряжались решившие стереть все следы социализма «реформаторы», значительно отличалась от положения ГДР. В работах, посвященных коммунистическому обществу, Александр Зиновьев объясняет, что экономику социалистической страны определяют другие принципы, нежели прибыль или рентабельность. Задача такой экономики состоит, например, в том, чтобы обеспечить все население рабочими местами. До распада страны практически все предприятия принадлежали госсектору, а экономическая жизнь регулировалась плановыми инстанциями. Под руководством усевшихся в Кремле «реформаторов» произошло настоящее разграбление государственных предприятий, часть из которых попала в собственность связанных с новой властью чрезвычайно богатых людей (олигархов). В стране началась безработица, уровень жизни значительной части населения покатился вниз, появились западные фирмы, а доллар получил повсеместное распространение в качестве обменной валюты. Граждане придумали еще одну шутку: коммунисты не солгали нам только в том, что капитализм - это еще хуже. Вот вам и «озападнивание» в лучшем виде: за стенами Кремля установилась парламентская демократия, но о какой именно демократии на самом деле идет речь?   Что за демократия?В годы холодной войны Запад усилил собственную идеологию. С течением времени она стала мощным оружием, действие которого распространялось по обе стороны железного занавеса. Идеологизация характеризовалась структурированием вокруг ряда тем. Именно в этот период, к примеру, появляется идея, согласно которой парламентская демократия – способ правления, действенный на все времена и верный для всех стран. С течением времени эта идея приобрела силу аксиомы. В работах, посвященных западному обществу, Александр Зиновьев подчеркивает, что парламентская демократия – тип власти, по сути своей связанный со структурой государств-наций. В противоположность тому, что утверждает западная идеология, философ добавляет, что этот типа власти не приживается на любой почве и в любые времена. На американском континенте парламентская демократия сформировалась одновременно с капиталистической экономикой и рождением новой американской нации. Во время путешествия в Новый свет выдающийся социолог Алексис де Токвилль между прочим предсказал потенциальную силу этой молодой нации, зарождавшейся у него на глазах. Прежде чем углубиться в тему, которая нас интересует, повторим для начала некоторые термины, часто употребляющиеся вместе с «парламентской демократией»: свободные выборы, разделение властей, политические партии, избранные гражданами, президентское или парламентское правление. Остановимся на феномене множественности политический партий, действующих в современной западной стране. Эти партии имеют давнюю историю и представляют четко определенные слои и категории людей; со временем они эволюционировали и имеют сегодня большой опыт по части отношений с государственной властью, которой они поставляют кадры. В настоящее время эти политические партии стали основными элементами структуры власти в западной стране. Что есть из этого всего в России, сформировавшейся в результате распада империи зла? Множество партий выросли как грибы после дождя в эпоху горбачевского правления, но они не основывались ни на какой исторической базе и не представляли ни один социальный слой. Россия не имеет традиции в той области, что Запад называет политической жизнью. КПСС была не политической партией в западном смысле слова, а центральной осью строго иерархизированной государственной власти, руководившей жизнью всего общества. В этом отношении Александр Зиновьев подчеркивает, что государство сыграло существенную роль в истории России с самого начала ее существования и что коммунизм в каком-то смысле является венцом русской традиции государственности. Очевидно, что в современной России есть лишь карикатура на парламентскую демократию, элемент западного образа жизни, силой привитый победителями холодной войны.Рогатый заяц Александр Зиновьев использует выражение «рогатый заяц», чтобы охарактеризовать Россию, появившуюся в результате распада империи зла. Но эта новая Россия является социальным гибридом – точно таким же, как заяц с рогами, если бы существовали биологические гибриды. Что это означает? По мнению русского философа, общество, возникшее после краха СССР, не является результатом естественной социальной революции, а возникло по большей части в результате насильного навязывания западного образа жизни вследствие поражения России в холодной войне. Это новое общество составлено из разрозненных элементов, в частности, продвижение западного образа жизни, воскрешение прошлого, существование коммунистических тенденций. Эти различные факторы вызывают к жизни ситуации, кажущиеся парадоксальными внешним наблюдателям. Поясним вышеизложенное на примере. Бесспорно, что создание крупного частного экономического сектора в России – шаг в западном направлении. В противоположность этой тенденции желание Кремля получить контроль над крупными российскими энергокомпаниями ясным образом свидетельствует о возврате экономической политики советского типа. В идеологическом и религиозном аспекте ситуация также является сложной. Оказывая поддержку православию, российские власти демонстрируют намерение окончательно «похоронить» марксизм-ленинизм, но также и желание продвигать националистические идеи и воскресить элементы царского правления, что является частью православия. На счет православия Александр Зиновьев замечает, что религиозный «ренессанс» в России – операция, организованная властью и церковной верхушкой, которая не основывается ни на каком народном фундаменте. Множество гетерогенных факторов разного происхождения в настоящий момент формируют скелет этого странного животного, каким является рогатый заяц. Как поясняет философ, сложно предсказать, сколько этот социальный гибрид проживет. По мнению западных руководителей, его основная функция - создание некой стены, защищающей Россию от возврата к коммунистическому прошлому.Империя зла, таким образом, рухнула вследствие глубочайшего внутреннего кризиса под ударом Запада, который с 1945 года жил в страхе конфликта, угрожающего его выживанию. Искусно используя критическую ситуацию, в которой находился Советский Союз в 1980-х годах, Запад атаковал коммунизм. Ослабить социальную системы страны означает ослабить эту самую страну. Это нападение увенчалось неожиданным успехом: империя зла, пребывающая в объятиях жестокого внутреннего кризиса, развалилась как карточный домик. Последствия этого крушения были многочисленными и разнообразными. Остановимся на этом последнем моменте. С коренным изменением отношений между главными действующими лицами нашей планеты разрушение восточного блока означало конец эпохи, длившейся со Второй мировой. Холодная война затихла, не вылившись в серьезный вооруженный конфликт, жертвами которого стала бы значительная часть человечества. Крах империи зла также открыл путь в новую эпоху, характеризующуюся мировым доминированием другой империеи, которую президент Рональд Рейган, я в этом убежден, ни секунды бы не сомневаясь, назвал империей добра.http://inosmi.ru/politic/20101114/164223629.html Оригинал публикации: L’effondrement de l’empire du Mal Mon, 15 Nov 2010 00:00:00 +0400 Формула Лассуэлла http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1681&RSS=1 Как-то удивительно сходно иногда выстраиваются может быть не главные, но вполне определенные темы... Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"... Кто-что? Как-то удивительно сходно иногда выстраиваются может быть не главные, но вполне определенные темы, которые можно рассматривать как некие послания от одной части аудитории к другой. Увидев по ТВ в кровь разбитое лицо итальянского премьера Берлускони, сразу припоминаешь характерный событийный ряд последнего времени. Когда таджикский президент Рахмон не так давно встречался с журналистами, он вдруг вспомнил, как два раза дрался (!) во время переговоров (!?) со своим коллегой и соседом – президентом Узбекистана г-ном Каримовым. А разнимали их будто бы президенты Назарбаев и Кучма (то есть, можно заключить, что это было до 2004 года, когда г-ну Кучме – тоже в результате, в общем-то, потасовки на майдане, пришлось уйти…). Отношения между Ташкентом и Душанбе, безусловно, не являются блестящими… Но чтобы настолько… Вот, оказывается, зачем политикам нужны «встречи без галстуков»: чтобы их не съели (в смысле, галстуки) и ими не придушили. Рассказывая о своем геройстве, г-н Рахмон, видимо, представлял, что его народ порадуется, какой у него лихой вождь. Правда, рукопашной вряд ли вернуть Таджикистану Самарканд и Бухару, которые таджики считают своими городами. И решить спорные пограничные вопросы. Хотя, метод выяснения политических отношений, конечно, любопытный. На деле снова (поскольку персонажи уже отмечались в подобных акциях) подрались политики украинские. Министр внутренних дел г-н Луценко – известный либерал, демократ и революционер, обвинил «регионала» г-на Шуфрича в избиении супруги, ответственность за которое соратник г-на Януковича избежал в связи с парламентской неприкосновенностью. Когда шоу Савика Шустера было закончено, г-н Шуфрич тоже поинтересовался, как идет расследование пьяной драки главного правоохранителя Украины во Франкфурте-на-Майне: в общем, слово за слово, и г-н Шуфрич, как говорит молодое поколение, все-таки «въехал в табло» министру внутренних дел, причем дважды. Луценко почему-то не ответил, видимо, полагая третью публичную рукопашную баталию со своим участием лишней (кроме потасовки с полицейскими в Германии за ним числятся две пощечины и «удар ниже пояса» мэру Киева г-ну Черновецкому, с которым они поспорили по проблемам безопасности на Совбезе). И вот, наконец, кульминация недели: на встрече то ли с избирателями, то ли просто с «народом» (что любят делать все политики, как люди, склонные к демонстративным жестам и самолюбованию), его  ударили в лицо железным макетом миланского собора (находящегося неподалеку…) – и лощеный политик сразу исчез, и из окна бронированного лимузина выглядывал окровавленный, жалкий и растерянный старик…  Кому – по каким каналам? Зрелище, безусловно, не из приятных, и с гуманитарной точки зрения, то есть, с точки зрения обычных человеческих чувств, и с точки зрения культурной, если вспомнить, что это произошло в центре Европы, где каждое второе слово – «толерантность», взаимопонимание, права… А вот с точки зрения политики чувства значения не имеют – имеют значение знаки и смыслы. В этом ракурсе разбитое лицо Берлускони – не просто итог его политической деятельности и, в определенном смысле, «антипремьерской» пропагандистской кампании в Италии (можно дополнить, к которой приложили руку американцы, ибо им не нравится его дружба с Путиным и его участие в Большой энергетической игре в связке с Кремлем…). Это – отношение некоего гражданина к характерному для современного мира политику – самонадеянному, безапелляционному, беззастенчивому, многомерному (не употребляем более сильных эпитетов намеренно, поскольку, если называть политика лжецом – то не худо приводить доказательства, а рамки рубрики не позволяют…). С каким эффектом? Кто такие политики? Кто такие современные политики? Совершенно очевидно, что человеческий материал, из которого состоит политический класс, подвержен общему вырождению породы гомо сапиенс. И быть политиком, когда слова ничего не значат – существовать в системах, основанных на несправедливости и манипуляциях – к этому надо иметь склонность. Чем она рождена? Тягой к власти, к жизни «на халяву», к самоутверждению или иным разновидностям комплекса неполноценности – у всех по-разному. Сейчас, это, конечно, прежде всего, заработок; исключение ответственности; возможность врать гораздо больше, чем это позволяет себе средняя человеческая особь, наслаждение иллюзиями, что вершишь судьбами мира… В России, например, достаточно сильно утвердилось мнение, что в политики идут люди, которые нигде больше не состоялись. Может быть. Поскольку по-настоящему талантливых политиков ни у нас, ни там нет. Посему: ботинок – в голову Бушу; железный сувенир – в физиономию Берлускони – некие оценочные деяния, которые, исходя из особенностей эпохи, попадают в значимый цивилизационный контекст. Были времена, когда по тем же целям летели стрелы, пули – употреблялись гильотины и веревки. Но они все равно лезли на трибуны и уверяли нас, что в своих бронированных лимузинах ежеминутно пекутся о нашем счастье. Однако, как это видно, политики – как цели, измельчали – и вместо покушений им стали просто давать в морду. Вот и все «послание».  DUMAEM.RU 22.12.09                                   Tue, 22 Dec 2009 00:00:00 +0400 Формула Лассуэлла http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1676&RSS=1 Одной из ключевых геополитических конструкций будущего многие эксперты  полагают формирование американо-китайского стратегического альянса... Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"... Кто-что? Одной из ключевых геополитических конструкций будущего многие эксперты в России, на Западе (да и на Востоке) полагают формирование американо-китайского стратегического альянса. Прогноз базируется на вполне убедительных аргументах. В центре фигурирует мировой кризис в ракурсе понимания, что США – и даже всему Западу – не справиться с ним без Востока. Вторая, но не менее важная часть уравнения – неизбежное, по мнению большинства наблюдателей, превращение Китая в сверхдержаву как по экономическим, так и по политическим признакам. В этом смысле контакты американского президента Обамы с китайским руководством в ходе саммита АТЭС и, особенно, в Пекине, во время визита должны были, по меньшей мере, выглядеть шагом в этом направлении. Однако результаты этих контактов были очень и очень своеобразными и вряд ли укладываются в определения и дефиниции европейского мышления. Шаг вроде бы был сделан, области взаимодействия обозначены, понимание особой важности взаимодействия США и Китая для глобального равновесия присутствовало – но, образно говоря, у многих наблюдателей создалось ощущение, что китайцы оставили протянутую американцами руку висеть в воздухе… Говоря коротко: Китай дал понять, что не ищет альянсов, во всяком случае, в западном понимании этого слова.    Весьма показательно то, как готовились американцы к этому визиту и как его провели (исходя из ритуальных дипломатических прокламаций): Обама (впервые за 18 лет американской президентской практики) отказался от встречи с Далай-ламой; публично (чего также давным-давно не было) отозвался о Тибете как неотъемлемой части Китая; не педалировал тему прав человека (и даже был подвергнут китайской цензуре в части выступлений в Шанхайском университете). Многим на Западе, и, в первую очередь, консерваторам (от имени которых выступил Маккейн) это уже показалось слишком. Китайцы в ответ не поступились ничем. Так что же все это значит? Кому – по каким каналам? Кое-кто полагает это очередной неудачей Вашингтона, хотя проблема здесь, как представляется, несколько в ином. Например, в том, что мотивы восточной политики самоценны, прежде всего, для нее самой – и поэтому плохо переводятся на западную политическую «клинопись». Ситуацию отчасти проясняет социология: 90% опрошенных из числа современной китайской элиты в Гонконге, например, не считают для Китая обязательным и непременным лидерство в мире. Для них гораздо важнее соблюдение Китаем своих собственных интересов, а не его усилия по достижению глобальной гармонии. В данном случае, американцам просто продемонстрировали разницу в понимании. Сиречь, Китай совершенно не собирается жертвовать никакой частью своих, китайских интересов, чтобы его признали как мирового лидера. Наоборот, он демонстрирует и будет демонстрировать предельный китайский эгоизм- и именно поэтому будет иметь уважение и в своих глазах, и в мнении своего населения, и с точки зрения интересов (и мнений) «совокупного Востока» (да и, по его мнению, в глазах Запада, который понимает только силу). То есть, Китаю не нужно лидерство в западном, в американском понимании этого слова. Он есть то, что есть - и дела Пекина сами говорят за себя. В этом – главное китайское послание Обаме и Западу. С каким эффектом? Мессианство Обамы, в результате, налетело на китайский прагматизм. Никакого великодушного самопожертвования (или даже просто пожертвования) на глобальные нужды никому от Пекина не дождаться. Никакого обольщения «общечеловеческими ценностями» (которыми, как это усвоил себе Пекин, развели советских гуманистов, постсоветских демократов и прочих). Европейские обозреватели (обиженные на США по другому поводу) подытожили, что нынешний визит Обамы в Пекин обозначил конец эры безраздельного господства США и американской точки зрения в мире. Возможно, вывод слишком громкий, но нельзя не согласиться, что Китай преподал всем (в первую очередь, своим северным соседям) урок, как именно надо понимать свою роль в этом мире, относиться к нему, вести дела и исполнять долг перед собственным народом.       DUMAEM.RU    05.12.09        Sat, 05 Dec 2009 00:00:00 +0400 Формула Лассуэлла http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1669&RSS=1 Присуждение Нобелевской премии американскому президенту Обаме – одна из самых больших странностей последнего времени... Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"... Кто-что? Присуждение Нобелевской премии американскому президенту Обаме – одна из самых больших странностей последнего времени. Критика сего решения захватила даже Соединенные Штаты. Реакция прочих мировых «верхов», в основном, была вежливой, но кулуары до сих пор кипят от негодования и вопрос – «за что?» является повсеместным. Недовольны даже талибы (миротворец, кстати, принял решение резко увеличить афганский контингент после панических реляций военных, которые все последнее время сигналили Вашингтону, что проиграют эту войну). Когда прошел первый шок от решения нобелевского комитета, столь явно прогнувшегося перед очередной маркетинговой фигурой, оказавшейся в нужное (для кого-то) время в нужном (в кресле американского президента) месте, стали появляться более глубокие – чем грубая лесть – версии. Понятно, что премию Обаме дали только за речи и намерения, а не за дела. Наиболее глубокой мотивацией нобелевского комитета аналитики сочли предположения, что это – попытка Европы купить себе спокойную жизнь, завязав Обаму на бесконфликтный стиль решения вопросов, потенциально чреватых конфликтами. Европа умирала от ужаса 50 лет после 2-ой Мировой, ожидая, когда на ее территории и без ее согласия в ядерной схватке сцепятся США и Россия. Европа ненавидела Трумэна, Никсона, Рейгана, Бушей и «нобелем» пытается закрепить за Обамой имидж «миротворца». «Миротворцу» же не к лицу бить по Ирану, дразнить Россию и прессовать европейцев, как это делало большинство предшественников Обамы. Таким образом – это «маленький аванс» за то, что Европе дадут жить спокойно и если будут воевать – то где-нибудь очень далеко (например, в Афганистане, или на худой конец, в Пакистане) – и с кем-нибудь из мифических персонажей – типа Аль-Каиды (у которой, как выяснилось, «финансовый кризис» - и, говоря об этом, американцы просто выдают намерения ей помочь). В Штатах же шутят, что премию Обаме дали за то, что он помирился с Хиллари Клинтон. Видимо, размолвка между ними была достаточно глубокой и касалась ПРО и России (куда Клинтон в свое время не поехала даже сопровождать Обаму). Однако сейчас надо говорить по Ирану, который гонит в прежнем направлении; Китаю, который осторожно ведет дело к появлению альтернативной азиатской валюты (пробный кидок через страны Залива (+ Индия, Бразилия и Россия); вбросы об альтернативных валютах по расчетам за энергоносители были, в основном, «китайским предупреждением», но вызвали настоящую панику на биржах Запада, здорово подрезав доллар). И надо говорить по ракетам (США опять давят на нервы, заявив, что могут поставить радар, в том числе на Украине – отчего даже Киеву стало плохо…). И очередной кум Ющенко (Порошенко), ставший очередным министром иностранных дел, промямлил, что это антиконституционно; утечки же были из окружения г-жи госсекретаря, от бывшего посла в России Вершбоу – ныне зама военного министра). Посему – в Москву г-жа Клинтон явилась наводить балансы (кстати, обновленная модель ПРО для Европы предполагает защиту от ракет среднего радиуса – то есть, от русских? Уже без всякой маскировки).  Кому – по каким каналам? Для самой высокой политики – и каналы берутся самые высокие. Когда-то нобелевский комитет обожал награждать своими премиями советских писателей-диссидентов, поощряя, таким образом, альтернативный (или противостоящий общепринятому) образ мышления и ускоряя разрушительную для тоталитарного строя эволюцию в нужную сторону. С каким эффектом? Альтернативой чему может быть г-н Обама и его политика (пока скажем так, или не совсем понятная, или прямо продолжающая дело его боевого предшественника Буша) тоже, простите за тавтологию, не совсем понятно. Если, действительно, из него хотят воспитать «тонкими европейскими методами» противоположность Бушу – то эта премия – действительно – аванс. (Кстати, от «получки» он может и отказаться). Конечно, есть что-то глубоко трогательное в попытках «перевоспитать» Америку, ну, а кто верил в «перевоспитание» СССР? То-то и оно. Может быть, и у европейцев что-то серьезное на уме?       DUMAEM.RU   06.11.09                Fri, 20 Nov 2009 00:00:00 +0400 Формула Лассуэлла http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1667&RSS=1 Новая Зеландия признала Косово. Венесуэла – Южную Осетию и Абхазию ... Любой процесс политических коммуникаций строится в соответствии с известной формулой авторитета и теоретика пропаганды Гарольда Лассуэлла: "Кто? Что? Кому? По каким каналам? С каким эффектом?"... Кто-что? Новая Зеландия признала Косово. Венесуэла – Южную Осетию и Абхазию. Упрямый г-н Лукашенко отправил в бывшие «непризнанные» республики комиссию для «изучения вопроса о признании». (Вот винца попьют!). Обвинив Россию в том, что она сама так на него давила, что поначалу расхотелось признавать. Вот на его друга, венесуэльского лидера г-на Чавеса – никто не давил – просто дали почти четырехмиллиардный кредит и оружия, сколько хочет, и все… И это не значит, что Чавес – несамостоятельный политик. Как раз наоборот – похоже, немного затрепетавшее и слегка наклонившееся знамя «острова Свободы», если что (а к этому «если что», увы, ведет естественный ход событий) будет в руках Уго Чавеса, как несомненного идейного лидера вылезших из-под американского (имеются в виду США) колпака латино-американских стран «боливарианской инициативы». Конечно, в этом есть какой-то исторический парадокс. Южная Америка начала «розоветь» с переходом в «красное» тогда, когда оплот социализма – Россия, потеряла в перестройках и «перекрасках» все прежние оттенки: чем-чем, а «красной» ее назвать сейчас нельзя ни по каким параметрам. И, наверное, даже Кандинский, будь он жив, не подобрал бы ни цветов, ни пятен даже для абстрактного изложения того, чем она в настоящий момент является. И все, безусловно, понимают, что «розово-красная» Венесуэла во главе с экстравагантным, но сильным лидером – это не более, чем метафора. Однако, если роль «метафор» в политике является спорной, то они все еще играют положенную им партию в более высокой мистерии – геополитике. Отмененный в России и на постсоветском пространстве социализм (социализм, скорее, не построенный, чем отмененный) не отменил традиционной геополитической линии СССР – России, состоящей в поиске противовесов главному глобальному центру силы - Соединенным Штатам, которые в перспективе ведут дело к кольцеванию российского периметра где базами, а где режимами «ющенко», «саакашвили» и т.п.   Кому – по каким каналам? Посему – тот же Уго Чавес – знаковая фигура глобального расклада, в первую очередь означающая брешь, пробитую в пресловутой американской доктрине Монро, некогда утвердившей неприкосновенность западного полушария и его изоляцию от всех интересов, кроме интересов «дяди Сэма». Экстравагантность Чавеса не отменяет ни этого  мощного сигнала, ни сути его политики – отдельной, самостоятельной, противостоящей размеренному и тупому «свежеванию» Вашингтоном остального мира и причесыванию его гребенкой глобализации. С каким эффектом? Кажется, министр иностранных дел Грузии (запамятовал, какой по счету) узнав, что Чавес признал независимость Абхазии и Южной Осетии, заявил, что – де «Чавес – политик маргинальный…» (интересно, как выглядят в глазах латино-американских борцов за настоящую независимость грузинские политики?). Если бы Грузия, как Венесуэла, экспортировала в США 11% потребляемой самым сильным государством мира нефти, тогда, безусловно, о маргинальности Саакашвили речь бы не шла. Как не шла бы и речь о признании Абхазии и Южной Осетии, которые и ушли от преступной и маргинальной политики Тбилиси. Их «признание – непризнание» - маркер отличия в большой геополитической игре, где наглядно отмечаются «свой» и «чужой». Чавес, которому в настоящий момент пытаются организовать небольшую «войнушку» с Колумбией (для чего американцы вкачивают туда немалые деньги и вооружения), посылает России, у которой дефицит союзников, верные сигналы. Было бы просто не умно эти сигналы игнорировать. DUMAEM.RU. 20.11.09             Wed, 25 Nov 2009 00:00:00 +0400 Поговорим, брат... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1718&RSS=1 Последнее, в чем можно заподозрить пана Валенсу - в нежном отношении к России, оттого его слова о катастрофе под Смоленском, с нашей точки зрения, особо ценны - в них трезвый взгляд на трагедию. Интервью с бывшим президентом Польши Лехом Валенсой - Господин президент, в среду МАК представил свой отчет о причинах катастрофы. По мнению, Москвы, причиной трагедии явились ошибки экипажа. Собственно, вся мера ответственности была возложена на польскую сторону. Что вы об этом думаете?- Проблема заключается в интерпретации одних и тех же событий. В этом споре правы все. Диспетчеры могли запретить полякам совершать посадку, а могли вообще стрелять по незваному самолету, у них было на это право. У московских начальников спрашивали, что делать. Там им, скорее всего, сказали, чтобы они делали все, чтобы самолет садился, а то, если вы их не впустите, такой поднимется шум, скандал разразится невероятный. Можно иметь претензии, ведь они могли категорически запретить садиться, но и пилотов можно обвинить в том, что они вообще не должны были предпринимать попытку посадки. Повторю, здесь все правы. - Тема российских диспетчеров в отчете МАК вообще не затрагивалась, а ведь, как обращал внимание Эмунд Клих (Edmund Klich) в разговоре с нашим изданием, они тоже были участниками этих событий, во время полета президентского самолета они отдавали команды. - Это произошло потому, что эти вопросы являются предметом прокурорского следствия. Отчет МАК – это только информация о том, что привело к катастрофе в плане технических аспектов. Об этой теме и об этих доказательствах следует задавать вопросы в другом месте. - Глава партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский критически высказался об отчете МАК, он говорил о серьезной компрометации польского правительства.- Ярослав Качиньский сам является серьезной компрометацией, а о том, что он говорит, размышлять вообще не стоит.  - Возможно, следовало занять в отношении России более жесткую позицию?- Если бы мы действовали в отношении России жестче, мы бы вообще ничего не добились. Катастрофа произошла в их стране, они могут делать, что угодно. Мне досадно об этом говорить, но до настоящего момента они и так действовали на редкость хорошо. Я тоже бы хотел подпустить шпильку россиянам, но не могу, так как то, что и как они делают по смоленскому делу заслуживает признания и благодарности, а не потасовок. - Это означает, что вы довольны отчетом?- Нет, это еще не конец. Самое важное – разговор братьев Качиньских (который они вели по спутниковой связи во время полета - Wirtualna Polska). Он скажет все: кто и как поспособствовал тому, что произошла катастрофа. Вопрос в том, позволят ли нам россияне или американцы ознакомиться с этим биллингом. Если да, тогда мы будем спасены. - «Загадка» смоленской катастрофы кроется в разговоре братьев Качиньских? - Не только в нем. Следует начать с того, что этот полет вообще не должен был состояться. В Катынь был приглашен Дональд Туск, он мог от имени народа сам все сказать, даже прочитать текст президента Качиньского, какая проблема! Это можно было устроить таким образом, а не делать неподготовленных движений. Это был основанный на амбициях маневр Леха Качиньского, не подготовленная соответствующим образом предвыборная демонстрация. Ненужное демонстративное поведение, которое столького нам стоит. - Какой реакции вы ожидаете от Дональда Туска?- До настоящего момента Туск действовал идеально. Я надеюсь, что он не совершит ошибки и не даст себя науськать.Иоанна Станиславска (Joanna Stanisławska) http://inosmi.ru/poland/20110114/165619941.html Fri, 14 Jan 2011 00:00:00 +0400 Поговорим, брат... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1693&RSS=1 Рекламная акция с поиском названия для самолета Airbus-А380, инициированная немецкой авиакомпанией «Люфтганзы», пытавшейся привлечь внимание общественного мнения к новому типу самолета, неожиданно обернулась политическим скандалом... Рекламная акция с поиском названия для самолета Airbus-А380, инициированная немецкой авиакомпанией «Люфтганзы», пытавшейся привлечь внимание общественного мнения к новому типу самолета, неожиданно обернулась политическим скандалом. Какое бы имя теперь ни присвоили аэробусу, у него неизбежно сохранится приставка – «тот, что могли назвать «Сталинградом». С легкой руки россиянки Марины Карякиной, первой предложившей псевдоним Stalingrad для нового немецкого самолета, его поддержали свыше 6 тыс. человек. В результате «Сталинград» в первый же день конкурса вырвался на первое место в кастинге имен «Люфтганзы». Судя по реакции представителей немецкой авиакомпании, «сталинградский прорыв» стал настоящим шоком для менеджеров «Люфтганзы». Сначала представители компании предпочитали на всплеск популярности «Сталинграда» не реагировать. Потом и вовсе голосование в поддержку «сталинградского» бренда было отменено, а сам Stalingrad снят с кастинга псевдонимов для А380. Инцидент с попыткой стихийного продвижения «Сталинграда» на немецкое небо сформировал несколько острых политических смысловых узлов. Вброс бренда Stalingrad в немецкое «воздушно-политическое пространство» был абсолютно провокативен. И не только потому, что Сталинград и сталинградская катастрофа 1942–1943 годов занимают трагическое место в истории Германии. В истории Сталинградской битвы существуют многочисленные нюансы – в частности, связанные с историей «воздушного моста», организованного командованием вермахта для окруженной под Сталинградом 6-й армии фельдмаршала Фридриха Паулюса. Сотни самолетов люфтваффе в конце 1942 года безуспешно пытались спасти окруженную под Сталинградом немецкую группировку, доставляя боеприпасы и продовольствие и эвакуируя больных и раненых. Очевидно, что присвоить сегодня самолету немецкой авиакомпании имя «Сталинград» – значит разбередить крайне болезненную моральную, психологическую рану в германском общественном мнении, связанную с трагической историей воздушного моста. В этом смысле прав один из руководителей музея-панорамы «Сталинградская битва» Борис Усик, отрицательно отнесшийся к идее присвоения самолету «Люфтганзы» имени Stalingrad. По его словам, «надо оставить прошлое истории» и не заниматься его сомнительным оживлением, провоцируя ненужные политические обострения сегодня. Однако у инцидента с новым самолетом компании «Люфтганза» есть и российское измерение. Задорная попытка осуществить головокружительный ребрендинг германской авиакомпании и сделать из немецких пилотов сталинских соколов вполне естественно пришлась по душе российскому обществу. Так, губернатор Волгоградской области Анатолий Бровко, комментируя пиар-вылазку, заявил, что не возражает против идеи присвоения имени Stalingrad самолетам германской авиакорпорации, выразив уверенность в том, что такого рода акция будет способствовать росту популярности города Волгограда – бывшего Сталинграда. Заявление Бровко, впрочем, вызвало неоднозначную реакцию в патриотическом интеллектуально-публицистическом сообществе РФ, представители которого отметили, что мировую славу Сталинграду уже принесли солдаты и офицеры Красной армии в 1943 году. И, соответственно, самолеты «Люфтганзы» не могут поднять имя города Сталина на более значительную политическую и историческую высоту. Деликатную ситуацию, созданную противоречием между необходимостью дружбы с немецким бизнесом и патриотическими позывами российской общественности, в конце концов преодолел мэр Волгограда Роман Гребенников. Он заявил о том, что в связи с отказом компании «Люфтганза» разрешить продолжить участие Stalingrad’у в кастинге имен для А380 мэрия Волгограда намерена обратиться к волгоградским авиакомпаниям с предложением присвоить название «Сталинград» одному из их самолетов. В администрации Волгограда не сомневаются, что предложение будет поддержано и совсем скоро в расписании волгоградского аэропорта Гумрак появится «сталинградский рейс» – как ответ на «имиджевую забастовку» «Люфтганзы». Мелькнувшая в февральском немецком небе тень Сталинграда исчезла почти мгновенно. Однако фантомные страхи и восторги после нее остались. Очевидно, что прецедент, созданный Мариной Карякиной и поддержанный 6 тыс. виртуальных «сталинградцев», вполне может быть развит в новых виртуально-патриотических интернет-проектах. Россиянам есть за что бороться и какие исторические бренды воскрешать.   Андрей Николаевич Серенко - собственный корреспондент "Независимой газеты" в Волгоградской области http://www.ng.ru/politics/2010-03-02/3_kartblansh.html Tue, 30 Mar 2010 00:00:00 +0400 Поговорим, брат... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1687&RSS=1 Иногда кажется, что нас уже ничем не удивишь и не шокируешь... А потом снова вздрагиваешь и думаешь: "Неужели такое могло случиться?"... Видимо, левая и правая руки навсегда в разладе в одной отдельно взятой стране. Левая, например, украшет город рекламными щитами, восхищающимися чемпионатом мира по футболу среди слепых, а правая - позволяет печатать материал, предлагающий "усыплять" младенцев с дефектами развития... Иногда кажется, что нас уже ничем не удивишь и не шокируешь... А потом снова вздрагиваешь и думаешь: "Неужели такое могло случиться?"... Видимо, левая и правая руки навсегда в разладе в одной отдельно взятой стране. Левая, например, украшет город рекламными щитами, восхищающимися чемпионатом мира по футболу среди слепых, а правая - позволяет печатать материал, предлагающий "усыплять" младенцев с дефектами развития... http://www.inosmi.ru/video/20100210/158085384.html Снежана Митина – мать ребенка с проблемами в развитии. Она возмущена газетной статьей, в которой предлагалось убивать при рождении детей с генетическими отклонениями. В статье под названием “Добить, чтоб не мучался!” утверждается, что при желании родители должны иметь возможность подвергнуть эвтаназии младенцев с пороками развития.   Автор статьи Александр Никонов именует эту процедуру “постнатальным абортом”.Александр Никонов: Людям, родителям  в первую очередь, нужно дать свободу. Свободу распоряжаться своим, собственно говоря, потомством. Если ты хочешь воспитывать Дауна, родившегося, ты можешь это делать. Но если ты хочешь не воспитывать, ты можешь его усыпить. Я не выступаю за поголовную, что называется, эвтаназию таких младенцев. Но я выступаю за право на эвтаназию, вот и все. Почему пренатальный аборт легален? А постнатальный – нет?Эти утверждения ужаснули Снежану Митину и еще одну мать ребенка-инвалида, и они решили отразить удар. Женщины направили письмо в Общественную коллегию по жалобам на прессу, обвиняя в ней Никонова и его статью в популярном таблоиде Спид-Инфо.Снежана Митина: Это какой-то дешевый пиар-ход, который себе позволил журналист. Тогда непонятно, куда смотрел главный редактор. Я считаю, что если тираж газеты – 700 тысяч экземпляров, то берем отпускную цену этой газеты, с позволения сказать, получается 15 рублей. 700 тысяч эксземпляров. Я считаю, что на такую именно сумму нужно оштрафовать редактора или хозяина газеты, я уж не знаю, кто из них важнее-главнее. И эту сумму потратить на лечение детей с особенностями развития, причем в этой же газете обязательно об этом рассказать. Комиссия удовлетворила жалобу против Никонова, и потребовала, чтобы газета опубликовала их мнение. Однако Митина также хочет, чтобы суд назначил компенсацию. Она говорит, что их целью не является наказать Никонова, их цель – поднять тему нетерпимости российского общества к детям с ограниченными возможностями.Представляющий их интересы адвокат Петр Кучеренко сравнил предложение Никонова убивать детей с пороками развития с мерами фашистской Германии по уничтожению несовершенных людей с целью создания чистой расы.Петр Кучеренко, адвокат: Эта статья – это демонстрация кризиса нравов, который произошел в последние годы в стране. Правоохранительные органы очень активно борются с экстремизмом, но простите, где реакция прокуратуры? Поскольку в данном случае мы видим самые что ни на есть экстремистские призывы, дискриминирующие социальную группу. Десятилетний сын Снежаны Павлик страдает редкой болезнью – синдромом Хантера. Его тело не способно избавляться от токсинов, что причиняет ему ужасную боль.Снежана Митина: У меня ребенок на руках гибнет. У него такое слово страшное было – “мамаги”. То есть, не “помоги”, а “мамочка, помоги”. И вот у него когда появились дикие боли, он кричал “мамаги”. Мы вызывали скорую, а доктор скорой говорил – ну а что я могу сделать. Или врачи, которые нас наблюдали нас много лет, говорили: “Ребенок уходит в рамках синдрома”. В отчаянии она обратилась за помощью в российские органы здравоохранения. Снежана Митина: Они сказали мне - найдете 20 детей, будет у вас пять публикаций в прессе, три сюжета на телевидении, значит, будем разговаривать дальше.Невзирая на преграды, в 2006 году она основала организацию помощи детям с синдромом Хантера. В интернете Снежана отыскала 250 семей с детьми, которые страдают от этой болезни, и вместе они стали пытаться воздействовать на правительство, чтобы оно помогло с лечением детей.В Штатах было разработан препарат, который мог помочь детям. Митина надавила на правительство, и в 2008 году лекарство было одобрено. Однако цена облегчения страданий Павлика и остальных – порядка 25 тысяч долларов в неделю. Обычные люди просто не могут себе его позволить. Благодаря усилиям Снежаны Митиной теперь правительство распространяет его в некоторых регионах России, но не во всех.Снежана Митина: Если не государство, этот вопрос просто не решить. А видеть, как ребенок умирает, и знать, то лекарство есть, да нельзя его съесть, это ужасно. Слава богу, что мы живем здесь, в Москве, и наших детей лечат. Если б можно было всех детей лечить, это было бы не чудо, это было бы правильно. Будем добиваться, чтобы было правильно. Митина говорит, что она продолжит бороться за улучшение жизни детей с этой болезнью. А не за то, чтобы их “добивать”. http://www.inosmi.ru Оригинал публикации: Defending Disabled Children In Russia   Wed, 10 Feb 2010 00:00:00 +0400 Поговорим, брат... http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1671&RSS=1 Он – один из тех, благодаря кому воссоединение Германии стало возможным: бывший министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе ... Он – один из тех, благодаря кому воссоединение Германии стало возможным: бывший министр иностранных дел Советского Союза Эдуард Шеварднадзе рассказал корреспонденту Spiegel Online, как Великобритания пыталась воспрепятствовать воссоединению Германии, прокомментировал расширение НАТО на Восток и заявил, что своими действиями в Южной Осетии Россия спутала собственные карты. SPIEGEL ONLINE: В феврале 1990 года федеральный министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер заверил вас, что «расширения НАТО на Восток не будет» и что такие государства, как Польша или Венгрия, никогда не станут членами военного альянса. А так как разговор вращался в основном вокруг  Восточной Германии, Геншер даже конкретизировал, что заверения о «нерасширении НАТО относятся к вопросу в целом». Как следует из протокола, вы отвечали, что «все слова федерального министра вызывают доверие». Почему вы не настояли, чтобы такие заверения были зафиксированы письменно? Эдуард Шеварднадзе: Времена меняются. Тогда мы не могли себе даже представить, что Организации Варшавского договора не станет. Это было за пределами нашего воображения. Ни в одном из государств-членов ОВД будущее Договора не ставили под сомнение. А три балтийские республики, на настоящий момент вошедшие в НАТО, были еще частью Советского Союза. Конечно, мы дали свое согласие, чтобы объединенная Германия была членом НАТО, на определенных условиях. Например, численность бундесвера была ограничена 370 000 человек, Германия не должна иметь ядерного оружия. Расширение НАТО за пределы Германии вообще на повестке дня не стояло. - Геншер и тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер еще в конце марта 1990 года обсуждали друг с другом, что в «центральноевропейских государствах» имелся интерес ко вступлению в НАТО. Вам об этом известно не было? - Слышу об этом впервые. - А со своими коллегами в Польше, Чехословакии и Венгрии весной 1990 года вы поднимали вопрос о возможном расширении НАТО на Восток? - Нет, в моем присутствии об этом речи не шло. - Документы немецкой стороны создают впечатление, что Москва рассчитывала: в среднесрочной перспективе свое существование прекратят и НАТО, и ОВД. Вы действительно считали это возможным? - Не исключаю, что это обсуждалось после моей отставки с поста министра иностранных дел в декабре 1990 года. Но не когда я возглавлял МИД. - В мае 1990 года на переговорах с американцами Горбачев как-то поднял вопрос, не может ли Советский Союз вступить в НАТО. В США к его словам тогда отнеслись очень серьезно. - У Горбачева как-то появилась такая идея. Но реальных шагов в этом направлении он не предпринял. Поэтому в советском руководстве этот вопрос подробного обсуждения не получил.  - А возможность расширения НАТО на Восток в узком кругу Политбюро ЦК КПСС обсуждался?  - Для нас такой вопрос не стоял.  - Играла ли эта тема какую-либо роль в процессе ратификации соглашения «два плюс четыре» о воссоединении Германии? - Нет. С  ратификацией Соглашения вообще трудностей не было. - Однако несколько лет спустя НАТО все же расширилось на Восток. У вас не было впечатления, что немецкие дипломаты вас обманули? - Нет. Пока я был министром иностранных дел СССР, вопрос о расширении НАТО на Восток за пределы Германии нами ни разу не обсуждался. Сегодня же я не вижу в расширении НАТО ничего страшного. В частности, Грузия тоже получила зеленый свет на вступление в альянс на бухарестском саммите НАТО в апреле 2008 года. - Во время конференции в Оттаве по вопросу объединения Германии в феврале 1990 года вы 5 раз звонили Горбачеву по телефону. Вы говорили с ним о возможном расширении НАТО за пределы Германии? - Нет. Тогда на повестке дня стояло объединение Германии, и ничего больше. Важно было прояснить нашу позицию, - ведь Франция и Великобритания возражали против объединения страны. Они опасались, что в центре Европы появится крупная держава, обладающая огромным политическим, военным и экономическим потенциалом. Самым упрямым противником воссоединения из всех была премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Когда в июне 1990 года Горбачев встретился с Маргарет Тэтчер, эта тема обсуждалась несколько часов. В конечном итоге она свою позицию поменяла. - Маргарет Тэтчер надеялась, что СССР станет ее союзником и поддержит доводы Великобритании против воссоединения Германии? - Даже больше: она надеялась убедить нас, чтобы мы выступили против воссоединения Германии. Но Горбачев и я тогда уже понимали, что вопрос об объединении Германии поставлен на повестку дня самой историей. И что решать его нужно было мирным, дипломатическим путем. - Вашу родину, Грузию, президентом которой вы были с 1992 по 2003 год, несколько раз сотрясали вооруженные конфликты, в том числе пятидневная война с Россией в августе 2008 года. Главным образом такие конфликты были связаны с бывшими автономными республиками Грузинской ССР, Абхазией и Южной Осетией. Еще в 2003 году Владимир Путин предлагал Вам себя в качестве посредника на переговорах. Как это стало возможным? - Мне удалось найти с Владимиром Путиным общий язык. Я знал его еще в его бытность помощника мэра Санкт-Петербурга, Анатолия Собчака, в 1990-1991 годах бывшего профессором ЛГУ. Он был, без сомнения, талантливый человек, замечательно владевший немецким и очень быстро продвигавшийся по карьерной лестнице. В начале марта 2003 года Путин пригласил меня отдохнуть в Сочи, на берегу Черного моря. Там он устроил встречу с тогдашним премьер-министром Абхазии… - ...республики, де-факто отделившейся от Грузии в результате войны 1992-1993 годов… - Мы говорили о том, чтобы восстановить сообщение по железной дороге, пролегающей через Абхазию и соединяющей Сочи с центральной Грузией, которое не осуществлялось со времен войны. Один из его аргументов состоял в том, что по железной дороге можно будет доставить домой беженцев. Я дал согласие на восстановление Железной дороги, но при условии, что хотя-бы в один из районов будут возвращены беженцы. Путин сдержал слово и помог нам вернуть несколько десятков тысяч грузинских беженцев в абхазский район Гали. Тогда Россия и Путин рассматривали Абхазию как часть Грузии. - Однако при Вашем преемнике дело дошло до войны между Россией и Грузией. Независимая экспертная комиссия Евросоюза под руководством швейцарского дипломата Хайди Тальявини, которая несколько лет работала в Грузии, в сентябре представила отчет о результатах расследования обстоятельств войны. Она пришла к выводу, что штурм южноосетинской столицы Цхинвали, приказ о котором исходил от президента Грузии Михаила Саакашвили, дал Москве повод для проведения масштабной военной операции в Грузии. Что вы думаете в этой связи? - Я полностью согласен с выводами комиссии госпожи Тальявини в отношении как Грузии, так и России. Ввод войск в Цхинвали было ошибкой. Я знаком с госпожой Тальявини, это человек, достойный большого уважения, а также опытный дипломат, который хорошо знает наш регион. - Как можно было решить конфликты вокруг проблемных регионов – Абхазии и Южной Осетии? Республика Абхазия предлагает Грузии соглашение о неприменении силы. Могло бы его подписание стать шагом к разрядке? - Я вполне допускаю, что наше правительство тоже ничего не имеет против такого соглашения. Однако что это даст? Нужно думать о будущем. Россия, по моему убеждению, совершила грубейшую ошибку, пойдя на дипломатическое признание Абхазии и Южной Осетии. Ведь тем самым Россия создает прецедент. Если таким небольшим регионам, как Абхазия, дозволено обрести государственную независимость, то по какому праву это не разрешают, например, Чечне, где живет свыше миллиона человек? Или Дагестану с его почти тремя миллионами и выходом в Каспийское море? Или богатeйшему нефтью Татарстану?  Я не исключаю, что, признав Абхазию и Южную Осетию, Россия заложила бомбу, которая может взорваться в собственном  же государстве. Интервью вел Уве Клуссманн в ТбилисиПеревод: Владимир Широковhttp://inosmi.ru/caucasus/20091130/156757790.html Оригинал публикации: 'We Couldn't Believe that the Warsaw Pact Could Be Dissolved' Mon, 30 Nov 2009 00:00:00 +0400 Полит. итоги недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1685&RSS=1 Еще одно послание народусделал президент Медведев посредством общения с главными российскими телевизионщиками... … сделал президент Медведев посредством общения с главными российскими телевизионщиками. Учитывая то, как глубоко телевидение раскрывает его образ, это, безусловно, смелый поступок; хотя некоторые считают его выступление немного лишним (премьер, вроде бы, все народу объяснил). Посему, не могло не возникнуть большого подозрения в том, что команда президента действительно сделала ответный ход на фоне известной (и, можно добавить, традиционной) акции В.Путина. В чем была иная цель второй (или первой?) части тандема, как не в том, чтобы дать почувствовать разницу (иначе, зачем, в принципе, об одном и том же выступать двум членам одной и той же команды?) – понять трудно. Похоже, как в старые добрые времена аудитории предлагается взять  лупу, читать между строк, анализировать оттенки… Смешные предположения некоторых авторов о том, что вопросы теленачальства были спонтанными – ну, это, как обычно, от недостатка информации и избытка иллюзий на предмет функционирования верхнего информационного аппарата. Там такого не бывает, ну, разве что, поделили темы… Поэтому отклики сфокусировались на единственных новостях о реформе МВД, где (как потом уже было разъяснено) сократят 20% состава, переведут ведомство на федеральное финансирование, пересмотрят систему подбора кадров и наладят ротацию милицейского начальства… Правда, есть усугубляющие обстоятельства: г-н Кудрин, например, намедни отозвался, что «денег на такую реформу МВД у него нет». Невесело думать и о том, что большинство правоохранительных реформ инспирируется снизу, как бы это полегче выразиться, на определенном этапе разоблачения (или подхода к нему…) внутренними органами разных крупных проделок наверху… Ну, а отдуваться за реформу придется, конечно, в основном, рядовым сотрудникам милиции, пятая часть (!) которых окажется на улице в условиях кризиса и безработицы даже среди профильных специалистов. Куда и в какие предпринимательские области направят они свои стопы, кто знает (а милиции у нас, надо сказать, немного больше, чем регулярной армии). Так что если к сердюковской военной реформе, освобождающей тысяч двести офицеров российской армии, добавится тысяч триста уволенных милиционеров – это будет, конечно, немалый потенциал, согретый любовью к Родине и, особенно, к ее начальству. Наблюдатели, кроме того, отмечают невероятный кадровый динамизм в Следственном управлении при прокуратуре РФ, где отставки и контротставки, восстановления и перемещения извне уже не постичь. В общем, для клиентуры МВД, видимо, наступят разгрузочные дни. Милицию, конечно, надо реформировать и «приводить в чувство соответствия», но не под влиянием неизбежных эмоций, а крепко подумав. Сокращениями линейного состава вряд ли добьются многого… Большое впечатление на нефтетрейдеров произвел молниеносный рейд иранских танков на одну из спорных скважин в зоне соприкосновения с Ираком: цена за баррель сразу выросла на 2 доллара. Тегеран, как представляется, продемонстрировал не столько Ираку, сколько США, что уязвимые места антииранской коалиции ему известны неплохо… Через сутки иранцы также быстро отступили… На финишную прямую выходит президентская выборная кампания на Украине: Тимошенко не сомневается в победе; Ющенко, по сведениям, перегоняет активы и ведет напряженные переговоры о своей будущей безопасности. При этом, прогнозировать, что на самом деле будет на Украине после 17 января 2010 года вряд ли под силу кому-либо. Если будет отмашка из-за океана, в Киеве возможен любой мыслимый и немыслимый форс-мажор. Самые заметные личности недели: в Копенгагене, несмотря на провал климатической конференции, набрал очки Обама, склонивший Китай на сепаратные переговоры (которые, как отмечают эксперты, касались не столько климата, сколько юаня); суд Аргентины выдал ордер на арест бывшего председателя КПК Цзян-Цзэминя – за жестокое преследование движения Фамуньгунь (набравшего членов больше, чем Компартия Китая, посему и вызвавшее гнев китайского руководства…).          DUMAEM.RU  30.12.09               Wed, 30 Dec 2009 00:00:00 +0400 Полит. итоги недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1683&RSS=1 Умер Егор Гайдар, с именем которого связана в сознании многих эпоха перехода нашей страны от социализма к капитализму... Умер Егор Гайдар, с именем которого связана в сознании многих эпоха перехода нашей страны от социализма к капитализму. Западные средства массовой информации откликнулись на смерть одного из главных идеологов российских экономических реформ 90-х г.г., достаточно широко и обстоятельно анализируя их противоречивый характер и последующий эффект. Соратников Гайдара в России трудно упрекнуть в апологетике его взглядов; противники его молчат, видимо, придерживаясь правильной общечеловеческой традиции. Однако, и те, и другие соглашаются, что Гайдар, в отличие от многих «реформаторов», работал на идею (а многие из его так называемых «соратников» - на себя, если не выражаться еще точнее…), был убежденным, а не конъюнктурным сторонником либерализации экономики и именно на него лег главный груз ответственности и за «шокотерапию», и за общее состояние страны. Символически, учитывая его духовные, идеологические и карьерные «корни» - с последующим «преображением» оных – так оно и было, и сейчас уже становится ясно, что он в разряде классической российской интеллигенции – фигура, скорее, трагическая, чем заблуждающаяся, и, тем более, злонамеренная. Поскольку Гайдар личностью своей, скорее, «обозначил присутствие», нежели открыл очередной российский ящик Пандоры, освободив вместе с законами экономики не самые лучшие инстинкты у их конкретных носителей. На нем, кстати, начальственные особи – как главные носители этих инстинктов – и отыграли ключевой будущий сценарий своей руководящей линии. Сиречь, Гайдара, первого и сдали, как лидера, идеолога, «брэнд» и все прочее, и он – при всех партийных делах, фактически, остался в оскорбительной, «громоподобной» тишине неафишируемого, но понятного одиночества, в то время как его «соратники», его «команда», засучив рукава еще много лет «отжимала киску» во все свои ведра. (И, кстати, продолжает отжимать до сих пор…). О том, что политики – «люди черты» - напоминало и избиение на партийном митинге итальянского премьера Берлускони, к нынешнему моменту уже вышедшему из клиники и принявшему извинения психически неуравновешенного миланца, сломавшего ему нос. Чуть меньше, но все же похожа на побоище копенгагенская встреча по поводу глобальных проблем климата. Нам интересны, прежде всего, ее политические проекции, а именно – ясно обозначившееся лидерство Пекина в «незападном» мире и его способность аккумулировать возмущение «незолотых миллиардов», находясь в тени. «Хозяева планеты» в Копенгагене с удивлением, видимо, обнаружили, что их всегдашние манипуляции более не проходят… Что десятки, сотни стран не желают более находиться в резервациях, отведенных им глобализацией, и стремятся к более справедливому распределению глобального бремени. Россия как одна из стран, безусловно отставших (если брать режим и рецепты развития), на неделе также решала проблемы сосуществования с Западом. Впервые после грузинской войны прибывший в Москву новый генсек НАТО Рамундсен, отказавшись от всех кремлевских идей по поводу более сбалансированной системы европейской безопасности, призвал Кремль к более широкому участию (по некоторым данным, вплоть до привлечения «добровольцев») в афганской операции Запада. Уже этим одним невольно (или вольно?) давая понять России, где ее место. (Кстати, надо сказать, что сторонников «возвращения в Афганистан» в России немало). Но есть, конечно, и сомнения. Афганцы – те, что останутся там, когда чужим солдатам придется уйти – только сейчас начали понимать – двадцать лет спустя после окончания той, советско-афганской войны, настоящую разницу между Россией и Западом. Это дорогого стоит. Что, опять будем их бомбить, чтобы напомнить о том, что «все забыли, ничему не научились»? Чтобы эта «разница» потерялась? Не стоит. Силой в Афганистане ничего не изменить. Пусть там воюют мудрые Каримов с Рахмоновым. (Если только они раньше не сцепятся друг с другом, к чему ведет последнее время вся логика событий). Уже сейчас понятно, что трансформация Афганистана приведет к тому, что все «террористы» Центральной Азии переберутся на периферию ТВД, нынешнего театра военных действий, где еще нет американцев – то есть, в том числе, в «постсоветию». Вот к чему надо готовиться нам и «нашим уважаемым азиатским партнерам». А не гонор свой демонстрировать. Самые заметные личности недели: несмотря на неоднозначное отношение к себе, вызывают искренние соболезнования – и ушедший Гайдар, и оставшийся Берлускони.     DUMAEM.RU   22.11.09                         Tue, 22 Dec 2009 00:00:00 +0400 Полит. итоги недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1678&RSS=1 События двух первых недель декабря развивались, в целом, по драматическому сценарию...   События двух первых недель декабря развивались, в целом, по драматическому сценарию. Не успели пойти поезда по Октябрьской железной дороге, как страшный пожар в Перми унес более ста молодых жизней, искалечив еще больше. Удивительно. В средствах массовой информации (если речь идет о главных событиях в стране), нет, не осталось разумной середины. Какой канал ни включи, какое издание не открой – везде абсолютно противоестественное сочетание социальной драмы и политического мажора. Первая, понятно, является уделом населения; второй – аккомпанементом политиков, передовой отряд которых только что радостно опроверг призывающего к переменам президента… Посему, главными событиями, находившимися в центре внимания в истекшие две недели, были две трагедии – на Октябрьской дороге и в Перми – и рекордное по длительности выступление премьера В.Путина перед народом. Если исхитриться – и подвести какую-то общую платформу под весь событийный ряд целиком, можно сделать вывод, что власть как бы и не виновата в том, что террористы взрывают поезда, а «бессовестные предприниматели» в погоне за прибылью устраивают фейерверки в бесчисленных «Хромых лошадях». Принцип: «мухи – отдельно, котлеты – отдельно» - соблюдался во все эти драматические дни безукоризненно. Видимые невооруженным глазом «нестыковки» в официальных версиях, видимо, никаких официальных тревог не вызывают. Равным образом, как и «странности», типа, почему на, фактически, одном и том же участке главной (!) ж/д страны примерно три десятилетия (то есть, задолго до всех «доку умаровых») происходят ЧП, аварии, разрывы полотна, «углы в плане», взрывы и т.п.? Или: можно ли считать безопасным для страны трогательный симбиоз «бессовестных предпринимателей» и властей всех рангов и калибров, которых если что и интересует в бизнесе, так это отнюдь не совесть? А все те же дензнаки? Видимо, реакция власти на трагедии и безобразия, все же, должна быть какой-то иной, кроме сбора трупов и помощи пострадавшим (хотя и это крайне важно). Тем более, такие трагедии, которые вызревают годами, и безобразия, которые длятся и десятилетиями, если не больше… Посему, динамичному премьеру из всех 3-х миллионов вопросов можно было оставить один: как прожить месяц на 3800 руб., выплачивая из них за квартиру, услуги, лекарства (а и еще и кушать надо); а еще и меньше зарплата есть? На остальные вопросы можно было бы и не отвечать. И даже на этот вопрос ответ был бы, наверное, другой, если бы в государстве не существовало бы другого государства, которое живет припеваючи на бонусы, откаты, проценты, взятки и прочие абсолютно нетрудовые (либо абсолютно неадекватные общественному вкладу шикующих персон) доходы. Не заметить это другое государство нашим главным борцам с коррупцией очень непросто, поскольку они ежедневно проезжают мимо него. Поэтому, видимо, у большей части граждан вопросов не было. Как бы то ни было, премьер продемонстрировал владение цифрами и умение отвечать на вопросы, но – увы – не сказал ничего о том, изменится ли качество той явно ненормальной ситуации, в которой страна находится два последних десятилетия. Понятно, что сегодня – кризис. Завтра будет еще что-нибудь. Послезавтра – тоже. То строили коммунизм, но потом-то объявили торжество справедливости?! Или нет? 3800 руб. – это билет в один конец. Известно куда… Можно и в клубы не ходить, и на поездах не ездить… Похоже, премьер больше отвечал не народу, а своим оппонентам на Западе, продолжающим взирать на Россию с большой опаской. Это еще раз подтвердило заседание Совета Россия – НАТО, где радость возобновления «контактов на высшем уровне» (ну, пока министров по иностранным делам) была несколько омрачена обычными фокусами «наших уважаемых партнеров». Если вычеркнуть противоречивые заявления нашей и оправдания западной сторон, то становится понятным, что а) инициативы Медведева по формированию новой архитектуры европейской безопасности Европа отвергла (то есть, НАТО продолжит реализацию своей политики без оглядки на мнение России); б) стратегии Запада в Центральной Азии, в частности, в Афганистане, видимо, тоже согласованию с Россией не подлежат. Зато будут «совместные маневры», воспитание Ирана (который, как полагают сами американские эксперты) все равно сделает бомбу; разговоры с Северной Кореей и т.п. То есть, контакты возобновились, но уровень реального влияния России на большую европейскую политику в целом достаточно скромен. Обама, наконец, презентовал «новую афганскую стратегию» (очень похожую на старую советскую в середине 80-х): готовить афганскую армию; не торчать в опасных местах; договариваться с «местными»; защищать население и готовиться к уходу (самое мудрое – последнее – но это уже, видимо, для своих солдат; будем также надеяться, что это дисциплинирует отбившиеся от рук среднеазиатские режимы). По договору СНВ, подписать который Обаме очень хотелось до 10 декабря (хоть какая-то мотивация полученной Нобелевской премии), как отмечается, прогресс есть, но скромный. Американцы очень удивлены, что Москве не нравятся односторонние штатовские преференции, например, по контролю за выпуском тех же «Тополей» (что до 4 декабря исправно исполняли инспекторы из США). Им бы все раздолье 90-х… Самые заметные личности: В.Путин, как всегда, продемонстрировал хорошую форму, но вот содержание было абсолютно вчерашним; Э.Моралес – социалистический президент Боливии, вновь победил на выборах, результаты которых подтвердила даже комиссия наблюдателей ЕС; С.Миронов, председатель СФ РФ, выступил с заявлением, что его «Справедливая Россия» может слиться с КПРФ, а коммунисты не хотят (… дожили!) и спрогнозировал раскол «Единой России»; известный на Украине майор Мельниченко заявил, что заказчиком убийства журналиста Гонгадзе был спикер парламента Литвин.     DUMAEM.RU  15.11.09                      Tue, 15 Dec 2009 00:00:00 +0400 Полит. итоги недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1672&RSS=1 Теракт, направленный на тот же поезд и, практически, в том же месте, что и два года назад безусловно, является сигналом... Теракт, направленный на тот же поезд и, практически, в том же месте, что и два года назад, безусловно, является сигналом о том, что российская стабильность зиждится на очень шаткой основе. Понятно также, что некто таким звериным способом «разговаривает» с властью, намекая на свою неуловимость и ее бессилие. Плюс, конечно, сразу бросающийся в глаза букет проблем: дороги, загнанная региональная медицина (все равно, вопреки всему, все еще способная творить чудеса) оперативные штабы, готовящиеся к вчерашней войне, а сегодня забывшие снабдить поезда йодом и бинтами… И наши невероятные граждане, которым положено быть героями каждый день…  В остальном, прелесть обычной рабочей недели, прошедшей в напряженных поисках путей модернизации страны, состояла в соревновании информации о грядущем значительном повышении пенсий и аварии «Ламборджини», устроенной в Швейцарии детками авторов нынешнего «российского экономического чуда». Назойливое повторение того и другого привело разных людей к разным умозаключениям. В основном, на тему «почему так долго идем» к обеспечению прожиточного минимума «наших уважаемых ветеранов»? Видимо, потому, что деньги в стране организованы так, что попасть к ним они не могут по определению, поскольку попадают чаще в Швейцарию, оффшоры, на Лазурный Берег, в Лондон, Дубаи и т.п. – куда угодно и на что угодно, кроме как к тем людям, что отстояли «эту страну» и выжили в ней, вопреки командующему в России «Черкизону». Прочий новостной ряд мало отличался от среднестатистического: у нас стреляли, грабили банки и уходили от введенного плана «Перехват». Перманентный скандал, в который постепенно превратилась информация о работе милиции, достигла Госдумы, где представитель «партии власти» А.Макаров заявил, что МВД в нынешнем виде нереформируемо и его надо «делить» и пересоздавать. Руководство партии в ужасе открестилось от слов экс-адвоката и списало его слова на «личное мнение» и «эмоциональное состояние». Умная партия… Правда, несколько странная: в тот момент, когда президент призывает страну к модернизации, «ЕР» заявила принципом своей работы консерватизм, видимо, желая подчеркнуть, что ее все в нынешней жизни устраивает. И было бы странно, если бы это было не так. В результате, инновациями пришлось заниматься такой (по определению) ретроградной структуре, как… КПРФ, глава которой Г.Зюганов принес премьеру В.Путину целую папку модернизационных проектов. Так что, если даже не очень впадать в метафизику, а просто обозревать примитивный событийный ряд, привкуса абсурда не почувствовать трудно. После чего анализ «политической ситуации», в общем-то, в принципе невозможен. (Поскольку даже вульгарный журналистский анализ предполагает наличие хоть каких-нибудь логических связок…). Вот, например, на Западе (а там, как все уже имели счастье узнать – тоже много странного) – там все же хоть что-то понятно. Уложили по наводке немцев несколько десятков мирных афганцев в районе Кундуза – в отставку пришлось уйти заместителю министра обороны ФРГ и министру труда, возглавлявшему во время инцидента министерство обороны. В Великобритании заседает комиссия, которая «потрошит» политиков, принимавших решение поучаствовать в иракской войне – и не стесняется озвучивать весьма неприятные факты. Экс-президента Франции Ширака потащили в суд за «нецелевое использование бюджетных средств» еще в бытность его мэром Парижа. Впрочем, там свое «оформление» несправедливости, хотя суды работают… Самые заметные личности недели: министр внутренних дел РФ г-н Нургалиев выразился в том смысле, что граждане имеют право на самооборону, если подверглись несправедливым нападениям сотрудников милиции… Как обычно говорят некоторые эксремалы: «не пытайтесь повторить это самостоятельно…»; всю неделю (правда, не очень живо…) обсуждалась кандидатура нового генсека ЕС, премьера Бельгии г-на Ромпея. Обозреватели сошлись во мнении, что это назначение было проведено в пику Вашингтону, вместе с Лондоном лоббировавшему Блэра. Новый глава европейской бюрократии является сторонником увеличения налогов на сверхприбыли (которые, как известно, характерны, в основном, для сырьевого сектора), а также непримиримой позицией по вопросу вступления Турции в Евросоюз.      DUMAEM.RU  01.12.2009                  Wed, 02 Dec 2009 00:00:00 +0400 Мысль недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1715&RSS=1 В заботе о повышении рождаемости власти ведут себя крайне непоследовательно... В заботе о повышении рождаемости власти ведут себя крайне непоследовательно.Вроде бы правительство ценит буквально каждого младенца. Владимир Путин щедро раздает материнский капитал и родовые сертификаты, а Дмитрий Медведев посвящает поддержке деторождения целое президентское послание. Тридцатого ноября 2010 г. он произнес искренние и трогательные слова о том, что стране жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства, что государство должно поощрять рождение не только вторых, но и третьих детей в семье. Президент раздал множество конкретных поручений, которые должны улучшить условия для появления новых граждан страны. И под большинством его призывов хочется подписаться.Но спустя всего неделю после оглашения послания тот же самый президент Медведев подписал документ, который одним махом перечеркивает все его благие пожелания, высказанные в послании.Восьмого декабря 2010 г. президент утвердил поправки в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 343-ФЗ. Новая редакция закона уменьшает размер пособий минимум на треть. А часть мамочек получит в 2–4 раза меньше денег, чем рассчитывали.Речь о пособиях по беременности и родам, а также по уходу за ребенком до полутора лет, выплачиваемых Фондом социального страхования. Сейчас размер пособия рассчитывается исходя из зарплаты будущей матери за последние 12 месяцев перед выходом в декрет. Заработанная за год сумма делится на количество реально отработанных дней — и вполне справедливо получается среднедневной заработок. Дальше его умножают на 30,4, получая среднемесячный доход, — это основа для начисления пособия.Новая редакция закона (начнет действовать с 1 января 2011 г.) меняет формулу расчета пособия в невыгодную для матерей сторону.Теперь, чтобы рассчитать среднедневной заработок, возьмут зарплату, начисленную не за один, а за два года, и поделят на 730. Если кто не понял, это 365 дней, помноженные на два, т. е. будто бы за два года у будущей мамы не было не только отпусков и больничных, но даже и выходных. Зато выплаты по больничным в суммарный двухгодовой доход теперь не включаются. Правда, депутаты немного поправили эту норму — женщина может выбрать год для расчета среднего заработка. Если в течение двух календарных лет, непосредственно предшествующих году наступления беременности, гражданка уже была в декретном отпуске или отпуске по уходу за ребенком, она может выбрать любой другой год. Но что делать тем, у кого стаж меньше двух лет? Или тем, кто рожает каждые два года? Получается, что особенно жестоко новый закон поступает с теми, о ком больше всего радеет президент в своем послании: с женщинами, которые хотят родить второго или третьего ребенка.Государство сурово накажет рублем женщин, которые, например, должны лечь в больницу для сохранения беременности или взять бюллетень, если у них заболеет старший ребенок. Интересно, Дмитрий Анатольевич знает много российских детей, которые способны ни разу не заболеть в течение двух лет?Кстати, пострадают не только активно рожающие мамочки. Даже у сумасшедших трудоголиков, проработавших два года без единого перерыва и выходных, размер пособия уменьшится примерно на 30%. Женщины, делающие карьеру, проиграют еще и потому, что верхний предел годового заработка для расчета пособия ограничен 415 000 руб. (это зарплата на уровне 34 500 руб. в месяц).Будущие матери, ждущие появления ребенка в первой половине 2011 г., считают новый закон циничным издевательством: блогосфера полна гневными сообщениями беременных. Учитывая, что в кризисный 2009 год (который теперь войдет в расчет пособия) многие женщины месяцами сидели без работы или получали зарплаты в конвертах, их доход уменьшится в разы. Наивно думать, что после этого россиянки станут больше рожать.http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/12/14/251710 Tue, 14 Dec 2010 00:00:00 +0400 Мысль недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1702&RSS=1 Ну, вот и все - закон подписан, дороги России станут платными. И решать вопросы их оплаты будет не заведомо мудрый федеральный центр, умеющий балансировать на грани здравого смысла, а местные власти. Ну, вот и все - закон подписан, дороги России станут платными. И решать вопросы их оплаты будет не заведомо мудрый федеральный центр, умеющий балансировать на грани здравого смысла, а местные власти. Теперь платными будут любые участки любых дорог. Единственное ограничение – пока назначать плату за асфальт можно только на свежих дорогах, то есть недавно построенных или недавно отремонтированных, проектная документация на которые утверждена после 14 ноября 2007 года - дня вступления в силу закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. И уже никто не заикается о бесплатной альтернативе. Достаточно, чтобы объезд был не длинней чем в три раза основной платной дороги. Строить параллельно никто ничего не собирается - денег нет. Зато есть Автодор и управляющие компании, которые и займутся платными километрами и взиманием денег. Когда власть только замахивалась на наши с вами дороги, на полном серьёзе говорилось, что введение оплаты парадоксальным образом приведет к "снижению затрат на перевозки, увеличению прибыли транспортных организаций, уменьшению потерь в других отраслях экономики, улучшению безопасности дорожного движения". В Псковской области у нас давно существует одна из ранних платных дорог местного значения. Ей уже больше 10 лет. Асфальт на ней закончился сразу после немцев. Сервиса, скорости доставки, безопасности – никакой. Но есть честное оправдание властей – в бюджете Пскова не хватает денег на насущное, поэтому берем с транзитников. А псковский транзит – это выход к границе с Эстонией и Латвией, и грузоперевозки там весьма значительные. Но за десятилетие ни дорога не стала приемлемой, ни бюджет не наполнился… Раздача на кормление наших с вами дорог местным властям со временем приведет страну к транспортному параличу, а в особо изощренных случаях и социальной напряженности, поскольку позволено платными делать даже дороги внутри населенного пункта. По логике местных властей, центр им всегда не доплачивает, забирая налоги и не возвращая необходимого. Поэтому нехватку финансов местные станут добывать с остервенением. Ситуация полностью воспроизводит нынешнее положение дел с придорожными милиционерами. ГАИ получила дороги для кормления, компенсируя нашими кошельками свои потребности и отсутствие приличного государственного содержания. Итог - коррупция в ГАИ высочайшая, порядка на дорогах нет, безопасность передвижения по стране на предельно низком уровне, инспектор ГИБДД - одно из самых опасных действующих лиц на дороге. Теперь за разобщение страны возьмутся местные власти. Мечтательные призывы президента развивать транзит и зарабатывать на международных перевозках разбились о свежеподписанный закон. Пока возить грузы было опасно и накладно, теперь станет невыгодно. От взятки инспектору иногда удавалось открутиться, а от оплаты родному государству уже не отвертишься. А закладывать в стоимость продукта и взятку, и оплату дороги – означает сделать цену товара неподъемной. Как один из возможных результатов подписанного закона – сокращение грузоперевозок страны, экономическое разобщение регионов, нарушение внутригосударственных транспортных связей, конец транзита и легкая эйфория железнодорожной монополии. "Автовести" с Сергеем Асланяном на радио "Вести ФМ"http://www.vesti.ru/doc.html?id=405778&cid=760   Thu, 11 Nov 2010 00:00:00 +0400 Мысль недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1679&RSS=1 Не стало Егора Гайдара. Одним Умным Человеком стало меньше... Не стало Егора Гайдара. Одним Умным Человеком стало меньше... Мы выражаем глубокое соболезнование родным и близким Егора Тимуровича и в память о нем перепечатываем несколько глав его замечательной книги "Гибель империи"... Давайте вспоминать вместе. Деньги и судьба империи Валютный кризис, падение государственных доходов, рост бюджетного дефицита подталкивают к экспансии денежного предложения. Эмиссия денег в 1991 г. достигает беспрецедентных за последнее десятилетие существования СССР масштабов (...).Нарастающий политический кризис, дезинтеграция союзной власти делают шансы на привлечение политически мотивированных кредитов минимальными. Даже страны, которые ранее говорили о готовности заключить соглашения о переоформлении долгов, накопленных Советским Союзом перед их фирмами, в государственные обязательства к лету 1991 г. высказывают все большую настороженность. Министр внешнеэкономических связей CCCP К. Катушев 26 июня 1991 г. – Премьер министру СССР Павлову о греческом кредите: «Во исполнение поручения Правительства СССР (ПП 17860 от 5 нюня 1991 г.) с 24 июня с. г. проводятся переговоры с греками по согласованию условий кредита и его товарного наполнения. Греческая сторона в целом готова предоставить нам кредит на закупку различных товаров и Доплату просроченной задолженности, однако выражает обеспокоенность отсутствием в последние полгода какого либо прогресса в отношении сокращения имеющейся задолженности, и это заметно повлияло на ее позицию в вопросах кредита. Так, если в конце прошлого года греческая сторона сама проявляла инициативу в оказании нам финансовой поддержки, то в июне с. г. с трудом удалось согласовать с ней сроки официальных переговоров, при этом из за неготовности греков переговоры были перенесены с начала на конец июня». Советское руководство пытается получить хотя бы небольшие политические кредиты – 500 млн долл. от Южной Кореи за восстановление дипломатических отношений, 200 млн долл. от Кувейта, за позицию, занятую в ходе конфликта в заливе 1989–1990 гг. Оно без согласия клиентов изымает 6 млрд долл. средств советских организаций и граждан, хранившихся во Внешэкономбанке. И тем не менее валюты катастрофически не хватает. Заместитель министра экономики СССР в июне 1991 г. – в Кабинет министров СССР: «Резкое сокращение валютных средств для закупки импортного сырья привело к снижению выпуска изделий легкой промышленности за январь май на 12 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Обострился дефицит по изделиям повседневного спроса. Снижение производства товаров народного потребления вызвано, в основном, двумя факторами: разрушением хозяйственных связей по поставкам сырья, материалов и комплектующих изделий и отсутствием валютных средств на их закупку по импорту.  Промышленная выработка мяса и мясопродуктов первой категории уменьшилась на 13 %, колбасных изделий – на 10 %, консервов мясных – на 13 %, масла животного – на 14 %, цельномолочной продукции – на 9 %.  В торговле до конца года не предусматривается сколько нибудь заметного улучшения практически ни по одному товару». Из названий характерных документов времени, отражающих суть нарастающего кризиса: Постановление Политбюро ЦК КПСС «О дополнительном выделении золота и алмазов для реализации на свободно конвертируемую валюту. Одобрить проекты распоряжений СМ СССР по данному вопросу».  «О выдаче из госрезерва материальных ценностей в распоряжение Госснаба СССР для продажи на свободно конвертируемую валюту в 1990 году. Одобрить проект распоряжения СМ СССР по данному вопросу». Государственный запас золота в СССР в 1985 г. составлял 719,5 т. К концу 1991 г. он сократился до 290,0 т.Внешэкономбанк срывает сроки платежей за поставленные товары, советские суда арестовывают в иностранных портах за неоплату товаров и портовых услуг. Одна из главных тем межведомственной переписки этого времени, – что делать с советскими специалистами, находящимися за рубежом. Нет денег ни на то, чтобы выплачивать им зарплату, ни на то, чтобы вывезти их на родину.На этом этапе партийное руководство начинает понимать, что СССР больше не способен оказывать финансовую поддержку зарубежным коммунистическим партиям. 5 июня 1991 г. второй секретарь ЦК КПСС В. Ивашко пишет Председателю Кабинета министров СССР В. Павлову: «Председатель Компартии Финляндии (единство) Ю. Хаканен обратился к нам в связи с крайне тяжелым материальным положением партии. Оказалась она в нем, главным образом, в результате того, что «Внешэкономбанк» задерживает выплату долгов контролируемому друзьями полиграфическому концерну «Принт Юхтиет». Ситуация сейчас такова, что если в ближайшие дни задолженность ие будет погашена, то это приведет к банкротству и концерна, и КПФ(е), поскольку вся материальная база друзей, включая личную собственность руководителей партии, заложена в банках, а они требуют немедленной уплаты и не принимают более в расчет никаких гарантий». Последняя надежда на стабилизацию ситуации – совещание «Большой семерки» летом 1991 г. М. Горбачев просит, чтобы его туда пригласили. Е. Примаков, приехавший в Лондон перед визитом Горбачева, в выступлении по Британскому телевидению говорил об угрозах, связанных с крахом Советского Союза, и хаосом в случае, если Запад не предоставит экономическую помощь.  Отказать М. Горбачеву в приглашении лидеры Запада ие могут, но обещать деньги не готовы.В том числе и средства самого М. Горбачева, полученные от изданий ею работ за рубежом. Сам он, по видимому, об этом не знал.Если учесть принятый формат обсуждения вопросов на совещаниях «семерки», иметь в виду, что этот орган не принимает решений, а обычно вырабатывает лишь общие подходы к проблеме, трудно предположить, что, даже представив реалистичную, жесткую программу выхода из кризиса, советский лидер мог бы получить финансовую помощь в масштабах и в сроки, позволяющие предотвратить банкротство СССР. Но этот вопрос и не пришлось обсуждать. Советское руководство так и не решило, что оно собирается сделать для стабилизации экономической ситуации, даже если получит финансовые ресурсы. В таких условиях содержательный разговор в Лондоне был невозможен.К концу 1990 – началу 1991 г. противоречие между невозможностью сохранить империю, не применяя силу, и беспочвенностью надежд на финансовую помощь Запада при попытках удержать империю силой, проявляется в полной мере. Именно это объясняет неожиданные и резкие политические повороты советского руководства.Сторонники независимости прибалтийских республик одержали убедительную победу на выборах в верховные советы Литвы 25 февраля, Латвии и Эстонии 18 марта 1990 г. В серии референдумов по вопросу о независимости, прошедших в феврале 1990 г., за нее проголосовало 90 % населения Литвы, 77 % – Латвии, 90 % – Эстонии. Необычная черта политического процесса в прибалтийских республиках, отличающая его от того, что происходило в других территориально интегрированных империях – поддержка выхода из состава империи значительной частью населения, принадлежащего к числу выходцев из метрополии. Весной 1990 г. Литва, Латвия, Эстония провозгласили декларации о суверенитете. Это была четко сформулированная претензия на статус независимых государств. Их примеру последовали Молдова, Украина, Белоруссия, Россия. К концу лета 1990 г. большая часть Союза отказалась подчиняться союзной Конституции. Острота конституционного кризиса, опасность ситуации, в которой Президент СССР не может ни признать новый статус республик, ни отменить его, общественное мнение хорошо осознавало. 13 апреля 1990 г. М. Горбачев и Н. Рыжков направили литовскому руководству ультиматум. Они требовали отмены ряда законов, принятых Верховным Советом Литвы. В том случае, если это сделано не будет, грозили экономическими санкциями. 18 апреля началась частичная энергетическая блокада Литвы.  Введенный советским руководством мораторий на поставку нефти и нефтепродуктов, адресованные литовским властям призывы западных лидеров о необходимости поиска компромисса с Москвой, заставили правительство республики в начале лета 1990 г. пойти на переговоры о временном моратории на реализацию решений, связанных с независимостью Литвы. Диалог оказался малопродуктивным.Летом 1990 г. М. Горбачев заключил политический союз с Б. Ельциным. В его основе договоренность о радикальном расширении прав и полномочий союзных республик, согласовании антикризисной экономической политики. Де факто предложенная в августе программа предполагала трансформацию страны в мягкую конфедерацию, механизм принятия ключевых решений в которой не был четко определен, и антиинфляционные меры, стержень которых – сокращение бюджетных расходов, в первую очередь расходов на оборону, силовые ведомства, государственных капитальных вложений. Программа «500 дней» предусматривала сокращение в IV квартале 1990 г. капитальных вложений на 20 %, военных расходов (на закупку военной техники) на 50–70 %, расходов на внешнеэкономическую деятельность (помощь и кредиты другим странам предполагалось заморозить), сокращение всех незащищенных статей бюджета на 10–15 %.  Если говорить только об экономике, такой структурный маневр можно было попытаться осуществить в 1985–1986 гг. В середине 1990 г., при обострившихся бюджетных и валютных проблемах, предлагаемые меры уже были недостаточны. Но дело не только в этом. Такая программа была категорически неприемлема для всей союзной верхушки, вооруженных сил, КГБ.После долгих дискуссий в руководстве страны, одним из аргументов в которых стали военные учения под Москвой, М. Горбачев отступает, предпринимают новую попытку договориться с теми, кто еще верит в возможность силового решения проблем, вставших перед режимом и страной. Новые союзники президента, контролирующие силовые структуры, предпринимают попытки восстановить политический контроль, используя силовые методы'.Среди прибалтийских стран в 1987–1988 гт. Латвия была лидером в движении за национальное возрождение и независимость. В 1988–1989 гг. эту роль берет на себя Эстония, с 1990 г. Литва. Но вне зависимости от тактических различий воля к обретению независимости, реинтеграции в Европу – в прибалтийских республиках общая. Стремление к независимости поддерживала значительная часть русскоязычного населения. Попытки М. Горбачева убедить литовскую элиту в необходимости сохранения СССР, предпринятые в 1990 г., были очевидно безнадежными. Оставался только один аргумент, который мог помочь сохранить целостность империи, – это жесткое и решительное применение силы, ресурса, который позволил Советскому Союзу существовать на протяжении десятилетий.Из интервью Министра внутренних дел Б. К. Пуго по поводу убийства латвийских таможенников неустановленными лицами: «Примерно месяц полтора назад я анализировал события в Прибалтике и возможные меры по ликвидации незаконных вооруженных формирований. И полагал, что назрела проблема также с местными таможенными органами. Вот только одна сторона дела. Задерживая на госгранице СССР незаконно вывозимое из страны, местные таможни обращают конфискованное ие в союзный, как положено, бюджет, а в республиканский. Но ведь везлн эти товары со всей страны, из мест, частенько весьма далеких от Прибалтики! (Корреспондент). Хорошо, пусть так, но справедливость в Прибалтике восстанавливается, как видим, варварскими методами… (Б.К Пуго) Я сам изумлен и удручен таким поворотом событий. Когда пролилась кровь, а дело каст так, как идет, ситуация чревата новой кровью и еще более тяжкими последствиями». Эта тема на заседании Политбюро весной 1990 г. обсуждалась. Окончательное решение принято не было. Тем не менее в конце 1990 – начале 1991 г. на фоне войны в Персидском заливе, когда внимание стран Запада было отвлечено от происходящего в СССР, часть советской политической элиты решила показать, что силовой вариант решения прибалтийского вопроса возможен. [Комментируя использование Вооруженных сил в Прибалтике. Генеральный прокурор СССР Н. Трубин говорит в конце января 1991 г.: «И пока в Прибалтике будет продолжаться противостояние когда мы фактически имеем две милиции, две прокуратуры, гарантировать конституционное решение вопросов нельзя».Советские газеты так описывают происходившее в Литве в январе 1991 г.: «7 января в Литву были брошены десантные подразделения. 8 января десантники начали действовать. По выражению комментатора программы «Время», они "взяли под охрану" Дом печати и несколько других объектов в городе. Дом печати брали под охрану с применением огнестрельного оружия. Есть раненые. Все сообщение с Литвой прекращено. Не работает аэропорт, не ходят поезда. 7 же января маршал Язов отдал приказ об использовании десантников для обеспечения очередного призыва юношей в армию. Десантники были переброшены в Латвию и Эстонию. Из других регионов (Молдова, Грузия, Армения, Средняя Азия), также идут сообщения о передислокации войск.  11 января председатель Гостелерадио Леонид Кравченко распорядился отключить информационные каналы крупного независимого агентства новостей «Интерфакс»,  услугами которого пользовались многие западные журналисты в Москве». Заведующий Отделом национальной политики ЦК КПСС В. Михайлов 11 января 1991 г. информирует руководство ЦК КПСС о происходившем в Литве: «По сообщению ответственных работников ЦК КПСС (тт. Казюлин, Удовиченко), находящихся в Литве, 11 января с. г. в г. Вильнюсе взяты под контроль десантников здания Дома печати и ДОСААФ (в нем размещался департамент охраны края), в г. Каунасе – здание офицерских курсов. Эта. операция прошла в целом без сильных столкновений.  В 17 часов по местному времени в ЦК КПП состоялась пресс конференция, на которой заведующий идеологическим отделом ЦК т. Ермолавичюс Ю. Ю. сообщил, что в республике создан Комитет национального спасения Литвы. Этот Комитет берет на себя всю полноту власти. Размещается он на заводе радиоизмерительных приборов (директор т. Бурденко О. О.). Комитет принял обращение к народу Литвы, а также направил ультиматум Верховному Совету Литовской ССР, в котором требует немедленной реакции на обращение Президента СССР». А. Черняев (помощник Президента СССР М. Горбачева) впоследствии говорил М. Брейтвету (послу Великобритании в СССР), что решение было принято по указанию командующего сухопутными войсками СССР, генерала армии Варенникова без согласования с М. Горбачевым. Действия силовых структур СССР встречают энергичное сопротивление. Парламенты России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Моссовет и Ленсовет осудили произошедшее в Литве. Стачкомы Кузбасса потребовали отставки Президента СССР, роспуска Съезда народных депутатов. Запад, несмотря на кувейтский кризис, сделал жесткие заявления, адресованные советскому руководству. Лучше всего сложившееся положение определил М. Горбачев, сказавший на Сессии союзного парламента: «Дело пахнет керосином». Тон, которым разговаривают с Москвой западные столицы, становится откровенно холодным. Между тем валютно финансовые проблемы не решены. Западные кредиты нужны срочно. Советское руководство отступает. Те, кто принимал решения о применении силы, кивают друг на друга в поисках виноватого. Оказывается, что ответственность за произошедшее должен нести начальник Вильнюсского гарнизона.Ю. Щекочихин так описывает комментарии властей, посвященные событиям в Вильнюсе: «Еще ие утвержденный Министром МВД СССР, Б. К. Пуго не смог толком объяснить депутатам, что это за всевластный "комитет национального спасения", который способен вывести на улицы Вильнюса танки, а объяснение Министра обороны СССР Д Т. Язова ничего, кроме оторопи, не пызвало. Сославшись на то, что он сам всех деталей не знает (так по его словам, он был на месте происшествия") и никакого приказа для танково десантной атаки не отдавал, он выдвинул свою версию вильнюсской трагедии. Она заключается в следующем: когда избитые возле парламента члены «комитета национального спасения»  пришли к начальнику Вильнюсского гарнизона, то их вид так подействовал на генерала, что он отдал приказ захватить телецентр, который непрерывно транслировал «антисоветские передачи». То есть, по объяснению маршала Язова, кровавая трагедия у телецентра была вызвана эмоциональным порывом одного отдельно взятого генерала!  И если трагедия в Вильнюсе вызвана действиями одного генерала, то их можно осматривать как самодеятельный мятеж, за который – как во всяком цивилизованном обществе – военачальник должен быть доказан по закону». В это время один из ближайших соратников президента, его помощник А. Черияев, пишет М. Горбачеву о своем видении происходящего (январь 1991 г.): «На этот раз выбор таков: либо Вы говорите прямо, что не потерпите отпадения ни пяди от Советского Союза и употребите все средства, включая танки, чтобы этого не допустить. Либо Вы признаете, что произошло трагическое неконтролируемое из центра событие, что Вы осуждаете тех, кто применил силу и погубил людей, и привлекаете их к ответственности. В первом случае это означало бы, что Вы хороните все то, что было Вами сказано и сделано на протяжении пяти лет. Признаете, что сами Вы, и страна оказались не готовы к революционному повороту на цивилизованный путь, и что придется вести дела и обращаться с народом по прежнему. Во втором случае дело еще можно было бы поправить во имя продолжения перестроечного курса. Хотя что то необратимое уже произошло».Оппозиционные союзному правительству силы в российском руководстве и в рабочем движении активизировались. Важное событие весны 1991 г. – шахтерские забастовки – проходило при абсолютном доминировании политических требований (прежде всего отставки союзного руководства). Потери от забастовок составили 3,7 млн. человеко дней, добыча угля сократилась на 15 млн. тонн.Принятое под давлением Запада М. Горбачевым решение дистанцироваться от силовых действий января 1991 г. в Литве по существу давало однозначный сигнал, что независимость государств Балтии – свершившийся факт. Но это не было вопросом его личного выбора. Свобода маневра союзных властей была жестко задана надвигающейся валютно финансовой катастрофой.К весне 1991 г. для М. Горбачева становится очевидным, что сохранить империю силой невозможно. Последовавший в марте – июле 1991 года политический поворот – союз с лидерами республик, направленный на радикальную трансформацию государственного устройства СССР, это наглядно подтверждает. Во время переговоров в Ново Огареве 30 июля 1991 г. М. Горбачев пошел на ключевую уступку лидерам республик, по существу подводящую черту под историей СССР, как единого государства, согласился на идею одноканальной системы налогообложения, при которой союзные власти оказываются полностью зависимыми от властей республик в ключевом вопросе – финансировании государственных расходов. По сути, это было решение о роспуске империи, дающее надежду на ее трансформацию в мягкую конфедерацию.  Политэкономия провалившегося переворота 17 нюня М. Горбачев подписал, а 8 июня направил в Верховый Совет СССР и в Верховные Советы республик проект договора «О Союзе суверенных государств». По сути радикальных изменений, последний вариант был обсужден в Ново Огарево 23 июня 1991 г. 29–30 июня на встрече М. Горбачева, Б. Ельцина и Н. Назарбаева было принято решение о его подписавший главами союзных республик 20 августа.В канун подписания договора, оформляющего мирный, упорядоченный роспуск империи, вице президент СССР, премьер министр, министр обороны, председатель КГБ, руководитель ВПК, главнокомандующий сухопутными войсками, при поддержке Председателя Верховного Совета СССР приняли решение сделать то, на что, на их взгляд, президент не решается из за слабости характера – употребить силу, восстановить полигический контроль, сохранить центральную власть. В течение трех дней выясняется, что дело не в Горбачеве, а в уже изменившейся стране.19 21 августа 1991 г. то, чего в течение десятилетни боялись власти, стало реальностью – армия отказалась стрелять в народ. Понадобилось лишь трое суток, чтобы социально политическая система сверхдержавы, стержнем которой была способность и готовность в неограниченных масштабах применять насилие по отношению к собственному народу, перестала существовать.Провалившийся путч вспоминается многими как опереточный. Между тем перед его организаторами стояли непростые задачи – в развитом урбанизированном обществе трудно найти командиров, готовых отдать приказ давить танками сограждан, так же как и солдат, которые такие приказы выполнят. Офицеры, по опыту конца 1980 х годов хорошо усвоившие, что отвечать придется им, сделали все возможное, чтобы не оказаться крайними. К тому же руководители переворога не вышли из революции и гражданской войны, за ними стояли десятилетия стабильного режима. Неудивительно, что они пытаются переложить на других ответственность за применение силы. О неготовности ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению – так был назван руководителями переворота орган, взявший на себя всю полноту власти) принимать какие бы то ии было решения, связанные с возможностью кровопролития, надеждах на то, что органы Министерства внутренних дел, КГБ, Министерства обороны все сами устроят, ярко свидетельствуют воспоминания последнего Председателя КГБ СССР В. Крючкова. Штурм Белого дома предполагалось начать в ночь на 21 августа. Указание о разработке его плана было дано Председателем КГБ В. Крючковым в 9 утра 20 августа. Это должно было быть совместной операцией армии, КГБ и МВД под условным наименованием «Гром». Решение обсуждалось в Генеральном штабе с середины до второй половины дня 20 августа. Генералы доложили, что с военной точки зрения взять Белый дом – не проблема. Но при этом массовые жертвы среди мирного населения неизбежны. Первоначально операция планировалась на 1 час ночи, затем была перенесена на 3 часа утра, но так и не состоялась. Главным фактором отказа от нее было нежелание лидеров переворота взять на себя ответственность за массовое кровопролитие. Армия ждала действий КГБ. КГБ – армии, а МВД – тех и других. К ночи стало известно, что подразделение КГБ «Альфа» от участия в штурме отказалось, дивизии МВД Тульская и им. Дзержинского не тронулись с мест, а бригада «Теплый Стан» куда то пропала. Г. Шахназаров пишет: «Если бы введенные в Москву танки открыли огонь по баррикадам и были поддержаны атакой с воздуха, почти мгновенно все было бы кончено. Покорились бы и республики, о чем свидетельствует их осторожная реакция, явно рассчитанная на то, чтобы выиграть время, посмотреть, как будут развиваться события в столице Союза. Ну, а найдись смельчаки, зовущие к сопротивлению, на них быстро накинули бы петлю».  Это не так просто. В Петрограде в феврале 1917 г. были начальники, отдавшие приказ о стрельбе по демонстрантам. В августе 1917 г. Главнокомандующий русской армией генерал Корнилов тоже был готов отдать такой приказ. Режим это не спасло. В таких ситуациях важно не только то, отдают ли подобные приказы, но и то, есть ли части, готовые их исполнять, и нет ли тех, кто готов перейти на сторону, противостоящую существующему режиму.Три августовских дня 1991 г. показали, что М. Горбачев не применял силу для спасения режима не только потому, что не хотел, но и потому что и при желании не мог этого сделать. Известный политический обозреватель Максим Соколов сразу после провала путча так описывает его последствия: «Два последних дня в Москве стали днями похорон: идиотский режим умер идиотским образом. Путч оказался дурацким, потому что народ перестал быть дураком. […] Был создан важнейший прецедент – впервые за 73 года граждане сумели принудить до зубов вооруженное государство к капитуляции. Вместо инерции страха общественная жизнь начала определяться инерцией бесстрашия… Если в других странах путч обыкновенно является затеей дюжины злоумышленников, которых затем сажают в тюрьму и живут как жили, то августовский путч оказался беспрецедентен. Под различные статьи УК дружно подвело себя практически все союзное руководство: силовые структуры (верхушка армии, МВД и КГБ), власть исполнительная (Кабинет министров), власть законодательная (Лукьянов и «союзники») и власть партийная (верхушка КПСС). А когда вся верхушка государства, состоящая либо из преступников, либо из их пособников, терпит от народа сокрушительное поражение, такое государство не может устоять. Все руководство государства проваливается в политическое небытие, и из политического вакуума возникает некоторое другое государство. Оно и возникло, причем не одно». Сложившаяся в СССР к августу 1991 г. экономическая ситуация устанавливала жесткие рамки возможных вариантов развития событий. Даже если бы организаторы переворота смогли удержать власть, это не меняло экономического положения страны, а его контуры к этому времени были строго заданы.В начале августа М. Горбачев подписывает указ о безотлагательных мерах по увеличению производства товаров и услуг для населения. В нем Союзно республиканскому валютному комитету. Министерству экономики н прогнозирования СССР, Министерству внешнеэкономических связей СССР совместно с Банком внешнеэкономической деятельности СССР, было поручено обеспечить приоритетное направление валютных средств на закупку зерна, лекарственных средств, сырья н материалов, комплектующих изделии, необходимых для производства товаров для населения.  Если наложить строгие указания, содержащиеся в этом указе, на материалы межправительственной переписки, нетрудно понять, насколько далека его тональность от действительности.Председатель правления Госбанка СССР В. Геращенко – Председателю кабинета Министров СССР В. Павлову (июнь 1991 г.): «Решениями Правительства, принятыми в разное время, начиная с 1959 года, Госбанку СССР поручено осуществлять расходы бюджета по возмещению разниц в ценах на сельхозсырье и другую продукцию с особых счетов по регулированию разниц в ценах за счет кредитных ресурсов с последующим погашением образовавшейся задолженности из средств бюджетов. Из за систематической задержки погашения указанной задолженности сумма долга бюджетов нз года в год возрастала, что негативно сказывалось на денежном обращении в стране. Начиная с 1991 года, Минфином СССР возмещение разниц в ценах отнесено, в основном, на бюджеты республик… Между тем в условиях перехода к рынку и неконтролируемого роста цен банки вынуждены выплачивать все возрастающие разницы на сельхозсырье и другую продукцию. Так, в первом квартале т. г. на выплату разниц в ценах были направлены кредитные ресурсы в сумме 29,2 млрд. рублей, в апреле – 5,9 млрд. рублей. Включая выплаченные суммы в прошлом году, задолженность бюджетов банкам по этим выплатам за период с начала года до 1 мая возросла с 61,6 млрд. рублей до 96,7 млрд. рублей. По этой причине, а также в связи с ростом общего государственного долга централизованный ссудный фонд Госбанка СССР целиком направлен на покрытие бюджетных расходов. Если продолжить эту практику автоматического вовлечения ресурсов банков в покрытие бюджетных расходов по возмещению разниц в ценах, то единственным источником пополнения ресурсов явится кредитная эмиссия и эмиссия наличных денег. В связи с тем, что непринятие решения по этому вопросу ведет к неуправляемой кредитной и наличноде вежной эмиссии, считаем необходимым незамедлительно отменить указанный выше порядок возмещения разниц в ценах, как дестабилизирующий экономику и способствующий неконтролируемым инфляционным процессам». Первый заместитель Председателя Кабинета министров СССР В. Щербаков – в Совет Федерации СССР (16 августа 1991 г., за три дня до попытки переворота): «Страна ускоренными темпами втягивается в глубокий финансовый кризис и развал денежного обращения. Эти факторы в настоящее время в решающей степени определяют ухудшение экономической, социально психологической и политической ситуации в стране… По самым разным причинам, прежде всего связанным с нерешительностью в принятии непопулярных мер, боязнью ряда руководителей укрепления роли союзного правительства, низким уровнем скоординированности организационной и экономической работы между разными уровнями исполнительной власти и т. д. Практически возможности реализации антикризисной Программы уменьшаются с каждым днем. Основные меры по стабилизации финансового положения страны должны были реализовываться 1 июля. Однако бесконечные согласования, обсуждения н так далее привели к тому, что потеряно уже 2 месяца. За этот период, хотя тоже с опозданием, удалось только принять решение по стабилизации работы базовых отраслей и частично производства товаров народного потребления… Необходимо понять, что через 2–4 месяца для нормализации положения придется применять совсем другие меры и антикризисную программу можно будет просто выбросить в корзину… Складывается парадоксальная ситуация. С одной стороны, бюджетная система выплеснет в обращение свой дефицит в сумме примерно 310–320 млрд. рублей, с другой стороны, предприятия добавят еще около 250 млрд. рублей […] Отсюда следует, что бюджетная система становится важнейшим фактором генерирования мощных инфляционных процессов… По нашему мнению, при согласии республик можно было бы Указом Президента СССР реализовать решение о немедленном (с 1 сентября) замораживании всех общесоюзных и республиканских программ социального характера, не начатых финансированием по состоянию на 1 августа, предусмотрев продление этой меры по крайней мере на первое полугодие 1992 года… На втором этапе (после 1 декабря 1991 г.) осуществляется переход к преимущественно свободному ценообразованию с включением нового механизма формирования фондов оплаил труда… Следует подчеркнуть, что эти подходы не позволяют решить проблему финансовой сбалансированности в целом, а лишь относят ее решение за пределы 1991 года… Таким образом, эти меры позволяют лишь не усугублять складывающуюся ситуацию, но кардинального воздействия на истинные причины финансовой несбалансированности они не окажут».  Валютные резервы СССР к этому времени были полностью исчерпаны. Из аналитических материалов Верховного Совета СССР лета 1991 г.: «В области внешних расчетов СССР сложилось крайне напряженное положение. Сократились экспортные поступления в иностранной валюте при одновременном увеличении потребностей в импорте, вырос дефицит платежного баланса. Исчерпаны свободные валютные ресурсы. Образовалась крупная просроченная задолженность по коммерческим контрактам. Критического уровня достиг внешний долг государства. Ухудшилась репутация Советского Союза на международных финансовых рынках… В области валютной политики главной задачей считать восстановление платежеспособности страны…». «С конца 1989 года начались перебои с платежами по советскому импорту, задержки платежей по контрактам зачастую на несколько месяцев. На конец 1990 года сумма просроченных платежей составила 2,9 млрд. рублей. Такая ситуация ставит под сомнение некогда безупречную репутацию Советского Союза на международных кредитных рынках. Впервые за всю историю советского государства долговые обязательства СССР (например, векселя внешнеторговых организаций МВЭС, гарантированные Внешэкономбанком) стали котироваться на рынках с дисконтом. Тем самым рынки оценили Советский Союз как ненадежною должника. Как и в начале 80 х годов, когда Советский Союз также испытывал кризис доверия на международных кредитных рынках, паника среди кредиторов повлекла за собой резкое сокращение лимитов кредитования по краткосрочным операциям. За восьмидесятые годы абсолютный объем внешней задолженности СССР увеличился более чем в два раза: с 15 млрд. рублей в 1981 году до 32,2 млрд. рублей на начало 1991 года. Советские активы в конвертируемой валюте, размещенные в иностранных банках, достигли 3,7 млрд. рублей. Таким образом, «чистая» задолженность СССР составила 28,5 млрд. рублей. На 1991 год приходятся выплаты в погашение внешнего долга СССР, включая оплату процентов, в сумме около 10 млрд. рублей. Столь значительная концентрация платежей именно в 1991 году создает дополнительное напряжение в платежном балансе страны и уже потребовала принятия на текущий год особого порядка распределения экспортной выручки». От банкротства, прекращения платежей по внешним долгам, страну отделяли недели – н то при полной остановке расчетов по импортным поставкам. О крупных западных кредитах в случае успеха ГКЧП думать не приходилось. Новым властям пришлось бы принимать решение о дальнейшем сокращении закупок продовольствия, сбросе поголовья скота, сокращении импорта других продовольственных товаров, остановке заводов из за отсутствия импортных комплектующих.Один из организаторов ГКЧП, руководитель советского военно промышленного комплекса О. Бакланов в январе 1991 г. пишет М. Горбачеву: «Состояние народного хозяйства в настоящее время оценивается как кризисное.  Кроме того, страна все в большей степени попадает в зависимость от импорта материально технических ресурсов из капиталистических стран. По оценке Госснаба СССР, в 1991 году в стране физически недостает сырьевых ресурсов для нормального функционирования народного хозяйства примерно на 9 млрд. рублей, которые в основном закупались за рубежом.  Положение с закупками ресурсов осложняется значительной валютной задолженностью страны инофирмам за поставленное сырье, материалы, продовольственные и промышленные товары в 1990 году. В связи с тем, что из за отсутствия сырьевых ресурсов уже в конце 1990 года началось сокращение производства многих видов продукции, в том числе и товаров народного потребления, в первом квартале с. г. ожидается массовая остановка цехов, производств и предприятий. Только в легкой промышленности может остановиться более 400 или треть из имеющихся фабрик, без работы окажутся около одного миллиона человек. Обостряется ситуация в связи с возможной остановкой в ближайшее время производства на объединениях ЗИЛ, «Ростсельмаш», Черновицком разино обувном заводе, Чебоксарских заводах «Контур» и электроламповом, Алтайском тракторном заводе. Восточном горнообогатительном комбинате Днепропетровской области, Московском заводе «Станколит» и многих других предприятиях».Все это организаторам путча было хорошо известно. О. Лацис цитирует материалы справки, подготовленной КГБ СССР во время, близкое к осуществлению путча: «Программа капитального строительства 1991 года оказалась полностью разбалансированной. По имеющиеся прогнозным оценкам, ввод в действие основных фондов в 1991 году уменьшится по сравнению с прошлым годом на 30–35 %, ввод жилых домов – на 20–22 %, других объектов социальной сферы от 15 до 70 %. Для обеспечения бесперебойной работы авиапредприятий по плану МГА необходимо поставить 1 миллион 938 тысяч тонн авиа керосина и 53 тысячи тони авиа бензина. На конец августа завезено всего лишь 1 миллион 5 тысяч тонн авиа керосина и 28 тысяч тонн авиа бензина, т. е. чуть более половины. Начавшееся в 1988 году сокращение поголовья животных на фермах колхозов, совхозов и межхозяйственных предприятий в настоящее время все более нарастает.  Москва. Определенные сложности отмечаются в энергетике. На отдельных ТЭЦ износ оборудования достигает 70 %. Запасы мазута составляют 50–80 %. Городская система тепло энергоснабжения функционирует на пределе технических возможностей. Тяжелое положение складывается на потребительском рынке. Поставки мясомолочной продукции в торговую сеть города в среднем достигают не более 80 % от уровня прошлого года. Поставки продовольствия в город обеспечиваются на 60–70 %, а его запасы имеются лишь на 15 дней.  Сложное положение складывается в энергетике. Все ТЭЦ работают с колес. Необходимые запасы угля и мазута составляют лишь 50 % от потребного количества. Снабжение продуктами питания осуществляется с перебоями. У 30 % населения не реализованы талоны за июнь, июль, август на сахар, животное масло, мясную продукцию. Особую озабоченность вызывает обеспечение населения хлебопродуктами. Установлена норма – 250 граммов в день на человека. (Н. А. Савенков. Начальник управления КГБ СССР. 2 сентября 1991 года.) Подписавший документ Н. Савенков руководил управлением КГБ СССР, в ведении которого находилась экономическая безопасность». А. Илларионов оценивает совокупный дефицит российского бюджета, часть союзного бюджета, приходящегося на территорию России в 1991 г., в 31,9 % ВВП. Среднемесячные темпы роста денежной массы в мае декабре 1991 г. возросли до 8,1 %, а отношение М2 к ВВП за 8 месяцев увеличилось до рекордного уровня 76,5 %. В мае декабре 1991 г. прирост денежной массы М2 составил 60,7 % российского ВВП за соответствующий период. См.: Илларионов А Попытки проведения Политики финансовой стабилизации в СССР и в России. 1995 г. www.budgetrf.ru По расчетам С. Алексашенко, размеры бюджетного дефицита по международной методологии в 1991 г. оценивались приблизительно в 34 % ВВП. См.: Alexushenko S. The Collapse of ihe Soviet Fiscal Sysiem: Whai Should Be Done? // Review of Economies in Transiiion. 1992. Vol. 4. P. 39, 40. Мировой банк дает оценку доли бюджетного дефицита ВВП в России {с учетом вынужденных сбережений) за 1991 г. в размере 30,9 %. См.: Russian Economic Reform. Crossing ihe Threshold of Sructural Change. World Bank, 1992.Бюджетный дефицит в III квартале 1991 г. быстро приближался к 30 % ВВП.  Это означало, что ситуация на потребительском рынке будет оставаться катастрофической. Без устранения структурных диспропорций, снижения оборонных расходов, дотаций селу, капитальных вложений, дальнейшее повышение цен будет лишь воспроизводить дефицит потребительских товаров на более высоком уровне. За все это должен будет отвечать непопулярный и нелегитимный режим. Если учесть то, что будет происходить на этом фоне в Прибалтике, Грузии, Армении, Западной Украине, его судьбу предугадать не сложно.Один из близких Помощников М. Горбачева В. Медведев во время августовских событий сказал участнику заговора В. Бол дину: «Пиночетовский вариант с щедрой иностранной помощью не пройдет; напротив, внутренние беспорядки и неизбежное перекрытие каналов внешнеэкономической помощи быстро приведут экономику к катастрофе. Переворот не только не ослабит центробежные тенденции в Союзе, а, напротив, вызовет неминуемый развал Союза, ибо республики не захотят ходить под такой властью». Председатель Кабинета Министров СССР В. Павлов, лучше других участников заговора представлявший валютно финансовое положение страны, вечером 18 августа принял такое количество алкоголя, что его свалил тяжелый гипертонический криз. О чем глава последнего советского правительства в это время думал, узнать невозможно. Не исключаю, что он хорошо понимал политэкономические основы обреченности переворота.  Политическая агония После событий 19–21 августа 1991 г. гибель империи стала не просто неизбежной, она произошла. Вопрос был лишь в том, насколько тяжелыми будут экономические и политические последствия ее краха для населения страны.Разумеется, советские власти могли бесконечно ссылаться на проведенный 17 марта референдум по вопросу о сохранении СССР,  доказывать, что проведенный 1 декабря на Украине референдум, на который пришли 84 % жителей республики, а 90,3 % из них высказалось за независимость второй по величине союзной республики, противоречит союзному законодательству. К реальному политическому процессу все это уже отношения не имело. Когда рушатся империи, их судьба не решается на плебисцитах. Еще за пару недель до голосования 17 марта М. Соколов справедливо отмечал: «С точки зрения формально правовой, некорректный референдум не может породить юридических последствий, с точки зрения практической он не дает Горбачеву ни одной лишней надежной дивизии… Готовность (или неготовность) Горбачева к решительным действиям зависит от менее эфемерных факторов, чем бессмысленный ответ граждан СССР на бессмысленный вопрос. Есть более значащие факторы: озлобленность населения, надежность войска…».  То, что к декабрю 1991 г., ко времени формальной констатации распада Союза, никаких надежных войск в распоряжении союзного руководства не было, современникам происходивших событий было очевидно.Первое следствие провала путча – демонстрация неспособности союзных властей применять силу для обеспечения контроля над территорией. К концу августа 1991 г. то, что ни один танк, ии одна рота не двинется по приказу союзного руководства, чтобы защитить действующие власти и обеспечить общественный порядок, было данностью. Это не ново для распадающихся империй. Опыт Австро Венгрии, Югославии убедительно показывает, с какими трудностями сталкиваются государственные органы, когда легитимность центральной власти подорвана, лояльность офицеров и солдат разрывается между новыми национальными образованиями, из которых они родом, метрополией и властями тех частей империи, где они дислоцированы. Как правило, результат одни – военные теряют способность что либо делать.И союзные, и республиканские власти осенью 1991 г. не имели возможности контролировать вооруженные силы. События в Чечне в ноябре 1991 г. это наглядно продемонстрировали. Попытка российских властей ввести войска, обеспечить режим чрезвычайного положения, провалилась, в частности, и потому, что союзные власти, были готовы дать военным повод бездействовать. Когда государство утрачивает не только монополию на КПСС и Совета Министров СССР № 721 от 6 июля 1988 г. «О расширении внешнеэкономической деятелтого слова. За августовскими событиями следует череда деклараций независимости, принятых республиканскими властями. Чтобы остановить ее, у Союза нет ни силы, ни авторитета. Происходящее наглядно демонстрирует и стране и миру, что Советский Союз не контролирует свою территорию, с точки зрения международного права не может быть признан его субъектом. В Прибалтике, на Украине союзные власти не управляют ситуацией на таможенных и государственных границах СССР. Оформленных и обустроенных границ между республиками не существует. На деле это означает, что Советский Союз – государство без границ. 5 сентября Съезд Народных депутатов СССР самораспустился, подведя черту под семьюдесятью с лишним годами существования СССР. Так, по меньшей мере, принятые решения рассматривали средства массовой информации.Подготовленные в начале октября руководителями части союзных республик положения Договора об экономическом сообществе были расплывчатыми. В 16 статье оформлена договоренность о необходимости сохранения рубля как единой денежной единицы. Там же предусматривалась возможность введения государствами – членами экономического сообщества национальной валюты. Для любого государства вопрос о деньгах ключевой. Как его решать, было не определено, предполагалось впоследствии урегулировать это специальным соглашением. Создавался банковский союз, действующий на принципе резервной системы. То, как он будет принимать решения, прописано не было. Важнейшая для любого государства и межгосударственного образования проблема бюджета осталась нерешенной. В документе написано: «Бюджет Экономического сообщества формируется за счет взносов его членов, определяемых в виде фиксированных сумм. Размер и порядок формирования фиксированных взносов определяются специальным соглашением членов Экономического сообщества». Что это значит, понять трудно.Руководство крупнейшей после РСФСР союзной республики, Украины, во время событий 19–21 августа 1991 г. занимало осторожную позицию. Председатель Верховного Совета Украинской ССР отказывался от осуждения действий, предпринятых ГКЧП, вплоть до 21 числа, когда крах попытки переворота стал очевидным. Именно это сделало и для него, и для всего руководства Компартии Украины, поддержку идеи независимости Украины выбором, не имеющим альтернатив. В противном случае шансов на политическое выживание ни у него, ни у компартии не оставалось. 24 августа Верховный Совет Украины практически единогласно принял решение о независимости.8 ноября 1991 г. Председатель Верховного Совета Украинской ССР Л. Кравчук сказал: «Экономический договор, соглашение можно рассматривать всего лишь как общие принципы – не больше и не меньше. Мы будем выступать против того, чтобы создавались какие либо центральные органы. Мы ие ратифицируем договор, если за ним будут стоять центральные органы какого бы то ни было типа. И никакого центра вообще быть не должно, кроме координационных органов, которые будут созданы государствами, участвующими в договорном процессе». 16.12.09 Wed, 16 Dec 2009 00:00:00 +0400 Мысль недели http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1673&RSS=1 В России ежегодно продается около 500 000 поддельных дипломов... ОТ РЕДАКЦИИ "ДУМАЕМ.РУ": Любопытно, не правда ли? Французов это беспокоит, а ведь лечить, учить, кормить, и даже, о, ужас! - катать на самолетах на популярные мировые курорты господа "новые специалисты" будут именно "дорогих россиян", то есть, нас  с вами, а не французов... А если подумать о том, кто будет строить эти самые самолеты и того хуже, какие-нибудь ракеты среднего радиуса действия, то и вовсе грустно становится. Прямо, как французам. В переходе между станциями метро женщина показывает прохожим выведенное на старой картонке объявление "Дипломы". В России в подобной сцене нет ничего необычного: каждый год здесь продается около 500 000 поддельных дипломов. Продавцы в интернете, кажется, потеряли даже остатки совести. "Купить диплом становится выгоднее, нежели отучится несколько лет и получить не всегда, то образование, которое будет необходимо для устройства на хорошую перспективную работу. Помимо сэкономленного времени, вы также потратите гораздо меньше средств и нервов, заказав диплом", пишут на сайте kyplu-diplom.com, одном из многочисленных распространителей подделок. За сумму от 240 до 675 евро клиент как по волшебству всего за несколько дней становится инженером, ядерщиком, врачом или бухгалтером. Помимо таких откровенных подделок, около 100 000 дипломов ежегодно выпускается самими работниками вузов. Диплом с подписью ректора, официальными печатями и внесением в университетский реестр обойдется вам в сумму от 13 500 до 33 800 евро. Директор департамента по борьбе с коррупцией Парламентского центра «Комплексная безопасность Отечества» Сергей Комков оценивает оборот российского рынка поддельных дипломов в 1,6 миллиарда евро в год. В последние годы количество бюджетных мест в российских вузах непрерывно сокращается. Доступ к высшему образованию стал таким образом сопряжен с большими затратами, и соблазн получить диплом "подешевле" стал только сильнее. Место – деньги Получить место в вузе бесплатно становится просто непосильной задачей. По данным прошлогоднего опроса Левада-Центра, 80% россиян считают, что поступление в университет зависит прежде всего от денег и связей родителей в администрации. И лишь 17% уверены в том, что все в первую очередь определятся знаниями абитуриента. Работавший директором школы в советскую эпоху Сергей Комков уверяет, что в то время эта проблема стояла далеко не так остро. Комков уверен, что такое положение дел приведет к серьезнейшим последствиям для самой России. "Возьмите хотя бы инцидент на Саяно-Шушенской ГЭС. Вот вам пример технической некомпетентности. Система выпускает лишь наполовину подготовленных специалистов. Представляете, какая это опасность для страны!" Разрушить коррупцию изнутри Более того, подлинный диплом отнюдь не является гарантией глубоких знаний своего владельца: немало обеспеченных студентов вообще не присутствуют на экзаменах и платят преподавателям за хорошие оценки. Нередко такие предложения исходят и от самих преподавателей, которые в своем большинстве не могут похвастаться большими зарплатами.  Получивший свой пост менее года назад Сергей Комков признает, что искоренить коррупцию в системе образования с командой из десятка подчиненных выглядит просто невыполнимой задачей. Особенно в стране, где число взяток все продолжает расти несмотря на обещания президента Владимира Путина, а затем и его преемника Дмитрия Медведева. Его план таков: "разрушить изнутри" механизмы коррупции с помощью показательной расправы над несколькими вузами и чиновникамиФредерик Лавуа (Frédérick Lavoie)Оригинал публикации: En Russie, les faux diplômes gangrènent le système éducatif Wed, 02 Dec 2009 00:00:00 +0400 Горячая точка http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1719&RSS=1 Программу борьбы за освобождение Ходорковского и Лебедева, сформулировал писатель Борис Акунин... Программу борьбы за освобождение Ходорковского и Лебедева, сформулировал писатель Борис Акунин. Прежде всего, считает Акунин, самый действенный способ – это ампутинация. Что означает этот термин – Акунин объяснил в интервью Радио Свобода:– Я говорю о том, что все большему количеству людей становится понятно, что дело ЮКОСа – это частный случай. Но корень у этой проблемы другой, гораздо более серьезный – существующий режим, который олицетворяет Владимир Путин. И до тех пор, пока мы от этой политической фигуры не избавимся, у нас в стране ни одна важная проблема, включая дело ЮКОСа, не начнет решаться.Программа борьбы за свободу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, предложенная Борисом Акуниным, содержит четыре пункта. Согласно первому пункту следует "выражать свое возмущение всеми доступными средствами, ибо возмущение – уже форма сопротивления". Согласно второму пункту, необходимо открыть сайт, посвященный неправедным судьям. Третье, на что обращает внимание известный писатель, – необходимость собирать подписи граждан. И здесь писатель вспоминает об обращении к президенту с просьбой о помиловании Светланы Бахминой, под которым в интернете подписалось более 100 тысяч человек. В поддержку Михаила Ходорковского и Платона Лебедева пока собрано около 35 тысяч подписей. И, наконец, согласно четвертому пункту плана Акунина, деятели культуры должны обратиться к президенту.Некоторые всенародно известные люди приходили на заседания Хамовнического суда в течение всего второго процесса по делу Ходорковского и Лебедева и озвучивали свою гражданскую позицию, называя процесс абсурдным, а приговор неправосудным. Народная артистка России Наталья Фатеева среди тех, кто неоднократно выступал за освобождение Ходорковского и Лебедева, она готова подписать письмо в их поддержку, однако считает, что вряд ли это сможет заставить власть прислушаться к общественному мнению:– Из опыта прошедших лет и последнего времени я понимаю, что в нашей стране некому писать. Обращаться к тем, кто устраивает эту чудовищную жизнь в стране, где нет ни суда, ни права, а есть лишь произвол и круговая порука – бессмысленно. Во власти к кому обращаться? К Медведеву, который своим одним местом держит кресло, чтобы в него засел его соратник? Мы должны обращаться друг к другу с тем, чтобы прекратили сидеть и думать только о своих благах и материальных ценностях. Единственный способ как-то повлиять на происходящее – выходить на улицы, мне так кажется.Среди тех, кто появлялся в здании Хамовнического суда, был и народный артист России Игорь Ясулович. Известный актер не знает, поможет ли обращение деятелей культуры что-то изменить в судьбе Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, однако он уверен: очень важно, чтобы общество увидело, как власть реагирует на обращение знаменитых и уважаемых людей:– Я не знаю, насколько это может помочь. Я знаю только, что ощущение несправедливости происходящего заставляет как-то шевелиться, и, в конце концов, пускай власть предержащие решают, важно им услышать мнение людей или нет, есть у нее диалог с людьми или нет. Задумываться о том, даст это какие-то плоды или нет, неправильно. Есть какое-то чувство справедливости, желание милосердия, понимание того, что это плохо отражается на климате нации. Если Ходорковский был повинен в чем-то, так он уже свое получил. За что же теперь его так немилосердно судить? Это говорит плохо не о человеке, которого судят, а о тех, кто судит. Я был на этом процессе и видел позор этот. Это действительно позор! Причем меня в гораздо меньшей степени интересует то, как к этому отнесется мировое сообщество – гораздо важнее, как этот процесс отражается на нравственном климате внутри страны.О своей позиции в отношении второго дела Ходорковского и Лебедева заявляли другие знаменитые артисты – Лия Ахеджакова, Сергей Юрский, Татьяна Друбич, Оксана Мысина, режиссер Владимир Мирзоев. Перед оглашением второго приговора письмо президенту Медведеву написали рок-музыканты, среди которых Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, Константин Кинчев, Владимир Шахрин. Число тех деятелей культуры, которые захотят подписать очередное письмо в защиту Ходорковского и Лебедева, будет расти, считает народный артист России Игорь Ясулович:– Видно, как меняется отношение к этому. Во время первого процесса, никто ничего не говорил, все были заняты своими делами. А сейчас очевидная несправедливость происходящего заставляет людей относиться к этому несколько иначе.На следующий день после приговора Хамовнического суда адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева подали краткую кассационную жалобу. Из-за длинных новогодних и рождественских каникул защита бывших руководителей ЮКОСа до сих пор не получила на руки текста приговора. Поэтому скорого рассмотрения дела в кассационной инстанции – Мосгорсуде, по словам адвокатов Ходорковского и Лебедева, ждать не стоит.Елена Поляковская http://www.inosmi.ru/social/20110111/165545959.html Оригинал публикации: Radio Free Europe / Radio Liberty Wed, 19 Jan 2011 00:00:00 +0400 Горячая точка http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1701&RSS=1 Документальный фильм, снятый с одобрения Кремля, обвиняет Юрия Лужкова в том, что он больше заботится о своих пчелах, чем о москвичах. Бессменный мэр Москвы Юрию Лужков вынужден бороться за то, чтобы сохранить свой пост, после того, как Кремль дал санкцию на съемки беспрецедентного документального телефильма, который обвиняет его в том, что он больше заботится о своих пчелах, чем о людях, живущих в его городе. Фильм, вышедший на экраны в пятницу, рассказывает о том, как в августе, когда москвичи не могли дышать от удушающего дыма из-за охвативших Россию лесных пожаров, мэр отправился проводить отпуск в Австрии. Вернувшись, Лужков, известный своей любовью к пчелам, выделил пчеловодам больше денег, чем пострадавшим от дыма горожанам, утверждает фильм.«Почему Москва задыхалась от дыма, а ее мэр спасал своих пчел? – вопрошает анонс фильма под тревожную музыку. - Как жена мэра стала самой богатой женщиной России, а его заместитель - счастливым обладателем часов стоимостью более миллиона долларов?» Фильм также подчеркивал роскошный образ жизни, которые ведут Лужков и его жена Елена Батурина, занимающая третье место среди самых богатых женщин в мире. Батурина была представлена в фильме в нелестном свете. В частности было показано, как она с энтузиазмом поглощает булочки на светском приеме.Напряженность между президентом России Дмитрием Медведевым и Юрием Лужковым, занимающим пост московского мэра с 1992 года, втайне растет уже несколько месяцев. В пятницу вечером она вырвалась наружу, когда прокремлевский телеканал НТВ показал свой 30-минутный фильм «Дело в кепке», название которого указывает на знаменитую черную пролетарскую кепку мера.Подобная открытая критика Лужкова появилась на федеральном телеканале впервые. Вчера НТВ продолжил свои нападки, выпустив в эфир еще одну антилужковскую передачу. На сей раз, он обвинил «Интеко» - девелоперскую компанию Батуриной и источник ее экстраординарного богатства – в том, что она получила неимоверные суммы на реставрацию знаменитой советской скульптуры «Рабочий и колхозница». Лужков известен своей близостью к могущественному российскому премьер-министру Владимиру Путину, однако его отношения с Медведевым продолжают портиться. На прошлой неделе Лужков критически отозвался о решении президента заморозить строительство новой автомагистрали из Москвы в Санкт-Петербург, вызванном общественным недовольством по поводу вырубки Химкинского леса. В пятницу Медведев нанес ответный удар. Выступая на международном форуме в городе Ярославле, он упрекнул Лужкова и заявил, что «представители власти должны либо участвовать в улучшении общественных институтов, или переходить в оппозицию». Многие считают, что нападки на Лужкова отражают рост трений в рамках правящего российского дуумвирата Путина и Медведева в преддверии президентских выборов 2012 года.Обе передачи можно считать выдающимися образцами «черного пиара». Они больше напоминают то, что выходило на экраны в бурные времена Бориса Ельцина, а не жестко подконтрольное властям путинское телевидение. Обвинения в коррупции, безусловно, стали болезненным ударом для мэра. Первый фильм поставил под вопрос заявления Лужкова о том, что он не имеет отношения к имуществу своей жены, сумму которого Forbes оценивает в 2,9 миллиарда долларов. По российским законам Лужков имеет право на половину ее состояния, утверждают журналисты. В фильме также был показан особняк супругов на Рублевке – в элитном пригороде Москвы. Даже конюшня Лужкова во много раз просторнее тесной квартирки обычного москвича. Пока Лужков не дал прямого ответа на нападки. В пятницу он заявил, что он не покинет свой пост до конца срока – то есть до следующего июня. На выходных на экранах появились сторонники мэра, рассказывающие, как хорошо он работает.Батурина в прошлом уже опровергала обвинения в том, что разбогатеть ей помогло то положение, которое занимает ее муж. Заявления ее бывшего делового партнера о том, что «ни один значительный проект не может быть реализован [в Москве] без ее поддержки», по ее словам, «прямо противоречат реальности». Кампания против московского мэра объединяет традиционных врагов – Кремль и российских либералов. Сегодня в ходе разгона ОМОНом небольшого антилужковского митинга у московской мэрии в центре Москвы были арестованы несколько человек. Митинг проходил под лозунгами «Москва без Лужкова» и «Вернем себе город». Большинство экспертов считает, что Лужков, которому сейчас 74 года, будет вынужден уйти следующим летом. Однако в прошлом предсказания его скорой отставки ни разу не оправдались. Не в последнюю очередь это связано с его способностью обеспечивать на национальных и городских выборах массовое голосование за правящую прокремлевскую партию «Единая Россия».На изменчивом фоне российской политики фигура Лужкова оставалась неизменной. За два десятка лет на посту мэра он видит уже третьего президента, шестой парламент и десятого премьер-министр. За это время также случились две войны в Чечне и крупный финансовый кризис. Этим летом мэр отметил 18 лет у власти.Его сторонники говорят, что он вытащил Москву из коммунистической разрухи и превратил ее в современную полную жизни столицу. Противники, напротив, считают, что он уничтожил уникальное архитектурное наследие Москвы, заменив его вульгарным новоделом, и что его правление стало катастрофой для городской экологии и системы общественного транспорта. Люк Хардинг (Luke Harding)13/09/2010 Оригинал публикации: Moscow mayor fights to keep job Mon, 13 Sep 2010 00:00:00 +0400 Горячая точка http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1699&RSS=1 Киргизия оказалась в большой беде. И пока остается с ней один на один. Киргизия оказалась в большой беде. И пока остается с ней один на один. Очень хочется ошибаться, но многое указывает на то, что бойней, случившейся на юге, все не ограничится. В Оше и Джалал-Абаде по рукам ходит огромное количество оружия: сотни автоматов, пулеметы, гранатометы. Их похищали в воинских частях или попросту отбирали у военных и милиции. После того, как пятидневная ошская резня закончилась, с юга на север потянулись банды, приезжавшие сюда разбираться с узбеками. Они состоят из молодых, обозленных киргизов, по лицам которых видно: тормозов у них нет. Одну из таких групп я встретил в аэропорту Оша во вторник 15 июня. На вопрос, откуда и что делали здесь, они гордо отвечали, что у них бишкекская бригада, которая специально приезжала сюда «убивать зажравшихся узбеков». Сколько таких почувствовавших вкус крови бригад теперь бродит по Бишкеку и его окрестностям, не знает никто. Зато все знают, что они, случись что, будут в первых рядах в любых беспорядках. За плечами многих из них одна, а то и обе киргизские революции. Это из них состояли отряды боевиков, бесстрашно шедших на акаевский, а потом и бакиевский ОМОН. Это им в награду за героизм позволяли потом несколько дней безнаказанно грабить город. Теперь, после погромов на юге, молодые каратели вошли в азарт. На стенах домов живущих в Бишкеке уйгуров стали появляться надписи: «Убирайтесь – вы следующие». Кое-где, по слухам, начали метить дома, как в Оше: сарт – кыргыз. Поэтому теперь двери принадлежащих узбекам и уйгурам ресторанчиков и магазинов захлопываются еще до захода солнца. В городе Токмак, что в 60 километрах от Бишкека и где также немало некиргизов (узбеков, уйгуров, дунган) еще до начала бойни в Оше начали стрелять, швырять гранаты в торговые центры, обстреливать заправки из гранатометов. Сейчас на местном рынке радиоточка упрашивает не поддаваться на провокации. Жители сами пытаются себя защитить. Рассказывают, что токмакский влиятельный бизнесмен-узбек Алик собрал народные дружины и организовал приезд в город автоматчиков. Народные дружины патрулируют и Бишкек, по всему периметру которого выросли блокпосты. Но ощущения безопасности нет. А главное - нет никакой уверенности в том, что силовики способны защитить народ. Временное правительство, которое и без того не пользовалось большим авторитетом, после кровопролития на юге, кажется, растеряло остатки доверия. Глава его аппарата Эмиль Каптагаев признал, что руководство страны «проморгало» ситуацию в Оше. И это притом, что за две недели до резни там даже по Бишкеку гуляли слухи о том, что на юг забрасывают оружие и арматуру. Киргизские спецслужбы, и это в разговорах признают даже правительственные чиновники, мало на что годны. Разве только организовывать прослушки телефонов политиков и снимать их скрытыми камерами в саунах и борделях. Киргизская милиция и армия, где звания и звездочки уже давно не присваиваются в зависимости от героических заслуг, а попросту продаются, – работают не лучше чекистов. Ош показал, чего все они стоят. Погромщикам не составило труда отобрать у военных несколько бронетранспортеров, чтобы потом с их помощью пробивать баррикады и утюжить узбекские махалли. Каждый ошский узбек скажет вам – нас расстреливали киргизские военные. Киргизы, впрочем, говорят, что хорошо вооружены были как раз узбеки. За кем там правда - не разберешь. Цена импотенции властей и спецслужб: две тысячи трупов, сотня тысяч беженцев и лютая ненависть между узбеками и киргизами. Все наперебой твердят: за бойней в Оше стоит семейство Бакиевых. Но только ли оно? А криминал, поразивший всю страну, как рак? А наркокороли, для которых смута в Ферганской долине открывает радужные перспективы? Упомянутый уже Каптагаев сам говорил, что во время ошских событий в регион оперативно была переброшена крупная партия тяжелых наркотиков. Поэтому есть большой риск, что без международной помощи, без российской поддержки не выстоит не только это правительство, но и сама страна. В Киргизии каждый встречный, будь он киргиз, узбек, уйгур или дунганин, при встрече с россиянином твердит одно: «Русские наши старшие братья. Помогите нам!» Нередко можно услышать и такое – «Возьмите нас в состав России. Мы готовы стать вашей областью». Однако Москва помогать не спешит. Кремль не знает, на кого из временного правительства можно положиться и насколько эта власть монолитна. Не в последнюю очередь в этом виноваты сами киргизские чиновники, погрязшие в скандалах и часто выступающие со странными заявлениями. Яркий тому пример - куратор силового блока Азимбек Бекназаров, то грозящий США изгнать американцев из «Манаса», если Великобритания не выдаст Бакиева-младшего, то угрожающий Казахстану отнять принадлежащие казахам санатории. России, претендующей на то, чтобы играть в регионе главную роль, также не слишком нравится идея превращения Киргизии в парламентскую республику. Но еще больше этого боятся два среднеазиатских диктатора-долгожителя: Нурсултан Назарбаев и Ислам Каримов, которых давно нервировал сам факт того, что в соседней стране, пусть и путем переворотов, меняется власть. Пример может оказаться заразительным. Не случайно Ислам Каримов впустил к себе в страну в дни трагедии только узбекских женщин, стариков и детей, бежавших из Оша. Ему на своей территории не нужны киргизские узбеки, привыкшие у себя дома говорить, что думают, и критиковать власть. Они несравнимо свободней жителей Узбекистана, жестко контролируемых, а при непослушании легко расстреливаемых властями, как это было в Андижане. Такое впечатление, что Москва прислушивается к мнению Астаны и Ташкента. Ведь Россия демонстративно не оказывает политической поддержки временному правительству. Вот только кончиться все может тем, что беспорядки расползутся по всей стране. В Бишкеке всерьез опасаются крупных диверсий: подрывов дамб на таких внушительных водохранилищах, как Папанское, и других. Владимир Соловьев, «Коммерсантъ», специально для «Ферганы.Ру». Sun, 20 Jun 2010 00:00:00 +0400 Горячая точка http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1698&RSS=1 Метили крестами, поджигали, избивали хозяев, выкалывали глаза – так описывают очевидцы события в киргизском селе Маевка. Что происходит в настоящий момент в Бишкеке и его пригородах, ждать ли дальнейших волнений? Специальный репортаж корреспондента "Интерфакса" из Киргизии.   Бишкек. 20 апреля. INTERFAX.RU - Все начиналось как в детективном романе. По селу Маевка, что в пригороде Бишкека, шли в понедельник вечером две женщины с закрытыми до глаз лицами. Они выясняли, кто живет в том или ином дворе. Их интересовали не фамилии или имена жителей, а национальность. И на домах, где живут турки, они незаметно ставили крестик, а поля, расположенные рядом, метили своими колышками. Потом оказалось, что это такой "киргизский вариант ночи "длинных ножей". На следующее утро в село прибыла толпа разъяренных молодых людей. "Подогрели" заранее. Они пошли на поля и стали топтать посевы, ставить свои метки на турецких участках. Если нравились другие участки, метили и их. Местные жители – киргизы, турки, русские – дали им отпор и прогнали. Толпа пошла в город, через несколько часов они вернулись, но было их уже более двух тысяч. Вновь завязалась драка. Кто-то крикнул, что едет спецназ, и захватчики, развернувшись, пошли в Бишкек. Благо идти было всего несколько километров. На ближайшей же большой площади они устроили митинг. Ораторы старались поддерживать накал собравшихся. Милиции не было. Как объяснил журналистам теперь уже бывший министр внутренних дел, "самозахват – это политика, а милиция в политику вмешиваться не будет, это дело местных властей". Но все дело в том, что глава администрации села Маевка, по рассказам местных жителей, так и не откликнулся на их просьбы приехать на место "боев". Сам он проживает в другом районе и поставлен на эту должность бывшим президентом Курманбеком Бакиевым. Мэр и комендант Бишкека, прибыв на площадь на машине с громкоговорителями, попытались утихомирить собравшихся. По машине посыпались удары палками. Причем били мальчишки, лет по двенадцать. Я сам их видел. Другие их отогнали. Мэр поехал на место. Через некоторое время сообщили, что они обо всем договорились. Но… "Крестики" сработали! Стемнело. Как только солнце спряталось, но темнота еще не наступила, бешеная многотысячная орава рванулась в село. Охраны села не было. Только жители. ОМОН появился под ночь и разогнал толпу, арестовав около 50 человек. Я с моим коллегой приехали в село рано утром, подошли к группе жителей. Человек двадцать – русские, турки, киргизы. Наперебой стали рассказывать о том, какой ужас пережили до приезда милиции. Рассказывают Рустам и Ирина: "Молодые ребята, лет 20-ти, с бешеными от злобы глазами искали кресты на заборах и крушили их, вламываясь в дома. Вот посмотрите этот дом. (они показали на один из сожженных домов – прим. автора) Здесь жил казах. Он женился на киргизке и переехал лет пять назад сюда. Все это время он работал и строил дом". Домик одноэтажный. На вид площадью так приблизительно пять на одиннадцать метров. "Стал защищаться. Получил удар вилами в горло. Вырвали золотые зубы. В другом доме хозяин тоже хотел защищаться. Зарезали, как скотину, - говорит Рустам. – Но, падая, он на беду свою сказал, что видел, кто это делает: выкололи глаза. Скот у нас угоняли … Разве это люди? Это даже не бандиты. Мы звонили по всем телефонам. Говорим: дома горят, а пожарных нет! А где власть?! Где войска? Почему ждали так долго? Почему не поставили под охрану село еще днем? Неужели не ясно, на чьи деньги это все делается: уходя, бывшие хотят "крепко", как говорится, хлопнуть дверью". День следующий. Новые попытки Не успел я отправить этот текст в Москву, как позвонили и сообщили, что две колонны человек по 400 движутся сегодня с утра в сторону Бишкека. И опять-таки из Маевки. И из другого села, Нижняя Аларча, что на соседней дороге. Были события, но не кровопролитные. По городу поползли слухи: скотный рынок захвачен, крупный вещевой рынок разграблен. Нашлись и якобы свидетели. Вместе с коллегой, местным "интерфаксовским" журналистом, поехали сами, но по дороге были остановлены. По обеим сторонам шоссе разместился спецназ – немало, если судить по восьми автобусам, стоящим здесь же. К рынкам не пустили - милицейская блокада. Спрашиваю: что там? На Скотном, говорят, была паника, но вещевой – цел. Наш водитель позвонил знакомой, которая работает на вещевом рынке. По ее рассказу, небольшая группа прорвалась-таки на рынок, немного побузила, но их выгнали. Вся "шпана", как она сказала, не смогла пройти, так как вокруг рынка поставили плотно друг к другу контейнеры. Работники рынка тоже взяли в руки что могли, да и милиции было достаточно. Стоя на дороге, мы видели, как толпа, стоявшая в полукилометре от того места, где находился спецназ, стала рассредоточиваться. Группами, человек по пять-семь, они пошли опять-таки в сторону Бишкека. Мы к тому времени отъехали подальше от милиции. Несколько человек из тех рассеявшихся прошли мимо нас. Лица опухшие, глаза горят злостью, даже ненавистью. Потом выяснили, что соединиться им все-таки не дали, до города не дошли они. А город тревожно ждет ночи. Эпилог Правительство, кажется, все поняло и перестало опасаться обвинений в том, что не успело прийти к власти, как взялось за спецназ. Взялось – заставила жизнь. И еще. Сегодня с середины дня в Бишкеке и близлежащих областях стали создаваться отряды самообороны, точнее – это ополченцы, входящие в молодежное "Движение за защиту граждан". Другие называют себя "Движением за защиту революции". С сегодняшнего дня улицы Бишкека будут патрулировать вместе с милицией до пяти тысяч ополченцев. В соседней Чуйской области (в состав которой входят эти многострадальные села) штаб движения, по словам его лидера Нардика Калыкова, может в случае необходимости собрать аж до 50 тысяч человек. Испугает ли мародеров решимость правительства и решимость поддерживающих правительство ополченцев? Подождем – увидим. Обозреватель Вячеслав Терехов Tue, 20 Apr 2010 00:00:00 +0400 Партийная жизнь http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1692&RSS=1 В путинской России зреет революция. Ему, наконец, аукаются его некомпетентность и бесстыдные махинации. В путинской России зреет революция. Ему, наконец, аукаются его некомпетентность и бесстыдные махинации. Теперь ему не остается ничего кроме неосоветской жестокости. Как долго он сможет таким образом удерживаться у власти, может сказать только Барак Обама.Российский Брюс Спрингстин – Юрий Шевчук из легендарной рок-группы ДДТ недавно произнес длинную беспрецедентно резкую критическую речь, направленную против режима Путина, со сцены одного из самых престижных концертных залов России. Видеозапись этой речи молниеносно распространилась по Интернету – ее посмотрели почти 200 тысяч раз и оставили к ней более 500 комментариев.Затем в Интернете появилась петиция, получившая поддержку практически всех значительных лидеров оппозиции. Ее посыл: Путин должен уйти, сейчас и навсегда. Вскоре вебсайты, на которых была опубликована эта петиция, стали жертвами яростной атаки хакерской армии Путина.У россиян есть хорошие причины презирать все более советский режим, созданный надменным шпионом КГБ Путиным. И, несмотря на постыдное отсутствие поддержки со стороны Барака Обамы и других трусливых западных лидеров, у них есть веские причины набраться смелости и бросить ему вызов.Когда два года назад к власти пришел так называемый «президент» России Дмитрий Медведев (на самом деле он не более, чем марионетка Путина), он пообещал, что выведет печально известный коррумпированностью избирательный процесс на новый уровень справедливости. Но все произошло как раз наоборот. Российский суд наложил полный запрет на участие самой известной российской оппозиционной партии «Яблоко» в следующем туре выборов в российских регионах. Суд поддержал действия местных политических руководителей, отвергнувших избирательные списки на том простом основании, что они «выглядели фальшивыми».Григорий Мелконянц, заместитель директора единственной в России независимой организации, занимающейся мониторингом выборов, говорит прямо: «Для чиновников важнее всего получить необходимые результаты». Справедливые выборы – это не единственное предвыборное обещание, невыполненное Медведевым.По информации международной аудиторской фирмы PricewaterhouseCoopers, в 2007 году, когда Медведев пришел к власти (так в тексте – прим. пер.), 59% российских компаний сталкивались с экономическими преступлениями.В ответ Медведев объявил, что примет решительные меры против коррупции. Однако спустя два года, PricewaterhouseCoopers сообщила, что теперь уже 71% российских компаний становятся жертвами экономических преступлений. Другими словами, в результате инициативы Медведева, направленной на снижение уровня экономических преступлений, их число увеличилось на шокирующие 20%.Глобальное исследование коррупции также выпускает организация Transparency International, в рамках которого рассматривает более широкий спектр негативных экономических и политических факторов в большем числе стран. В 2007 году Россия заняла шокирующее 143 место из 180 стран. Можно было бы подумать, что хуже уже некуда. Но два года спустя, медведевская Россия оказалась на 146 месте.Но можете не верить мне на слово; послушайте лучше бывшего российского депутата Владимира Рыжкова, называющего деятельность Медведева «удручающей». Рыжков указывает на исследование, проведенное Всемирным экономическим форумом, которое показывает, что за первые два года Медведева у власти мировая конкурентоспособность России значительно ухудшилась, и страна оказалась на прискорбном 63 месте  из 133 исследованных стран. Это падение рейтинга включает в себя и значительно ухудшение качества судебной системы (еще один любимый проект Медведева). Рыжков говорит, что  исследование Всемирного банка подтвердило, что условия для бизнеса в стране значительно ухудшились, и Россия оказалась на 120 месте из 180 стран. Российские корреспонденты журнала Newsweek Оуэн Мэтьюс и Анна Немцова написали длинную обличительную статью, в которой они пришли к выводу, что Медведев является «фальшивым либералом». Дело не только в том, что обещанные им реформы оказались потемкинской деревней, но и в том, что он продолжает оставаться ненастоящим правителем России, а ширмой для кагэбэшного главаря Владимира Путина. Журналисты говорят, что Путин называет Медведева на «ты» - так обращаются к детям и подчиненным, в то время как Медведев обращается к Путину уважительно – на «вы». На прошлой неделе российская газета «Труд» сообщила, что Медведев планирует создать свою собственную политическую партию, чтобы «конкурировать» с партией «Единая Россия», созданной Путиным – он занимает пост премьер-министра после того, как окончание президентского срока заставило его покинуть Кремль. Учитывая, что именно Медведев предположительно управляет страной после того, как он был выбран при поддержке «Единой России» на роль самолично выбранного Путиным наследника, кажется странным, что Медведев, а не Путин формирует новую партию. Если эти двое сойдутся на президентских выборах 2012 года, когда Путин сможет вернуться в президентское кресло, Медведев окажется в явно невыгодном положении.Но все это вовсе не кажется странным, если понимать, что «президентство» Медведева – это надувательство. Во главе новой «партии», представляющей свободу и демократию, Медведева можно презентовать Западу как конкурентного кандидата. Затем, когда Путин с треском его победит, он не только докажет, что в России есть настоящая демократия, но и покажет, что русские не хотят демократии. Вместо этого, будет похоже, что они хотят диктатуру в советском стиле, формированием которой уже давно занимается Путин. На самом деле, это просто блестящий план Путина. Путин, наверняка, очень рад, что экономическая ситуация в России ухудшилась в годы правления Медведева, так как это дает ему дополнительные оправдания для возвращения к власти. Ну и что, что за два срока правления Путина оценки России упали настолько, что теперь она плетется где-то позади некоторых африканских государств, в которых творятся беспредел и беззаконие. Путин может утверждать, что он вновь возвращается, чтобы спасти Россию.Эта схема может сработать лишь потому, что администрация Обамы не делает ничего, и уже подтолкнула Францию в объятия Путина, и хранит молчание, несмотря на то, что провалы Кремля дают прекрасную возможность выступить в поддержку свободы.Госдепартамент Обамы недавно выпустил отчет о ситуации с правами человека, в котором Россию порицают за покрывательство государством похищений, пыток и убийств на Кавказе, а также за расправы над журналистами, пытающимися рассказать об этом. Однако сам Обама промолчал и решил игнорировать мошенническую природу российского правительства. Вместо того, чтобы пытаться перезагрузить Россию, которая скатывается в неосоветский упадок, Обама предложил перезагрузить лишь американское отношение к России – другими словами, он предложил умиротворение. Это означает, что демонстрировать солидарность со смелыми россиянами, пытающимися остановить сползание своей страны в неосоветское забытье, придется кому-то еще – в первую очередь руководителям Республиканской партии.Ким Зигфельд (Kim Zigfeld) http://www.inosmi.ru/politic/20100317/158649266.htmlОригинал публикации: Neo-Soviet Russia and America Mon, 29 Mar 2010 00:00:00 +0400 Партийная жизнь http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1690&RSS=1 Сидящий в тюрьме олигарх рассказал Шону Уокеру, почему российский премьер-министр должен встретиться с ним в суде... Бывший руководитель крупнейшей в России нефтяной компании Михаил Ходорковский бросил перчатку Владимиру Путину – человеку, который, как считают многие, лично отдал приказ о его аресте. Сидя за решеткой, этот олигарх, который когда-то был самым богатым в России человеком, бросил вызов российскому премьеру, призвав его ответить в суде на ряд вопросов, которые он в эксклюзивном порядке предоставил Independent. Адвокаты Ходорковского, находящегося в заключении с момента своего ареста в 2003 году и последовавшего затем приговора по обвинению в мошенничестве, намереваются вызвать бывшего президента, который до сих пор считается самым влиятельным в России человеком, в суд в качестве свидетеля, когда в рамках нового процесса над экс-главой "ЮКОСа" начнет задавать свои вопросы защита. Отбывающий тюремный срок бизнесмен утверждает, что в версии обвинения полно нестыковок и противоречий. Он призывает Путина дать разъяснения по поводу его действий и заявлений в отношении нефтяной компании "Роснефть", которая стала самой крупной в России после падения Ходорковского. "Ваши обвинители утверждают, что я руководил "ЮКОСом" не как официальный председатель, а как лидер организованной преступной группировки, - пишет Ходорковский, обращаясь напрямую к Путину, - как вы считаете, с кем вы говорили, обсуждая со мной проблемы "ЮКОСа"?"После ареста и заключения Ходорковского "Роснефть" выкупила основные активы "ЮКОСа" на аукционе, организованном государством. Председателем совета директоров "Роснефти" является свой человек в Кремле и близкий соратник Путина Игорь Сечин. "Почему происходит так, что "Роснефть" за каждую добытую тонну платит ровно столько же, а у ваших налоговых органов нет к ней никаких претензий?" – спрашивает Ходорковский российского премьера. В 2005 году Ходорковского приговорили к девяти годам лишения свободы. Позднее этот срок уменьшили до восьми лет. Отбывает он его в далекой сибирской тюрьме в шести часовых поясах от Москвы. Однако год назад олигарха привезли в столицу на суд, где ему предъявили новые обвинения в хищениях и мошенничестве. Если вина его будет доказана, Ходорковский может получить еще лет двадцать. В письменных ответах на вопросы, заданные ему газетой Independent через адвокатов, Ходорковский размышляет о либеральных заявлениях назначенного преемника Путина Дмитрия Медведева и о собственном душевном состоянии, учитывая тот факт, что он вполне может провести остаток жизни за решеткой. Почти каждый день Ходорковского и проходящего вместе с ним по делу Платона Лебедева возят из печально известной тюрьмы "Матросская тишина" в суд в центре Москвы, где проходят заседания. Небольшая группа его сторонников, либеральных журналистов и доброжелателей, каждый день приходящая в суд, часто начинает хихикать, когда обвинители оказываются в затруднительном положении, пытаясь разобраться в кипах судебных документов. Ходорковский и Лебедев активно участвуют в судебном процессе, сидя в стеклянной клетке, получившей название "аквариум". Они передают через небольшое окно документы своим адвокатам и часто сами задают вопросы свидетелям обвинения. Прошел почти год, и защита полагает, что обвинение вот-вот закончит изложение своих аргументов. Она надеется, что через две недели начнет вызывать в зал заседаний собственных свидетелей. Став в 2008 году президентом, Медведев часто ведет себя совсем не так, как его предшественник. Он открыто говорит о масштабах коррупции в России, выражая стремление положить конец "правовому нигилизму" в стране. Но многие аналитики заявляют, что Медведев вместе с Путиным просто ведет игру под названием "хороший полицейский, плохой полицейский", и что несмотря на немногочисленные косметические изменения, его слова мало что значат. Есть предположения о том, что он греет президентское кресло в ожидании возвращения на этот пост Путина в 2012 году. Весьма сомнительно, что он сможет отдать распоряжение об освобождении Ходорковского – даже если захочет. По словам Ходорковского, он верит в искренность Медведева с его либеральными настроениями. "Насколько я понимаю, у Медведева есть сильное и искреннее желание изменить наиболее одиозные проявления нынешней политической системы – коррупцию, неэффективную систему соблюдения законности и судопроизводства, - пишет из тюрьмы олигарх, - но вполне резонно предположить, что действия президента приведут его к определенному рубежу, после которого конкретные перемены будут невозможны без модернизации всей политической системы в целом. И конечно, это большой вопрос – сможет ли Медведев осуществить такую модернизацию". Даже некоторые лояльные обычно государственные деятели открыто осуждают второй набор обвинений против Ходорковского, называя их нелепыми. Но в последние месяцы, когда Путину задают вопросы о Ходорковском, он становится еще более агрессивным. В ходе недавней поездки во Францию российский премьер-министр сравнил его с Аль Капоне, а во время телевизионного разговора с нацией он обвинил Ходорковского в организации целого ряда убийств, в отношении которых никто не предъявлял ему обвинения. Существует широко распространенное мнение, что проблемы у Ходорковского начались, когда он отказался выполнять неписаный договор между Кремлем и олигархами, заключенный вскоре после прихода Путина в Кремль в 2000 году. Немногочисленной клике олигархов, сказочно обогатившихся в 90-е годы, якобы позволили сохранить свое состояние, не задавая никаких вопросов; но при этом они не должны были вмешиваться в политику. Недавно были опубликованы мемуары бывшего руководителя ВР лорда Брауна, которые проливают свет на дуэль между Ходорковским и Путиным. Браун утверждает, что когда он пригласил главу "ЮКОСа" на ланч в свой дом в Кембридже незадолго до его ареста, олигарх рассказал ему о том, "как можно избирать людей в Думу, как он может сделать так, чтобы нефтяные компании не платили большие налоги, и что у него под контролем находится большое количество влиятельных людей". Позднее, пишет лорд Браун, Путин сказал ему по поводу Ходорковского: " Я с этим человеком наелся больше грязи, чем это возможно". После прихода Медведева в Кремль появились слухи о том, что обсуждалась сделка, по которой Ходорковского должны были освободить в обмен на то, что он покинет Россию или будет держаться в стороне от политики. Однако бывший олигарх в интервью Independent решительно опровергает такие слухи. "Мне никогда не предлагали никаких сделок, ни во время первого процесса, ни в настоящее время", - пишет он. "Я прекрасно понимаю, что есть несколько  чиновников, которые инициировали второй суд, и которые хотят, чтобы я остался за решеткой навсегда. Но что бы ни случилось, я намерен отстаивать свои позиции и свою невиновность. Во-первых, я не думаю, что исход этого дела предопределен заранее. А во-вторых, я не хочу давать кому бы то ни было возможность думать, будто я в чем-то виновен. Поэтому я намерен доказать свою невиновность обстоятельно и всесторонне, чтобы ни у кого не оставалось сомнений". Но этого вряд ли будет достаточно для оправдания Ходорковского. По словам политолога Дмитрия Орешкина, эта система и Путин действуют в соответствии со "сталинской, бандитской логикой", и освобождение Ходорковского будет считаться проявлением слабости, а не сострадания. Есть также опасение, что Ходорковский может стать номинальным лидером оппозиции. Мало кто из россиян сочувствует олигархам, так как, по их мнению, они разворовывали ресурсы страны в неспокойные 90-е, когда миллионы людей едва сводили концы с концами, живя за чертой бедности. Но благодаря тюремному сроку у Ходорковского появились моральные права, которых нет у других бизнесменов. Видимо, это одна из причин, по которой мало кто из аналитиков верит в реальность шансов на его оправдание. А это значит, что Ходорковскому грозит многолетнее, если не пожизненное заключение. "Конечно, как любой нормальный человек, я не испытывают от этого большого удовольствия. Я хочу жить на свободе, вместе со своей семьей, хочу помогать своей стране, - заявил Ходорковский в интервью, отвечая на вопрос о том, готов ли он психологически провести еще двадцать лет за решеткой, - но в любом случае, я не намерен отчаиваться и оставлять надежду". Защита Ходорковского: вопросы к премьер-министруПо словам Ходорковского, он хочет задать российскому премьеру следующие вопросы:- Ваши обвинители утверждают, что я руководил "ЮКОСом" не как официальный председатель, а как лидер организованной преступной группировки. Как вы считаете, с кем вы говорили, обсуждая со мной проблемы "ЮКОСа"?- Ваши обвинители заявляют, что я с 1998 по 2003 год воровал добываемую "ЮКОСом" нефть. Когда вы в 2003 году лично поздравляли "ЮКОС" с крупными успехами в коммерческой и общественной деятельности, вы это имели в виду? - Когда вы в феврале 2003 года объявили на всю страну, что у "ЮКОСа" нет проблем с налоговыми органами, и что все урегулировано, о каких налогах вы говорили, если ваши обвинители заявляют, что вся нефть была украдена?- Ваши обвинители заявляют, что я крал нефть "ЮКОСа". Но в то же время ваши представители в Страсбурге ["ЮКОС" подал иск в Европейский суд по правам человека] говорят, что "ЮКОС" продавал нефть, выплачивая недостаточно налогов. Кто лжет? Почему происходит так, что "Роснефть" за каждую добытую тонну платит ровно столько же, а у ваших налоговых органов нет к ней никаких претензий? Шон Уокер (Shaun Walker)Оригинал публикации: Mikhail Khodorkovsky to Vladimir Putin: you owe me answers Опубликовано: 17/03/2010 16:06 Wed, 17 Mar 2010 00:00:00 +0400 Партийная жизнь http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1674&RSS=1 К выборам на Украине... По Конституции Украины, избрание Президента и формирование нового правительства никак не связанные между собой. Главу государства избирает народ прямым голосованием, премьер-министра – выдвигает парламентская коалиция, которая образуется после выборов Верховной Рады. Однако многие эксперты ставят в зависимость состав будущего Кабинета министров от результатов президентских выборов 2010 года. Из реальных кандидатов недавно на эту тему высказался лишь Янукович. Намекал на Тигипко или Яценюка... Кто же станет премьер-министром при новом Президенте. Этот вопрос мы адресовали экспертам. Сергей Соболев, БЮТ:ПОБЕДА ЯНУКОВИЧА НЕ ОЗНАЧАЛА БЫ СМЕНУ ПРЕМЬЕРА Вряд ли после выборов Президента у нас будет другое парламентское большинство, чем то, которое есть сегодня в Верховной Раде. Это если победит Юлия Владимировна... Кто будет премьер-министром? Это вопрос двусторонний, его невозможно решить без консультаций между ВР и Президентом, потому это вопрос несколько преждевременный. Все зависит от многих факторов. Единственное, кого большинство не предложит при Президенте Тимошенко, – это Януковича и его команду. Это я могу гарантировать. Вообще, как по мне, это не обязательно должна быть кандидатура из депутатов. Не буду называть конкретных имен, поскольку этот вопрос должен быть адресован и коалиции, и Президенту... Будут ли новые парламентские выборы? Думаю, наша страна уже наелась срочных, досрочных и “послесрочных” выборов. Думаю, в случае победы того же Януковича начнутся процессы, которые мы уже наблюдали в прошлом парламенте, почему он и был распущен. Это попытки запугать, перекупить, создать другую коалицию – под другие принципы. Премьер Юля при Президенте Януковиче – тоже исключено. Но есть один момент: выборы Президента отнюдь не означают смену премьера. Смена премьера возможно только тогда, когда премьер становится Президентом. Потому что правительство подает в отставку только перед новоизбранным парламентом, а не перед новоизбранным Президентом. Поэтому я не удивлюсь, если в случае гипотетического избрания Януковича Президентом, будет оппозиция в парламенте, имеющая большинство голосов против него. Когда я говорю, что Тимошенко не будет премьером, то имею в виду, что она не будет премьером в правительстве, который будет формировать Янукович. К тому же Янукович-Президент – это очень гипотетически звучит... Трудно себе представить, как дважды судимый человек будет руководить европейской страной. Александр Ефремов, ПР:НИ С ЮЩЕНКО, НИ С ТИМОШЕНКО ПР ПЕРЕГОВОРОВ НЕ ВЕДЕТ Если Янукович будет Президентом, то тяжело думать, кто будет возглавлять правительство. Давайте доживем... Премьер Юлия Тимошенко при Януковиче – это бред какой-то. Мы никаких переговоров по этому вопросу ни с Ющенко, ни с Тимошенко не ведем. Будем ли инициировать новые парламентские выборы? Это зависит от ситуации, которая сложится в ВР. Как по мне, было бы логично, если бы в парламенте под нового Президента было сформировано новое большинство. Если большинства не будет, то сама жизнь вынудит нас решать этот вопрос... На сегодня мне ясно одно – в Украине нужно завершить политическую реформу, которая началась и остановилась на полдороги. Какая она будет? Это уже будет решать новый Президент и новая политическая сила. Михаил Погребинский, политолог:НЕ ВЕРЬТЕ СЛОВАМ – ЧТО ЯКОБЫ ТИМОШЕНКО НЕ БУДЕТ ПРЕМЬЕРОМ ПРИ ЯНУКОВИЧЕ Если второй тур закончится с небольшим отрывом, то это даст основания искать компромиссное решение по созданию большинства при участии победителя и побежденного. Это означает, что в парламенте будет создано новое широкое большинство. Это был бы наилучший вариант, поскольку люди уже устали от бесконечной борьбы всех против всех. Это один из вариантов. Но если новоизбранный Президент не будет иметь большинства, то, конечно, ему будут нужны новые парламентские выборы, чтобы иметь хоть какое-то влияние на правительство. Потому он будет работать на дискредитацию этого состава парламента и искать пути для проведения досрочных выборов. Например, организует постоянное блокирование... Вы не слушайте, что сейчас говорят лидеры президентских выборов, – мол, не будет премьера-Тимошенко при Президенте-Януковиче или наоборот. Это естественно, что они так говорят. Наша политическая культура обязывает к такой “демонстрации врага” (другой политической культуры нет). Я лично, насколько смогу, буду убеждать, что другого выхода, чем искать компромисс между теми, кто есть, нет. Потому что новый состав парламента, я бы сказал, будет не вполне прогнозироваться... Он может быть плохим даже для самих инициаторов перевыборов. Ксения Ляпина, НУ–НС (“За Украину”): ЭТО БУДЕТ НЕДОПРЕМЬЕР, НЕДОБОЛЬШИНСТВО, НЕДООПРЕДЕЛЕННОСТЬ... Напомню, что мы избираем не царя, а Президента, в пределах его сегодняшних конституционных полномочий. Президент не определяет кандидатуру премьер-министра. Можно ли как-то переформатировать сегодняшние паззлы в парламенте, которые никак не складываются? Мой ответ как реального политика – нет, нельзя. Так и будет: недопремьер, недобольшинство, недоопределенность, то есть нужно распустить сегодняшний состав ВР. Однако я не убеждена, что это так просто. В 2008 году Президент Ющенко пытался это сделать, у него были все конституционные основания, однако ему это не удалось. Наивны те, кто думает, что президентские выборы помогут выйти из политического кризиса, из этого тупика. К сожалению, в корне они ничего не меняют. Они лишь способны существенно повлиять на нашу внешнеполитическую и мировоззренческую ориентацию: повести нас под московскую империю или все-таки под Европу. Но это стратегические направления, а в тактическом смысле ничего не решится президентскими выборами. Мне очень жаль, что все кандидаты играют мышцами и не дают избирателям честной информации. Олесь Доний, НУ–НС (“Народная самооборона”):ЕСЛИ ПОБЕДИТ ЯНУКОВИЧ, БУДЕТ ШИРКА, ЕСЛИ ТИМОШЕНКО – ОНА НЕ ЗАХОЧЕТ ДЕЛИТЬСЯ ВЛАСТЬЮ Очевидно, что победитель сначала попытается обойтись малой кровью и на волне своей победы воспользуется конформистскими настроениями части элит, которая всегда ориентируется на лидера. Таким образом будет возможность переформатировать парламентское большинство. Речь может идти как об отдельных фракциях, так и об отдельных депутатах. В случае неуспеха этого плана, придется устроить перевыборы, потому что в любом случае новому Президенту будет нужно большинство. Это касается как Януковича, так и Тимошенко. Правда, Юлии Владимировне несколько легче, потому что формально она уже опирается на какое ни есть большинство. Для Януковича было бы логично предложить на премьера кого-то не из антагонистов. Недаром всплывают такие фамилии, как Тигипко, которые бы добавили некоей “коалиционности” такому правительству. Но сначала в случае победы Януковича ему все равно придется работать с правительством Тимошенко. И тогда бы был подходящий момент говорить о создании широкой коалиции. По крайней мере такой вариант – создание широкой коалиции – мне кажется вероятнее, чем поиск мелких союзников. В случае победы Тимошенко шансов создания широкой коалиции намного меньше, потому что она не захочет делиться властью. Сомневаюсь, что при Тимошенко кто-то может стать премьером из союзников, не говоря уже об оппонентах. Опросила Ксеня Лесивhttp://www.unian.net/rus/news/news-349780.html   Wed, 02 Dec 2009 00:00:00 +0400 Партийная жизнь http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1394&RSS=1 Парламентские выборы, которые пройдут в России 2 декабря, станут первой серьезной проверкой для так называемой 'управляемой демократии', продвигаемой Владимиром Путиным. Парламентские выборы, которые пройдут в России 2 декабря, станут первой серьезной проверкой для так называемой 'управляемой демократии', продвигаемой Владимиром Путиным. Судя по последним социологическим данным, все идет как надо - во всяком случае, с точки зрения власти.Партия президента "Единая Россия", скорее всего, выиграет выборы и наберет подавляющее большинство голосов - около 60 процентов. Либеральную оппозицию ждет сокрушительное поражение, цепляющихся за жизнь коммунистов - скромный успех, который, впрочем, разве что добавит итогам выборов показательной законности. И Путин, который вроде бы должен в марте, по окончании своего второго президентского срока, уйти в отставку, получит полную свободу в выборе своего будущего места работы.Как конкретно эта работа будет называться - премьер-министр, почетный президент, генеральный директор компании 'Россия Инкорпорейтед' или просто 'хозяин Кремля' по типу Ивана Грозного, - по существу, неважно. Более 80 процентов населения страны ждет, что Путин останется главной направляющей силой и арбитром будущего России. Более 50 процентов вообще оставили бы его президентом пожизненно. В общем, демократия по-путински, также известная как 'управляемая' или 'суверенная', настолько, судя по всему, хорошо управляема, что политические оппоненты уже задают власти вопрос, а зачем ей вообще нужны выборы. Что ж, может быть, это будет следующий шаг. Но пока что думские выборы послужат своего рода испытательным стендом для мартовской президентской гонки, к которой, как ожидается, Путин наконец раскроет карты и представит стране своего карманного кандидата.Успех путинизма - именно такое определение уже закрепляется за феноменом 'управляемой демократии' - зависит от жесткости контроля центра над основными рычагами власти и влияния, в чем путинизм весьма и весьма напоминает старые советские 'измы' самой разной степени респектабельности. Как говорит бывший премьер-министр Михаил Касьянов, с 2004 года, когда Путин был переизбран на второй срок, система подвергается постепенной перенастройке.- Ужесточение законодательства в отношении политических партий, гражданского общества и НПО, отмена выборов губернаторов и поправки в процедуру думских выборов - все это меры, предпринимаемые для продвижения именно этого циничного подхода, - считает Касьянов.Еще один полезный инструмент в походном наборе путиниста - абсолютный контроль центральной власти над спецслужбами, расширяющимися государственными монополиями, а также электронными СМИ. Вчера, выступая перед членами Фонда "Россия" (Russia Foundation) в Лондоне, Касьянов заявил, что в его стране повсюду витает всепроникающий 'дух КГБ'. Если российские избиратели и весь остальной мир 'проглотят' парламентские выборы, которые просто не могут быть чистыми, и если они также проглотят столь же грязные президентские выборы, то Россию, по его словам, ждет 'темное тоталитарное будущее'.Касьянов заявил, что его партия 'Народ за демократию и справедливость' ведет переговоры с другими оппозиционными группами, включая партию 'Яблоко' и движение Гарри Каспарова 'Другая Россия', по согласованию единой платформы и выдвижению единого кандидата на президентские выборы.- Пока еще есть надежда, что президентские выборы будут 'нормальными', - сказал он. Правда, особого оптимизма в его словах никто не заметил.Когда-то Россия пыталась экспортировать марксистскую революцию. Сегодня она уже, вполне вероятно, создает международный рынок путинизма. Несмотря на то, что западные демократии уже сорвали голос, критикуя 'страну-диверсанта', в которую превращается Россия, 'управляемая демократия' набирает все больше и больше сторонников в других частях света.По московской моде уже 'одеваются' бывшие советские республики Азербайджан и Беларусь, а также страны Центральной Азии, ранее входившие в Советский Союз. Склоняются к примеру России и многие развивающиеся страны - Венесуэла, некоторые государства Африки и Азии. И это неудивительно: инстинктивно антидемократические, олигархические и коррумпированные национальные элиты начинают понимать, что система, имеющая демократический фасад с парламентской лепниной и отделкой в стиле плюрализма, гораздо более привлекательна - и более управляема - чем такая же система, но ничем не прикрытая.Нынешняя эволюция путинизма - фундаментальный вызов Америке, некогда предполагавшей, что 21-й век станет временем неизбежного триумфа 'западных ценностей'. В полностью контролируемом и закрытом мире, который создал Путин, либеральная демократия - это лишь видимость, а не возможность для развития общества. Тем не менее Путин не просто наверняка 'выиграет' битву на декабрьских выборах: порожденная им система может победить не только в его стране.("The Guardian", Великобритания)Саймон Тисдолл (Simon Tisdall)http://www.inosmi.ru/translation/237946.html Fri, 30 Nov 2007 00:00:00 +0400 Культпросвет http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1714&RSS=1 ...Кажется, пришло время решать, кто ты - стажер или кое-какер...   Точка опоры нужна, как известно, в том числе и для того, чтобы переворачивать мир. За прошедшие с момента выхода книги Аркадия и Бориса Стругацких  «Стажеры» десятилетия мир (особенно в одной отдельно взятой стране) даже не перевернулся, а просто извертелся. Ценности рухнули, ударились оземь и обернулись прахом смердящим, «отдельные недостатки» распухли до базовых ценностей, бывших героев (строительства социализма, войн, экрана и т.д.) с утомляющей регулярностью развенчивают и наделяют всеми возможными пороками, тех, кого привычно считали подонками, делают героями и т.д., и т.п. Привыкли. Уже почти ничто не изумляет. Правда, кое-что начинает пугать: нарастающий валом непрофессионализм, сиречь «кое-какерство» (АБС ©), набирает обороты, и не за горами тот день, когда уйдут последние специалисты, выращенные в недрах «злокозненного совка», а на смену им придут уже даже не «дети перестройки», а постперестроечное «поколение ЕГЭ». ( Сразу вспоминается старый эксперимент с кадаврами и комментарий-предупреждение к нему «Ты не этого бойся, ты во-о-о-н того бойся!»). Я их уже боюсь. Скоро-скоро они встанут к операционным столам в хирургических отделениях и сядут за штурвалы самолетов, изготовленных их одноклассниками. Как не крути, а «Госстандарт» упразднен вовремя, в целЯх повышения личной ответственности, компране ву?Похоже, что каждый, умеющий делать хоть что-нибудь, кроме шоппинга, скоро станет специалистом на вес золота. Будущее, как известно, прорастает из настоящего: ростки пугают. Некоторые почему-то хочется безжалостно вытоптать, пока триффиды не заколосились, а сверху пройтись еще и каким-нибудь «мирно пашущим трактором». Есть такая чудесная штука - Интернет, мы все в нем так или иначе обитаем, по мере собственной необходимости что-то у него берем, что-то отдаем. До недавнего времени казалось,  эта «площадка» так велика, что на ней найдется место каждому. («Запах, он чем хорош: не нравится, отойди – не стой во всем этом!» © М.Жванецкий). Не устраивает ресурс, иди на другой. Это правило пока еще срабатывает, но плацдарм для отступления постепенно уменьшается. Его занимают господа кое-какеры, коим несть числа, имя им «легион» и т.д. Это вот самое войско проникает исподволь повсюду, насаждая безграмотные суждения, убогие мнения недоучек, внятно и членораздельно растолковывая,  что это их интеллектуальные показатели недорослей и есть теперь среднестатистический уровень интеллигентного (ну, или хотя бы образованного) человека. При чем здесь «Стажеры»? При том, что в течение одного дня,  практически одновременно на глаза попались три на первый взгляд никак друг с другом не связанные публикации: ««Стажеры» как предчувствие» Вячеслава  Рыбакова в одном из последних сборников «Время учеников ХХI век»; более чем годовалой давности статья ««Понять и упростить»: о семинаре «Опыт позднесоветского чтения и литература братьев Стругацких: «смысл жизни» и «смысл текста»» Елены Новиковой и некий материал  от некого Алексея Тимошенко, под названием «В чем виноваты СМИ?». Пара слов о «Стажерах» (не о повести Рыбакова, а о первоисточнике Стругацких). Объяснять приходится, так как  повесть, заключительная часть трилогии о первопроходцах Космоса, друзьях-героях Быкове, Юрковском, Дауге и Крутикове, знакома уже далеко не каждому. Сюжетно все просто, постаревшие телом, но не духом герои (часть из них идет в свой последний полет), соглашаются подкинуть до Реи (спутник Сатурна) мальчишку-стажера, вакуум-сварщика Юру Бородина, который не по своей вине опоздал на рейс. По внутреннему времени  миров АБС «Стажеры» находятся где-то между миром Полудня и «описываемым сегодня». В наше интересное время. Это героическая и светлая повесть, которой нужно было бы поставить памятник уже за то, что именно из нее в современную культуру пришли цитаты: «Помочь им (молодым) входить в жизнь, помочь найти себя, определить свое место в мире, научить хотеть сразу многого, научить хотеть работать взахлеб. Научить не кланяться авторитетам, а исследовать их и сравнивать их поучения с жизнью. Научить настороженно относиться к опыту бывалых людей, потому что жизнь меняется необычайно быстро. Научить презирать мещанскую мудрость. Научить, что любить и плакать от любви не стыдно. Научить, что скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, что это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни. Научить доверять движениям души своего ближнего. Научить, что лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому. Научить, что дело не в том, как на тебя влияют другие, а в том, как ты влияешь на других. И научить их, что один человек ни черта не стоит.» И : « - Жизнь дает человеку три радости, тезка. Друга, любовь и работу. Каждая из этих радостей отдельно уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе! - Без любви, конечно, обойтись можно, - вдумчиво сказал Гриша. Дауге мельком взглянул на него. - Да, можно, - согласился он. - Но это значит, что одной радостью будет меньше, а их всего три». Громоздкие цитаты.  Они нужны для тех, то не читал «Стажеров», чтобы понять, словом «прокоммунистические» «Стажеров» их не пригвоздить. Общечеловеческие, да. Правильные, с какого боку не глянь, из какого времени не рассматривай. Кратко (опять же  для тех, кто не читал и читать не собирается, но не прочь «быть в теме»): то была повесть об ускоренном курсе взросления мальчишки под присмотром много чего повидавших на своем веку умных и смелых дядек, для мальчишки – почти небожителей. Четырех постаревших мушкетеров, только не со шпагами, а в скафандрах. Хорошая была повесть. Итак, фанфик на предполуденную повесть Стругацких, Интернет-отчет о семинаре по творчеству  тех же Стругацких и статья, защищающая наши сокровенные права на  внутреннюю безцензурщину, то есть на свободу слова от всякой мысли. Начну с последнего. В своей статье ( http://www.gzt.ru/topnews/science/-v-chem-vinovaty-smi-/296086.html), молодой человек, аттестующий себя научным обозревателем, признается: «Основной источник знаний о событиях в мире за пределами науки — материалы коллег. Их я просматриваю на сайте или читаю рассылку GZT.RU «Лучшее за день». Еще иногда читаю колумнистов и lenta.ru, в которой начал писать в 2008 году.» Сильно. Хотелось бы, конечно, знать, что является основным источником знаний автора «в области науки». И какой именно науки. Хочется верить, не биологии, раз автор, по собственному веселому признанию «недавно оплошал, назвав рапамицин белком (он не белок)». И не желток, боюсь. Таких милых «ляпсусов» в Интернете столько, что возникает вопрос, имеют ли авторы, написавшие тот или иной материал «о науке», какое-либо образование в принципе. Бросаются в глаза постоянные  астрономические «ляпы», тема-то какая благодатная, нести можно любую ахинею! То порядок расположения планет в Солнечной системе перепутают, то выдадут за «новейшее открытие» то, о чем писал журнал «Вселенная» в 1976 году, то просто заблудятся в двух соснах терминов «звезда-планета» и это все в жанре строгой науки, без всяких пришельцев и прочих НЛО… Такие  «научные обозреватели», увы, существовали всегда: «Выяснилось, что Выбегалло привел с собой двух корреспондентов областной газеты. Корреспонденты были знакомые - Г. Проницательный и Б. Питомник. <…> Г. Проницательный и Б. Питомник специализировались на науке. Г. Проницательный был прославлен фразой: "Оорт первый взглянул на звездное небо и заметил, что Галактика вращается". Ему же принадлежали: литературная запись повествования Мерлина о путешествии с председателем райсовета и интервью, взятое (по неграмотности) у дубля Ойры-Ойры. Интервью имело название "Человек с большой буквы" и начиналось словами: "Как всякий истинный ученый, он был немногословен..." » (Аркадий и Борис Стругацкие, «Понедельник начинается в субботу»). Паразитирующий на науке г-н Тимошенко изумительно агрессивен и недоказателен.  Подхватив в качестве орудия  не самый удачный логический инструмент («Например, поймали на взятке инспектора ГИБДД, означает ли это, что все сотрудники ГИБДД берут взятки, вместо организации дорожного движения занимаются созданием пробок и поборами с автомобилистов?», так и хочется спросить: «А что, нет что ли?»), автор, имеющий нелицеприятное мнение о социалистических временах, в лучших традициях  именно тех времен  делает вывод: «Но так же можно очернить любую социальную группу!». Увы, есть такие «социальные группы», которые уже можно не  чернить, их надо усиленно отмывать, хотя, как известно, «водой грехов не смоешь».  Причем здесь наука, не понятно, предположить разве, что г-н «обозреватель» сам того не зная, стал персонажем новой «гигантской флуктуации», в которой ему выпала удивительная роль – все  до единого инспектора ГАИ, повстречавшиеся ему на жизненном пути, были исключительно порядочными людьми. Так что чернить мы никого не будем. В том числе и термин «научный обозреватель». Назвался колумнистом -  и хорошо! Никому и не обидно. Научные обозреватели, они, как правило, ученые… и не просто ученые, а специалисты в нескольких смежных или вообще не пересекающихся областях. Популяризаторы. Умницы. Энциклопедисты. И с логикой у них все в порядке. Практически в каждой науке есть считанные по пальцам гении, корифеи, «локомотивы», которые, генерируя идеи, собственно, и двигают вперед избранную отрасль знания (зачастую, по щедрости своей, давая толчки к развитию сопредельных, а то и вовсе  параллельных дисциплин, если кто-то, такой же сообразительный, догадался нетривиально применить открытие, совершенное в другой области); есть, обязательно есть (и их тоже единицы), популяризаторы, любящие свой предмет, владеющие словом, способные зажигать интерес в обывателе. Г-н Тимошенко позволил себе экскурс в наше прошлое, позволим себе его и мы.Слово «обыватель», некогда было в СССР ругательным, (ведь в Советском Союзе обывателей быть не могло, они, по официальной легенде, повымерли где-то в эпоху НЭПа), в СССР жили строители коммунизма, они любили балет, программу «В мире животных», и каждую субботу в пять тридцать вечера смотрели «Очевидное-невероятное».  Неправда? Однозначно. Вранье. А вот версия г-на Тимошенко: «Раньше ведь как было? Никакой лженауки, нравственность была на недосягаемой высоте, а грузчики у задней двери продуктового магазина (которая была аккурат под окнами моей бабушки) говорили друг другу исключительно нечто вроде «Василий Петрович, Вы случайно уронили мне ящик на ногу, будьте, пожалуйста, бдительней!». На скамейках у подъезда пенсионеры со стаканом сока (ибо никакого пива не рекламировали!) обсуждали тонкости кварковой модели или, на худой конец, теории относительности. Выписывая на полях газеты «Правда» тензорные уравнения, причем исписанные газеты всегда бережно относили в ближайший мусорный бак для макулатуры». То же неправда? Разумеется. А что же правда? То, что тогда быть безграмотным было как-то неловко. Неначитанным – как-то не слишком «круто». Ну, разумеется, все зависело от социальной группы, как и сейчас. Но тогда обыватель (а он был, был!), был тих. Потому что его как бы не существовало. А теперь слово «обыватель» равно слову «потребитель»: потребитель программы «Аншлаг!», потребитель предметов дамской гигиены, зубной пасты, ментовского сериала или гламурненькой развлекательной программки, колонки «научного обозревателя» - все это принято подавать в одном флаконе, а принимать внутрь – не принюхиваясь. Посему, «обыватель» теперь не какое-то там ругательное слово, несуществующий вымерший класс с выморочной моралью, он – Покупатель («чел, который отстегнет бабло»), он обязательно– чья-нибудь целевая аудитория. Детишки, смотревшие в той, другой стране по субботам  «Очевидное-невероятное» частью повымерли в лихие девяностые, а частью выросли и стали без пяти минут поколением, выходящим в тираж… А вот Сергей Петрович Капица был и остается (и, мы очень надеемся, еще долго останется!) одним из талантливейших популяризаторов Науки, с большой буквы Ученым, неординарным человеком, одинаково способным и повлиять и на решение какой-нибудь Очень Важной Персоны о судьбах этой самой Науки, и  привлечь внимание оболтуса-шестикласника к огромному и интереснейшему миру за стенами школы и дома. Единственное, о чем приходится жалеть, так это о том, что у нынешнего шестиклассника вместо Сергея Петровича  в основном - димы биланы и децилы. А в лучшем случае – господа «научные обозреватели». Мы не склоны идеализировать прошлое. «Очевидное-невероятное» и тогда смотрели все те же пресловутые шесть процентов, но тогда это были шесть процентов из тех, кто  включил телевизор субботним вечером, что, согласитесь, несколько меняет статистику. Если сделать над собою усилие, отрешиться от вздорного тона упомянутой уже несколько раз статьи,  в сухом остатке останется протест автора, негодующего против предложения ввести цензуру. Да, разумеется, цензура нам не нужна. С цензурой наше общество уже жило не одно десятилетие.  Трудно вообразить что-то гаже и глупее, ведь цензоры, они тоже люди, кому-то слово «абракадабра» не понравится, а кто-то, чуя в себе потенциал «настоящего научного цензора» пройдется кавалеристской атакой по «ненаучной терминологии» какой-нибудь новой «Туманности Андромеды» и все, пиши пропало. Так что тут с г-ном «научным обозревателем» трудно не согласиться: народу не нужны цензоры. (Если что, см. «Сказку о Тройке», в поисковике забиваете «народу не нужны нездоровые сенсации» и читаете, читаете…). Больше всего поразило в статье абсолютное неуважение к прошлому. Видимо, в прошлом у Советского Союза науки не было, и быть не могло. Как и вообще ничего хорошего. Что же было? «Что? Лысенко и Лепешинская? Вавилов, который умер от дистрофии в саратовской тюрьме? По три аборта на одну женщину было до 1990-х годов? Продолжительность жизни с 1960-х годов стабильно уменьшается? Плитка на стене в ванной дома 1982 года постройки лежит так, словно ей иллюстрировали учебник по геометрии Лобачевского? ЧАЭС, комбинат «Маяк» и река Теча? Право же, это такие мелочи, которые совершенно не стоит брать в расчет!». Да нет, это не мелочи. Это искалеченные, погубленные жизни, экологические катастрофы и отвратительные бытовые неудобства, которые многие уже просто не могут и представить. Но только,  почему же так однобоко? Или господин «научный обозреватель» действительно считает, что БЫЛО ТОЛЬКО ЭТО?  Или так удобнее говорить, чтобы не лишиться своего потребителя? Или господин колумнист просто не знает, что было иначе? Не читал, не видел, не слышал? Про что же  рассказать «научному обозревателю»? Про освоение Космоса? Про полярников? Про Капицу, отца и сына, про академиков Лихачева и Сахарова, про Королева и Гумилева, опять же, отца и сына? Или не надо? Поскольку  конечному потребителю это не нужно, его положено держать в «черном духе» (но в ублаженном теле), он должен «хавать, что дают» и быть счастлив. Так какую же науку обозревает г-н колумнист? В СССР ее, по его мнению, не было. А в России (по печальным слухам) осталось еще меньше. Остается только магия. Желательно, передовая. К великому сожалению, статья «В чем виноваты СМИ» не есть глас супротив цензуры и в защиту свободы. Это вопль уязвленного кое-какера, которому намекнули, что свобода нести псевдо-научную ахинею может закончиться.  Колумниста возмутило слово «лже-наука». Однако, его не пугает тот факт, что подрастающее поколение уже не в состоянии отличить наукообразный бред про пришельцев и энергетические порталы от базового курса школьной физики. Разумеется, подрастающая смена из такой целевой аудитории конкуренции господину колумнисту не составит. Может быть, в этом все и дело? В защите своего насиженного места? А СМИ, они, конечно не при чем. Виноваты, как всегда если не дороги, которые выбирают нас, то дураки, которых выбираем мы. Теперь номер второй. Статья «Понять и упростить»: о семинаре «Опыт позднесоветского чтения и литература братьев Стругацких: «смысл жизни» и «смысл текста»».Статья написана экономистом, для которого филологическая лексика такой же «птичий язык», как для филолога большинство экономических терминов. Прежде всего для тех, кто мало читал Стругацких, название статьи - это перефразированное «Понять – значит упростить», цитата из «великого писателя будущего Д.Строгова, выбранный Каммерером» эпиграфом к последней части «трилогии о Максиме», «Волны гасят ветер». Почему для статьи выбрано это название? Что предлагает в данном случае «упростить» автор? И вообще, что это за статья? Она находится вот здесь: http://www.hse.ru/news/recent/3264116.html и состоит из почти постмодернистского описания семинара на интереснейшую тему, описания данного человеком, который темой вроде бы интересуется: «На этот семинар я попала не по «разнарядке для корреспондентов», а сугубо добровольно. Мотивация очень простая — «мне интересно об этом писать»», - звучит обнадеживающе, но автор имеет о теме самое поверхностное представление («я очень смутно помню содержание книг Стругацких», «у меня нет и быть не может никакого опыта позднесоветского чтения») и, тем не менее, готов свести тему к тому, что «доклад делался на птичьем языке» и произвести некое обобщение от лица своего поколения: «Стругацких же я читала относительно недавно — каких-то пять-шесть лет назад. Прочитала я всего три книги: "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом". Рискну предположить, что это и есть некий "минимальный набор из творчества Стругацких", который обязан осилить любой человек, считающий себя образованным. Удивительно, но содержание, в общем-то, недавно прочитанных книг я помню совсем смутно. Почему так? Скорее всего, память меня подводит потому, что ей не за что зацепиться в текстах Стругацких.<…> Однако не все молодые люди так же безнадежны, как я. В кругу моих ближайших друзей нашелся один поклонник творчества Стругацких. Он сказал, что читал у Стругацких все и что в каждой книге находил ответы на важные для него вопросы. У нас очень похожий бэкграунд, мы читаем одни и те же книжки, у нас общие хобби, мы ровесники. Единственное существенное различие: он — "физик", а я — "лирик". И тут возникает еще один очень интересный вопрос: почему он находит что-то для себя в Стругацких, а я — не нахожу?», - задается вопросом  Елена Новикова.  Вопрос, конечно, интересный. Как и другой вопрос: «Волны гасят ветер» в тройку прочитанных г-жой Новиковой книг Стругацких не входят, откуда ж взято название – подсказал продвинутый «физик»? Интересно  и  утверждение пытливого автора о том, что «Понедельник…», «Пикник…» и «ТББ»  это «минимальный набор из творчества Стругацких, который обязан осилить любой человек, считающий себя образованным». Просто фантастическое какое-то заявление. Это именно те три книги АБС, которые г-же Новиковой удалось одолеть, «не цепляясь за содержание и смутно помня текст», в чем ей не стыдно прилюдно признаться? Видимо, поэтому, всем остальным людям, «считающим себя образованными» надо поступать так же. Очень хочется спросить, а  «Град обреченный» не пробовали  осилить? Или (сохрани и спаси, о Гламур великий!) «Улитку на склоне»? Шепотом и на ухо: вот уж где все так «странно», что дальше некуда… Два Интернет-материала, оставляющие очень странное впечатление, если читать их один за другим: словно попал в школу, где все поменялось местами – двоечники, воинственно размахивая указками, объясняют «новый материал», горстка учителей и «ботаников» судорожно записывает и пытается осмыслить излагаемый бред, а основная масса учеников, покуривая в уголочке, ждет момента, когда прозвенит звонок  и можно будет свалить за пивом…Мне жалко эту барышню. Честно. Неужели жажда писать пересиливает даже стыд признания собственной убогости и безграмотности? Как может быть «интересно писать» о том, что не знаешь, что «мозг не зацепило», какое-то  хилое мнение о собственном поколении, какое-то странное понимание противостояния «физики-лирики». Слышала барышня звон. Видимо, она тоже «колумнист» по природе, и в ее личном колумнистическом «лирическом» прошлом Стругацких читали сплошь физики. А лирики нервно грызли в это время ногти… А к ночи ближе была прочитана повесть Вячеслава Рыбакова ««Стажеры» как предчувствие». Если бы не имя автора, рука бы сама нащупала меч (ну, тот, который, теперь многие держат не для благородных дуэлей, а для того, что бы расшвырять серый сброд в ночном переулке)… Потому что с первых строк это было дико и больно – даже и не помнилось уже, что «Стажеры» и их герои настолько любимы. Потому что это было похоже на пытку, словно кто-то трет по живой ране  наждаком. Потому что человек, который это написал, практически выполнил  и над собою и, заодно, над всеми, кто относит себя к «поколению учеников» обряд сепукку. Потому что после каждого вывернутого наизнанку до полной сегодняшней трижды долбанной киноузнаваимости  эпизода (эпизода, помнящегося с детства  лучше, чем своя собственная жизнь, потому что эти эпизоды были гораздо интереснее, чем собственная жизнь) хотелось блевать, бежать куда-то, рубиться на мечах, бить по сусалам, кричать, что так нельзя, потому что нельзя никогда. Наверное, стоит сказать, что все многочисленные тома «Времени учеников» стоили того, чтобы быть изданными ради этой одной повести. Повести-пощечины, повести-зеркала, фанфика, который встал на одну ступень с первоисточником.  И не только потому, что оказался столь же актуален для своего времени, («Если кто еще не понял, какое важное дело мы делаем, — сказал, заключая очередной инструктаж, демиург, — повторяю в сотый раз простыми словами. Мы живем в эпоху, когда любой недоросль с жестянкой пива в немытой пятерне умнее, чем все эти Окуджавы в пыльных шлемах, Сахаровы с их размышлениями о мире и прогрессе и прочие высоколобые мечтатели былых времен. По одной-единственной причине: теперь твердо известна цена всем красивым сказочкам. Разрушать иллюзии, показывать, какую мерзость маскирует любая из них, — это главная задача искусства. Чтобы больше никто и никогда не смог снова оболванить людей. Новыми ли сказками, старыми ли в новой упаковке, все равно. Задача искусства — помогать людям всегда оставаться такими же умными, какими они сейчас стали. Вот так, не больше и не меньше»), а главным образом, потому, что («давай, командуй, Капитан!») он сохранил дух Полудня, как это не странно и не дико звучит. Возможно, это абсолютно личное восприятие книги Рыбакова: но мы, те, кто хотел жить в Полдне и привык «желать странного», без боя сдали  свою страну  даже не корпорации Спейс пёрл Лимитед, а … не знаю … Вузи какой-нибудь. Полагается думать, что тот, кто предупрежден, тот вооружен. Нас предупредили, честно сказав, что «главное на Земле» и дав имя врагу – хищные вещи.   Можно до зеленых соплей спорить о принципиальной вероятности Полуденного мира, тысячу раз объяснить себе, что это просто лучшая из утопий, модно переименовать его в «Нетинебудет» и навсегда успокоиться мыслью о том, что это только мечта и сказка. Но, все таки еще одна очень-очень  пространная цитата из книги Рыбакова: «Спать не хотелось совсем, никак было не успокоиться. Тогда Юра снова стал читать и прикончил к полуночи главу про ученых, которые впроголодь теснятся на какой-то болтающейся в космосе станции с дурацким названием Эйномия, но так увлечены своими странными, бабахнутыми в прямом и переносном смысле исследованиями, что нищеты даже не замечают, а, наоборот, счастливы по самое не могу. Ну то есть чистый совдеп. Комсомольцы-добровольцы. Издеваться над этими энтузиастами Юра, правда, не стал бы, но и нормальными людьми счесть их не мог. А зачем в качестве образца для подражания — это-то он уж просек: ученые выведены как лучшие из возможных людей и натурально образцы для подражания — предлагать ненормальных с напрочь отъехавшими крышами, такое Юра понять и принять был не в состоянии. Чтобы учинить с людьми подобный энтузиазм, им надо много чего из голов и прочих мест повырезать, в наше время эта истина давно известна всем. Лоботомия называется. Или еще зомбирование. Ясно же: тогдашняя пропаганда воспевала энтузиастов, чтобы народ хотел только работать, а жрать не хотел, тогда вожди могли спокойно жрать в три горла на полную халяву. Теперь на сказочку бескорыстного творческого горения хрен кого купишь. Однако одна деталь Юру зацепила. Встретилась там странная фразка: «Они радуются, потому что впервые доказали, что гравитация распространяется быстрее света». К естественным наукам Юра до сих пор никакой склонности не имел, но все же помнил, что быстрее света ничего в природе нет и быть не может. Он не знал, откуда это помнит — то ли из нудного малопонятного школьного курса физики, то ли слышал по телику, когда там типа про летучие тарелки фашистов в Антарктиде рассказывали да про надпространственные порталы над полюсами… Ну, не важно. Какая разница. Помнилось. Чего же, неправильно помнилось, что ли? Или это Стругацкие лажанулись? Или в их время наука и впрямь так полагала? Или это они просто подпустили фантастики? Почему-то Юре стало любопытно. Наверное, так отреагировала психика на вынужденное расстегивание порток перед камерами; организму приспичило чего-то совершенно из иных сфер. Юра закрыл файл с повестью и вошел в Сеть. На сей раз поиски заняли больше времени, потому что он не знал, как толком ставить такие вопросы. На «гравитацию» гугл столько насыпал на него ахинеи, что он только застонал и без колебаний грохнул результаты поиска — голова-то не казенная. Но в конце концов он набрел на текст, вроде бы связный и доступно написанный, во всяком случае так было обещано; попробовал читать, но едва увлекся — уперся в таблицу, где ему зачем-то сообщали про какие-то, блин, мюоны, глюоны (от слова «глюки», что ли?), тау-нейтрины и, уж совсем как издевательство, еще и, блин, бозоны, причем с одной стороны слабые, а с другой, видите ли, — калибровочные. Прямо знаменитость какая-то, имя-отчество-фамилия: слабый калибровочный бозон, ни больше ни меньше. Ржунимагу. И вдобавок, понимаете ли, у бозонов этих масса 86,97 (хрен знает чего 86,97), у мюона — 0,11, а у тау-нейтрино — 0,033. Видимо, автор полагал, что без подобной хрени попросту растолковать, быстрее гравитация света или не быстрее, никак нельзя. Юра смотрел на привидевшийся отстой как баран на новые ворота. Как бизон на бозон. Да, мозг и впрямь уже начал привычно выворачивать прочитанное в хохму; так он всегда — с той уже довольно давней поры, как ушло детство, — приучился поступать со всем, что не удается понять сразу со всем, что выходит за пределы обыденности и потребовало бы для осмысления какого-то незапланированного, внеочередного усилия. На кой усилия, когда все можно просто ввести, как иногда выражаются по телику, в культурный контекст? Например, какая разница между бозоном и бизоном? Бизон сильный, а бозон — слабый… Но эти названия, эти ритмичные гулкие заклинания на птичьем языке были слишком загадочны и потому слишком заманчивы. Не то что «маромойка» или «харить». Они звучали, как колдовская ворожба. Как первые слова торжественной молитвы каких-нибудь атлантов. А то, молитву при тебе поют или тебя матюгают, можно понять всегда — даже не зная языка. Что-то будоражило тут, намекало на высь небес, в которых живет Бог и творит себе чего-то, творит… И даже цифры при заклинаниях, как ни крути, торкали круче, чем, скажем, цифры на ценниках самого дорогого пива. Потому что за этими шаманскими цифрами ощущался громадный неведомый простор. Точно Юра шел-шел с пакетом мусора привычной дорогой от дома до помойки и вдруг, сам того не ожидая, вышел на край высоченного обрыва, а внизу, до самого горизонта, никто не знает, насколько далекого, безмерно далекого, жила своей непонятной, но, очевидно, полноценной жизнью огромная неизвестная страна, по-настоящему свободная, абсолютно независимая от нашего гонора и нашей глупости, пусть и застланная туманом, из которого, лишь чуть угадываясь, темными пятнами выдавались измеренные таинственными цифрами вершины то ли холмов, то ли дворцов, то ли вулканов… И оттого дрожь, кровь бежит быстрее, будто… ну, будто Юра стал полноправным партнером великих актеров, и совсем не в том эпизоде, что сегодня, а в каком-то ином, настоящем. А за пивом, купи ты его хоть по атомным, хоть даже по каким-нибудь бозонным ценам, нет ничего, кроме переполненного мочевого пузыря и сдобренных дежурными прибаутками поисков подворотни, где поссать. В общем, Юра подумал-подумал да и пошел сварить себе крепкого кофе. И сварил. И стал читать дальше. И читал, что называется, до потери пульса, со скрежетом в голове, буквально потея, точно дрова рубил и землю копал, а не пробегал, неподвижно сидя, глазами строчку за строчкой, то и дело возвращаясь на абзац, на два назад и пытаясь все-таки хоть что-то да уразуметь. Потому что оказалось интересно. И отлип он от экрана, лишь удовлетворенно докарабкавшись до фразы, которая наконец-то все расставила по местам: «Эйнштейн сумел рассчитать скорость, с которой распространяется возмущение структуры Вселенной, то есть гравитация. Оказалось, что она в точности равна скорости света». Юра, идиотски хихикая, выключил железяку и только тут сообразил, что уже пятый час утра, а он забыл и про ужин, и даже про сон. Блин. Точь-в-точь ученый энтузиаст с Эйномии. Когда в его измученную голову заскочило это сравнение, Юра опять захихикал от странного удовольствия. Чувствовать себя похожим на тех придурков почему-то оказалось очень приятно». (http://lib.rus.ec/b/177450/read#t23)  Мы, возможно, все-таки выживем. Разумеется, не благодаря господам колумнистам и странным «птицам-экономистам». Выживем, не превратимся в полчище истово крестящихся на храмы-новоделы идиотов, целевую аудиторию телеканала «Настоящий мистический», исправных потребителей всего того, что можно и не потреблять... Возможно, вместо Полдня не грянет Полночь. Возможно, мы выживем отчасти, благодаря «Стажерам», если взять их за точку опоры. Потому что там есть на что опереться.DUMAEM.RU 08.12.10                   Wed, 08 Dec 2010 00:00:00 +0400 Культпросвет http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1710&RSS=1 DUMAEM.RU: чем нас сразила эта статья... Ниже приведено интервью уважаемого ученого, данное порталу "Аргументы и Факты" он-лайн. Чем нас сразила эта статья? Если честно -  вопросами редакции, у нас в голове не укладывается, как можно задавать директору института Штернберга вопросы столь дурацкие. Ужасающим заголовком (хоть бы свой же текст почитали: не Юпитер, а спутники Юпитера, впрочем, ну какая, право слово, разница...). Мы, как и г-н Черепащук, полагаем, что нашу страну захлестнула волна мракобесия и что с  ним надо бороться. "Не только разоблачать очевидную чушь, но и давать знания", поэтому и перепечатываем данный материал. Но мы очень сочувствуем ученому. "Когда деревья были большими", у академиков не брали "интервью" безграмотные школяры.DUMAEM.RU Известный ученый Анатолий Черепащук о том, что ждет нашу планету в самое ближайшее время Академик Российской академии наук, директор Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ Анатолий Черепащук на онлайн-конференции в AIF.RU. рассуждает о том, когда настанет конец света. AIF.RU: — Здравствуйте уважаемый Анатолий. Скажите, когда вы ведете программу «Человек. Земля. Вселенная», вы, наверняка, каждый раз делаете для себя какие-то открытия, расскажите, чему вы успели удивиться за это время? А.Ч.: - Сам я астроном, а программа «Человек. Земля. Вселенная» предусматривает биофизику, биологию, географию, геологию и т.д. Я для себя в течение этой программы очень многое узнаю. В частности, очень важная информация о происхождении человека, его эволюция. Целые откровения иногда звучат от профессионалов, которых мы привлекаем. Мы благодарны, что профессионалы приходят к нам, у них есть чему поучиться. Я советую всем смотреть эту программу. Великолепно, что Пятый канал эту программу организовал, это большой вклад в дело популяризации науки. AIF.RU: — Просматривая сетку каналов, видно, что сейчас таких программ не так уж много. Как Вы думаете, насколько интересен проект «Человек. Земля. Вселенная» для аудитории? А.Ч.: - Мы существуем только 2 месяца, но за это время, как говорят коллеги, отзывы неплохие и рейтинг программы достаточно высок. Я считаю, что такая программа важна. У нас не так много научно-популярных программ, они идут на разных каналах. И их надо расширять, потому что вопрос уже перезрел, в России до неприличия процветает мракобесие. Я очень огорчился, (надеялся, что за это время народ поумнел), когда на ТВЦ увидел передачу о будущем развитии Москвы, в связи с избранием нового мэра, где присутствовало 4-5 экспертов, а среди них астролог, который вещал, как движение Марса повлияет на развитие Москвы. Позорище! Меня это очень огорчило, потому что мы стараемся пропагандировать научное мировоззрение, а тут такие «перлы». Наша задача – противодействовать этому. Обидно за державу, что наше общество так одичало, такой бред воспринимает. Возьмите программу Первого канала «Давай поженимся», каждый день она идет, и главный эксперт – астролог, который решает, подходит жених с невестой друг другу или нет. Абсолютно очевидно, что эти эксперты никакой критики не выдерживают. AIF.RU: — Скажите, Анатолий, а можно доверять астрологам или  нет, ведь по звездам можно рассчитать жизнь человека? А.Ч.: - Это глупость. Раньше считали ученые и люди, что солнце вращается вокруг Земли, а планеты двигаются неравномерно: вперед, останавливаются, организуют петлю, двигаются дальше. Такое петлеобразное движение планет привлекало внимание древних ученых. Считалось, что планеты воздействуют на организм человека, потому что они так необычно движутся. Но когда доказали гелиоцентрическую систему мира, стало ясно, что Солнце – центр нашей Вселенной, а Земля вращается вокруг Солнца, наряду с другими планетами, выяснилось, что мы наблюдаем планеты не с неподвижной Земли, а с движущейся. Петлеобразные движения планет по небу – это результат сложения скорости движения Земли со скоростями движения других планет, никакой мистики в этом нет. Когда ученые это поняли, перестали писать астрологические прогнозы, а современные астрологи опять к этому делу вернулись, и считают, что звезды и планеты имеют мистическое влияние на людей. Все это бред. AIF.RU: — Анатолий Михайлович, вот сейчас многие фирмы дают возможность купить звезду или участок на Луне, при чем за не маленькие деньги, действительно ли можно совершить подобную покупку или это обычное выкачевание денег? А.Ч.: - Это обычное мошенничество, мы даже подавали в суд на одну из таких фирм. Но в суде нам сказали, что, к сожалению, это мелкое мошенничество, которое к уголовному преследованию не принадлежит. На самом деле это простое выкачивание денег из кошельков. Есть звезды на небе, они записаны в каталогах. У них есть номера, имена и т.д. Когда люди присваивают свои имена этим звездам, они вступают в противоречие с самим каталогом. Даже в сертификатах написано, что фирма не гарантирует того, что другая фирма может этой же звезде присвоить другое имя. Никаких гарантий они не дают. Вообще, торговать можно тем, что вам принадлежит. А звездные каталоги – это международное достояние. Конечно, можно удовлетворить свое тщеславие, но над вами будут смеяться. AIF.RU: — Скажите, вот уже давно говорят о «черных дырах». Что это такое? Как они образуются и есть ли вероятность того, что наша планета когда-нибудь будет поглощена подобной дырой? А.Ч.: - Черные дыры образуются при сжатии центральных частей массивных звезд. Солнце не образует черную дыру, потому что у нее масса недостаточна. Черные дыры расположены на расстояниях, сравнимых с расстояниями до звезд. То есть, очень далеко от нас. Воздействия их эквивалентно воздействию остальных звезд Галактики, то есть ничтожно мало, мы их не чувствуем. Гравитационное поле Черных дыр неотличимо от гравитационного поля звезд. Особенность Черных дыр проявляется тогда, когда мы приближаемся к ней на очень маленькое расстояние. Расстояния настолько велики, что это влияние ничтожно мало, так что этого не надо бояться. AIF.RU: — А вы можете рассказать о самом, на ваш взгляд, загадочном и малоизученном предмете, попавшем из космоса на Землю? Что вам о нем известно? А.Ч.: - Наиболее интересные объекты, которые попадали на Землю из Космоса, таковы: лет 10 тому назад была сенсация, когда были обнаружены метеориты, которые к нам прилетели с Марса. Такой метеорит нашли, распилили и нашли там следы окаменелых микроорганизмов. Была сенсация, что на Марсе найдена жизнь в микробном состоянии. К сожалению, дальнейшие исследования показали, что есть трудности с этой интерпретацией. Возможно, это просто кристаллики некоторого вещества, которые похожи на бактерии. Но некоторое время назад это была сенсация, одна из самых интересных находок, которая пришла к нам из Космоса. Сейчас известно, что на Марсе обнаружена вода в замерзшем виде в огромных количествах. Не исключено, что под почвой Марса микроорганизмы с жизнью существуют. На экваторе Марса в летнее время температура 10 градусов. Думается, что некоторая жизнь на Марсе существует. Объем микрофлоры на Земле, который расположен под землей, превышает объем жизни, который на поверхности, в атмосфере. Так что и на Марсе под грунтом такая жизнь есть. Эта проблема для ученых, она была стимулирована исследованием этого метеорита. После открытия этих подозреваемых микроорганизмов, американское правительство провозгласило программу исследования Марса, главная цель которой - найти следы жизни на этой планете. AIF.RU: — Анатолий, как вы думаете у жителей нашей планеты есть возможность переехать в случае чего на другую планету или это все из рода фантастики? А.Ч.: - Через 4,5 млрд лет радиус солнца возрастет в 100 раз. Солнце, по мере своего развития, расширяется. И Земля будет скользить по атмосфере солнца. Все живое на Земле погибнет. Если человечество хочет достаточно продолжительное время существовать, как цивилизация, оно должно найти способ, как удалиться от Солнца. Есть разные способы: например, можно удалиться с помощью космических кораблей. Вполне возможно за эти годы человечество найдет способ перебраться. А куда перебраться, тоже есть идеи. Например, у Юпитера есть спутник, на котором есть вода, покрытая льдом. Вполне возможно, что там можно обосноваться. Когда солнце увеличит радиус в 100 раз, Земля будет поглощена Солнцем, а Юпитер очень далеко, поэтому вполне можно будет на спутниках Юпитера или Сатурна нормально жить. Можно и к другим звездам полететь, но это уже более сложная проблема. AIF.RU: — Откуда берется цифра 4,5 млрд. лет? А.Ч.: - Из расчетов эволюции Солнца. Мы понимаем природу звезд, знаем, как они развиваются. Каково их внутреннее строение. Мы уверены, что солнце не взорвется, оно будет стационарной звездой, оно будет постепенно менять радиус, но никакого взрыва не будет. В нашей Галактике много переменных звезд. Но астрономия знает массу, радиус солнца, его температуру, можно уверенно сказать, что Солнце – стабильная, стационарная звезда, которая будет обеспечивать миллиарды лет спокойное существование. AIF.RU: — То есть высказывания о том, что 2012 год надо ждать с опаской, что наступит конец света, неверны? А.Ч.: - Глупости это все! Россия погрязла в мракобесии. Предсказания каталогов Майя - это мифология. Реального предсказания это не имеет. Проблема в том, что, к сожалению, наше правительство уделяет науке мало внимания. Из-за этого мракобесие, псевдонаука начали процветать в нашей стране, они поглощают людей. Я очень рад, что президент начал программу модернизации в стране. Я надеюсь, что за этим первым шагом последует другой. Нормальная, академическая, университетская наука начнут нормально финансироваться, чтобы ученые могли спокойно работать и не уезжать за рубеж. Надо сделать так, чтобы люди занимались наукой на высоком уровне. Тогда мракобесие постепенно затухнет. Против лженауки надо бороться так: 10 лет назад была создана комиссия по борьбе с лженаукой, она занималась критикой лженаучных учений. Мы издаем раз в полгода сборник в защиту науки, где публикуются критические статьи, в прессе выступаем. Эти 10 лет показали, что одной критики не достаточно. Надо давать научные, нормальные знания. Наша программа Пятого канала на это и нацелена, тогда критика науки позволит улучшить моральное, психологическое состояние общества, когда люди не будут верить колдунам, магам, не будут тратить на это деньги. AIF.RU: — Как вы думаете, когда человечество сможет летать в космос на прогулку? А.Ч.: - Уже сейчас. В Америке создан самолет, который будет подниматься до 100 км. Это будет стоить более 200 тысяч долларов. Полет на Международную космическую станцию стоит 20 млн. Несколько фирм есть в мире, я знаю, что и в России такие работы ведутся. Создается самолет, особо прочный, который будет поднимать людей на высоту 100-120 км, а потом он будет проходить почти целый круг относительно Земли. Такие полеты скоро будут обыденным явлением. AIF.RU: — Они будут менее дорогостоящими? А.Ч.: - Со временем, когда это будет пущено на поток, стоимость будет уменьшаться. Например, цифровые фотоаппараты, ПЗС-матрицы были исследованы астрономами сначала, потому что это очень удобные приемники излучения. Потом их внедрили в фотоаппараты. Сначала цифровые фотоаппараты были очень дорогими, по мере того, как пошло массовое производство, технологии совершенствовались. То же самое с космическими полетами. Я думаю, скоро за 10000 долларов можно будет летать в космос. AIF.RU: — Недавно в СМИ прошла информация о существовании так называемых «кротовых нор». Правда, что они могут позволить людям путешествовать во времени? А.Ч.: - Да, это правда. Общая теория относительности Эйнштейна, которая описывает гравитационное поле, не запрещает существование таких объектов теоретически. Вопрос только в их устойчивости. Сейчас эта проблема дискутируется среди ученых, есть варианты получения устойчивых «кротовых нор». «Кротовая нора» в отличие от Черной дыры не имеет вещество, которое падает до очень высокой плотности в центре Черной дыры. В «кротовой норе» вы можете ходить туда и обратно, тем самым путешествовать и в пространстве, и во времени. Можно построить машину времени, но там возникает проблема с принципом причинности и т.д. Объектов, похожих на Черные дыры открыто тысячи. А «кротовые норы» еще не открыли, чтобы их образовать, их нужно сформировать из особой материи, которая обладает отрицательным давлением. Сейчас есть понятие «черная энергия» - поле, которое заполняет Вселенную, оно обладает антигравитацией, и отрицательным давлением. То есть существует материя, из которой можно сформировать «кротовую нору». Сейчас астрономы, многие физики более уверено говорят о возможности существовании «кротовых нор». Мы их ищем, есть методы, которые позволяют отличить «кротовую нору» от Черной дыры. У «кротовой норы» нет горизонта событий. Свойства ее несколько отличаются от Черной дыры. «Кротовые норы» могут обладать односторонними выбросами, иметь монопольные магнитные поля. Есть ряд признаков, по которым можно отличить с помощью наблюдений «кротовую нору» от Черной дыры. Возникает проблема причинности, когда вы можете воздействовать на будущее. Есть парадокс: представьте себе, что вы нашли «кротовую нору», в которую можете войти и попасть в прошлое. Там вы встретите своего дедушку, например, если его застрелить, тогда возникнет вопрос, как вы появились на свет. Физики работают с такими парадоксами, когда мы говорим о «кротовых норах». Многие физики не верят в то, что они существуют. С проблемой Черных дыр связаны проблемы причинности и т.д. Мы этим занимаемся. Это очень экзотический объект, он интригует. Если «кротовые норы» существуют, то надо доказать, что они устойчивы. Потому что когда вы входите в «кротовую нору», вносите возмущение, и она может превратиться в Черную дыру. AIF.RU: — Когда человек попадает в эту «нору», что в этот момент происходит в настоящем? А.Ч.: - Время течет там, где нет «кротовых норм» по-своему, а внутри – по-своему. Это уже зависит от конкретной ситуации, нельзя сказать заранее. AIF.RU: —Одна из наших читательниц пишет: «Моя сестра, живущая в Америке, утверждает, что прошлой осенью видела в небе яркое-яркое свечение, и потом появилось нечто, вроде космического корабля, который приблизился сначала, потом завис на полчаса где-то, и улетел. После «визита», на ее участке рядом с домом, весной уже, буйно расплодилось все то, что росло до того скудно». Как бы Вы это прокомментировали? А.Ч.: - Количество сообщений об НЛО после 1957 года (запуска Первого спутника земли) возросло во много тысяч раз. Скорее всего, подавляющая часть НЛО – это плоды человеческой цивилизации: летают космические аппараты, сбрасывают лишние ступени, самолеты летают. Мы чаще воспринимаем это как деятельность иных цивилизаций. Есть отдельные явления в атмосфере, такие как шаровая молния, другие атмосферные явления, их надо изучать. Верить в то, что к нам прилетают, что за нами следят, нельзя. Часто некоторые люди свои сны воспринимают, как реальность. Я бы призвал читателей быть очень осторожными с выводами, когда мы что-то необычное увидели. Это может быть связано с нашей космической деятельностью. Есть другие факторы, необычные явления в атмосфере. Достоверных сведений о том, что нас посещали существа, нет. Если бы хоть один достоверный случай был, все ученые мира мгновенно этим бы стали заниматься. Практика показывает,  что когда начинаешь изучать эти явления, выясняется: все можно объяснить нормальными причинами. Хотя желание ученых открыть эти цивилизации - огромное. В Америке создан специальный радиотелескоп, где будут тысячи каналов одновременно просматривать небо на предмет поиска сигналов внеземных цивилизаций. ООН выделила представителя для переговоров с неземными цивилизациями, тратятся многие миллионы долларов на создание аппаратуры. Несмотря на это, такие явления учеными воспринимаются без особого энтузиазма. Сейчас открыто около 500 планет вокруг звезд межпланетной системы, типа нашей. Не исключено, что у каждой звезды есть своя планетная система. То есть, возможно, существуют планеты, похожие на нашу Землю. Наша задача это изучить. AIF.RU: — Скажите, а насколько наша система обнаружения объектов, приближающихся к Земле, отстаёт от других стран? Есть ли понимание проблемы со стороны государства или частных финансовых организаций? Существуют ли в нашей стране мощные финансовые структуры, заинтересованные в изучении околоземного пространства и дальнего космоса? А.Ч.: - Недавно у нас была создана специальная комиссия РАН по изучению околоземных объектов, астероидов, комет. Председателем этой комиссии является член-корреспондент Борис Михайлович Шустов. Сейчас формируется федеральная программа по изучению астероидно-кометной опасности. В мире этому сейчас уделяется сильное внимание. Мы немного отстали. В Америке выделены деньги на изготовление крупных телескопов для исследования околоземного пространства. У нас эта программа сейчас начинает развиваться. Почему человечество сейчас стало это внимательно изучать? Раньше, когда шло изучение кометы, люди очень боялись, что комета упадет и угробит несколько городов. Но ученые сказали, что основная комета – хвост кометы, низкая плотность, ядро очень маленькое, вероятность, что мы столкнемся с ядром, очень мала. Сейчас есть пример. Ядро одной из комет упало на Юпитер – это кусок льда, размером 30 км. Об этом ученые знали, но не было возможности этому противостоять. Цивилизация еще была слишком неразвита. Сейчас появились реальные возможности воздействовать на эти опасные объекты. Поэтому создана комиссия, строятся телескопы и т.п. Если мы найдем такой объект, то на него можно воздействовать, запустить космические корабли в виде тягачей. Отклонить на несколько см. на орбите. Можно ядерным зарядом его взорвать, хотя тут нужно быть очень осторожным. Во всяком случае, есть реальные технологические возможности воздействовать на объекты, поэтому сейчас это серьезно изучается. AIF.RU: — А существует ли программа освоения Луны? Существуют ли секретная информация, связанная с освоением Луны? Какие основные задачи стоят перед сегодняшней астрономией как наукой? А.Ч.: - Освоение Луны - задача очень важная. Я думаю, что в ближайшие годы Россия будет много внимания уделять этому. Сейчас на Луне найдена вода в «холодных ловушках». Есть кратеры в полярных областях Луны, в которые Солнце не попадает никогда. Тень от вершин кратера существует вечно. Там очень холодно. Когда кометы падают, они испаряются и иней оседает на этих «черных ловушках». За многие миллиарды лет воды могло накопиться много. Сейчас перспективы открытия Луны облегчены, туда воду не надо возить. Наша важнейшая задача на ближайшие 20 лет – поиск внеземных цивилизаций. В мировоззренческом плане это важнейшая задача, которую современная астрономия в состоянии решить. Вторая задача – понять природу «черного», отталкиваемого поля. Есть материи, которые не открыты, сейчас их ищут на большом андронном коллайдере. Наконец, Черные дыры и «кротовые норы». Проблемы причинности надо решать, если это действительно так, то причины надо понимать, это огромный вызов всей фундаментальной науки. Как элемент программы поиска внеземной жизни, надо исследовать планеты солнечной системы. Есть еще и прикладные проблемы: например, наша система «ГЛОНАСС» требует очень точного измерения времени, точного измерения неравномерности вращения Земли. Небольшого неравномерного вращения Земли достаточно, чтобы это могло привести к сбою в спутниковых системах, и системах навигации. Нужно точно учитывать это при работе наших навигационных систем. Самая животрепещущая проблема – поиск жизни вне земли. AIF.RU: — Скажите, а есть ли у молодого поколения интерес к астрономии? А.Ч.: - Конечно, у нас конкурс 5-6 человек на место: молодые ребята, глаза горят, задают вопросы, заканчивают университет. Из-за того, что зарплата очень низкая, они не могут долго жить на эту зарплату, либо подрабатывают, либо просто уезжают. Московский университет – это лидирующий университет в мире. Диплом кандидата наук, защищенный в Московском Университете, котируется в мире, их с руками отхватывают. Мы теряем кадры, молодежь, работаем практически на Запад. Только 50% молодых ученых остаются работать – это настоящие патриоты, которых надо уважать, они не за деньги работают, а за любовь к науке и за то, что им нравится жить в России. Таких надо беречь, несмотря на низкие зарплаты. Они работают, достигают результатов мирового уровня. У нас в институте 400 человек штат – 40 докторов наук, выдающихся ученых. AIF.RU: — Спасибо, что уделили нам внимание. Что Вы можете пожелать нашим читателям? А.Ч.: - Я хотел бы поблагодарить тех коллег, которые присоединились к нам. Меня радует, что настоящая фундаментальная наука интересует людей. Развитие науки - это признак цивилизованности страны. Для того чтобы поддерживать уважительное отношение к себе, мы должны развивать фундаментальную науку, а не астрологию, магию и т.п. Это фактор, который влияет на экономику. Я хочу людям пожелать смотреть нашу передачу «Человек. Земля. Вселенная» на Пятом канале и хочу пожелать творчества. Занятие творческими вещами: наукой, чтением популярных статей – это очень интересно. Я всю жизнь занимаюсь работой, которая мне приносит удовольствие. Я желаю, чтобы люди не уходили от творчества, чтобы они этим занимались.Автор: AIF.RUhttp://www.aif.ru/society/article/39181 Tue, 23 Nov 2010 00:00:00 +0400 Культпросвет http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1696&RSS=1 12 апреля уже много лет считается праздничным днем в нашей стране - День космонавтики. Сегодня, увы, праздник отменила страшная человеческая трагаедия... 12 апреля уже много лет считается праздничным днем в нашей стране - День космонавтики. Сегодня, увы, праздник отменила страшная человеческая трагаедия. Но и в день траура не грех вспомнить тех, кто прокладывал дорогу и космонавтам, и астронавтам - стратонавтам... Мы с удовольствием советуем читателям Думаем.ру материал, опубликованный на сайте "Солнечный ветер" (http://vilavi.ru) Несколько месяцев тому назад, тёплой прошлой осенью, довелось мне сопровождать своего сынишку на какие-то местные соревнования по дзюдо. Адрес, куда нам с ним нужно было тем утром придти, ни о чём мне не говорил: улица Большая Филёвская, дом 32. Спорткомплекс «Конструктор»… Пока ребятишки разминались в зале, я вышел подышать осенним воздухом. Прошёл до угла здания, мельком оглянулся, и вдруг — словно током ударило: на неприметной мемориальной доске, прикреплённой к стене спорткомплекса, я увидел знакомые фамилии: «30 января 1934 г. с находившегося на этом месте поля воздухоплавательного дивизиона был осуществлён полёт на рекордную высоту 22000 метров стратостата «Осоавиахим-1» с экипажем стратонавтов: командир-пилот Федосеенко П.Ф., инженер-конструктор Васенко А.Б., научный сотрудник Усыскин И.Д.». Боже мой, подумалось мне, так это было здесь?! Здесь, в московском районе Кунцево, над обрывом к реке, где теперь зеленеют теннисные корты, где вдалеке, среди деревьев, угадывается футбольное поле и где сейчас, сию минуту, разминаются в зале спорткомплекса детишки? Так это отсюда стартовала в небо та троица, чей полёт закончился одной из самых громких и самых позабытых ныне катастроф 30-х годов?.. Федосеенко, Васенко, Усыскин… А ведь дорогу в космос своими жизнями прокладывали и они. Задолго до суборбитальных полётов собак, задолго до кораблей-спутников — они увидели нашу Землю с такой высоты, на которую прежде не поднималось ни одно живое существо. В начале 30-х годов, когда о реактивных самолётах и о геофизических ракетах ещё не могло быть и речи, когда мало что было известно даже о природе космических лучей, а уж о том, каково там, за облаками, можно было только лишь догадываться, люди штурмовали стратосферу на обычных и столь им уже знакомых воздушных шарах. Впрочем, «обычному» воздушному шару — баллону с тёплым воздухом и с привязанной к нему корзиной — в стратосфере делать было нечего: температура ниже минус пятидесяти по Цельсию и во много-много раз более разреженный, чем у поверхности, воздух требовали, чтобы «корзина» была герметичной и теплоизолированной. Это первое. Второе: наполнять баллон надо было не тёплым воздухом (подогревать его в стратосфере было бы невозможно), а лёгким газом — наиболее дешёвым решением казался водород. Наконец, обеспечить подъёмную силу в условиях сильной разреженности воздуха могли лишь баллоны колоссальных объёмов — в десятки, а то и в сотни тысяч кубических метров. Попутно возникало также и много других проблем (например, создание лёгкого и прочного материала для оболочки баллона, сохранение управляемости при обледенении, надёжная система регенерации воздуха в герметичной гондоле, разработка методов аварийного спасения экипажа и тому подобное). Конечно, в наши дни, когда даже орбитальные полёты стали обыденностью, все такие проблемы показались бы лёгкими. Но не будем забывать: они и стали сейчас лёгкими именно потому, что тогда, в начале 30-х годов, они были невероятно трудны. Нынешняя «лёгкость» сполна оплачена горьким опытом первопроходцев и многими жизнями… Самый первый «стратосферный» воздушный шар — стратостат — был придуман и построен учёным-физиком из Швейцарии Огюстом Пикаром — с его помощью профессор намеревался изучать космические лучи. После одной неудачной попытки (в сентябре 1930 года) его огромный, в 14 тысяч кубических метров, баллон с герметичной алюминиевой гондолой, наконец, взлетел. Случилось это 27 мая 1931 года. В сферической гондоле находились двое: сам Огюст Пикар и Пауль Кипфер. Через несколько минут стратостат достиг высоты без малого 16 километров, где и остановился: архимедова выталкивающая сила уже не могла поднять аппарат выше. Надо сказать, что покорение этой высоты грозило первым стратонавтам смертельной опасностью: вскоре после старта они услышали зловещий свист выходящего из их «герметичной» гондолы воздуха. щель быстро удалось обнаружить и зашпаклевать — смесью пакли с вазелином, которую (на всякий такой случай) захватил в полёт предусмотрительный профессор Пикар… Впрочем, приключения отважных стратонавтов на этом не закончились. Когда надо было собираться в обратный путь (а для этого требовалось выпустить немного водорода из баллона), то выяснилось, что стратостат… стал неуправляемым: оборвалась верёвка, с помощью которой открывался выпускной клапан!.. Я не знаю, какие чувства испытали тогда Пикар и Кипфер: 16 километров, жуткий мороз и почти полное отсутствие воздуха снаружи, за тонкими алюминиевыми стенками, а внутри — сорокаградусная жара в прогретой беспощадными солнечными лучами герметичной кабине, одна бутылка воды на двоих и призрачные надежды на спасение… Им повезло: после их многочасового пребывания в стратосфере солнце стало клониться к закату, водород в баллоне постепенно охладился, и неуправляемый стратостат, полёт которого начался в юго-западной Баварии, бережно опустился… на один из ледников в Альпах. Хотя им предстояла ещё ночёвка на льду, но оба стратонавта прекрасно понимали: им повезло… Второй полёт на своём стратостате Огюст Пикар совершил 18 августа 1932 года. Ошибки первого полёта, едва не ставшие роковыми, были, по возможности, исправлены. И хотя без волнений не обошлось и на этот раз, но в целом полёт прошёл нормально. Огюст Пикар и его напарник Макс Козинс, достигнув рекордной высоты в 16200 метров, выполнили всю намеченную программу исследований и благополучно приземлились. В дальнейшем Огюст Пикар ещё не раз поднимался в стратосферу и опускался в морские глубины: в середине 30-х годов ему пришла в голову мысль создать батискаф — своеобразный аналог стратостата (незадолго до его смерти, в январе 1960 года, сын Огюста Пикара, Жан, опустился на батискафе «Триест» в самую глубокую морскую впадину — Марианскую). Стратостат Огюста Пикара получил название «FNRS-1» — по сокращённому наименованию Бельгийского национального фонда для научных исследований, спонсора всего проекта. Но уже после первого полёта «FNRS-1» на стратосферу обратили своё пристальное внимание куда более серьёзные организации двух будущих соперников в космической гонке — Соединённых Штатов Америки и Советского Союза. Собственно говоря, именно стратосферные полёты, а вовсе не суборбитальные запуски ракет, и стали прологом этой бесконечной гонки сверхдержав, продолжавшейся потом в течение многих десятилетий. Помимо прочего, огромную роль и здесь играли вопросы престижа. Мало у кого были сомнения в том, что американцы будут первыми, кто сможет превзойти рекордный результат «FNRS-1» — тем более, что консультировал американскую стратосферную программу родной брат Огюста Пикара, Жан-Феликс. Тем большее впечатление произвело ошеломляющее известие о том, что первый раунд выиграл Советский Союз — как и четверть века спустя, опередив американцев всего-то на пару месяцев. Начиная со второй половины 1932 года, советские специалисты в Москве и Ленинграде одновременно (и во многом независимо друг от друга) приступили к строительству двух гигантских — даже по сравнению с «FNRS-1» — стратостатов: по 25 тысяч кубических метров против 14 тысяч у Огюста Пикара. «Московский» проект курировали военно-воздушные силы, тогда как «ленинградский» готовился под эгидой северо-западного отделения ОСОАВИАХИМ — могущественной в те годы организации, наследницы ОДВФ СССР (если кто помнит наши статьи об истории «Авиамарша») и предшественницы ДОСААФ СССР. Надо сказать также, что за проектом «Осоавиахим» стоял С.М. Киров, один из тогдашних руководителей СССР. К сентябрю 1933 года оба советских стратостата, «СССР» и «Осоавиахим», были готовы. «Осоавиахим», правда, был принят комиссией с существенными замечаниями, касающимися и самой конструкции герметичной кабины, и способа крепления её к шару. Последующие события показали, что замечания эти были справедливыми. Да, готовы были оба стратостата, но субботним утром 30 сентября 1933 года в полёт (с того самого кунцевского поля, о котором мы говорили в начале — «Большая Филёвская, 32») отправился всё же не «Осоавиахим», а стратостат «СССР». Возглавлял экипаж Георгий Прокофьев, командир Кунцевского воздухоплавательного дивизиона ВВС Красной Армии. Вместе с ним в кабине стратостата были инженер Константин Годунов и пилот Эрнст Бирнбаум. Примерно в 8 часов 40 минут утра стратостат «СССР» стремительно ушёл в небо. Уже через полчаса рекорд высоты, установленный во втором полёте «FNRS-1», был побит: стратостат остановился на высоте около 17 километров. Всё проходило в штатном режиме, без каких-либо неожиданностей. Опытнейший Георгий Прокофьев принял решение подняться ещё выше — с учётом количества балласта это можно было сделать без особого риска. Дальнейший подъём продолжался несколько часов, и в 14:50 на Землю была отправлена радиограмма: ЦК ВКП(б) — тов. СТАЛИНУ Реввоенсовету — тов. ВОРОШИЛОВУ Совнаркому СССР — тов. МОЛОТОВУ. Экипаж первого советского стратостата выполнил поставленную перед ним задачу и сообщает о благополучном завершении подъёма стратостата «СССР» на высоту 19000 м (по приборам). Экипаж готов к дальнейшей работе по овладению стратосферой. Командир стратостата «СССР» Прокофьев   Пилот Бирнбаум   Инженер Годунов Около пяти часов вечера полёт стратостата «СССР» был благополучно завершён. Никто из экипажа не пострадал, ни один из приборов не был повреждён. Успех был полный. Полёт американского стратостата «Century of Progress» состоялся почти через два месяца — 20 ноября. Хотя американцы, достигнув высоты 18 с половиной километров, также побили рекорд Огюста Пикара, но превзойти достижение стратостата «СССР» им не удалось: первенство в гонке (хотя и не очень выразительное) осталось за Советским Союзом. Да, успех был полный… По-человечески вполне понятно, что на фоне этого успеха «москвичей» многие видные «ленинградцы» чувствовали себя несправедливо обойдёнными: ведь тогда, 30 сентября, оба наши стратостата были готовы к полёту. Несомненно, обойдённым чувствовал себя и командир экипажа стратостата «Осоавиахим» Павел Федосеенко, фактически руководивший подготовкой к полёту. К своим 37 годам Федосеенко был уже очень опытным военным воздухоплавателем: на воздушных шарах он начал летать ещё до революции, а его личный вклад в операцию по штурму Перекопа был оценён высшим тогда советским орденом Красного Знамени. Перечитывая сейчас документы, трудно, однако, отделаться от впечатления, что на заключительных этапах подготовки полёта весь опыт Павла Федосеенко отступал на второй план перед его горячим желанием осуществить рекордный полёт во что бы то ни стало — пусть даже и с расчётом на русский «авось», с расчётом на элементарное везение. В докладе комиссии по расследованию причин катастрофы стратостата «Осоавиахим» отмечен такой эпизод. Ещё 4 августа, при рассмотрении программы испытаний готового стратостата, было высказано серьёзнейшее замечание по конструкции его гондолы: Люк гондолы с отдельными болтами, хотя бы их было 12 штук, не даёт никакой гарантии, что им сумеют воспользоваться во время аварии. Следует отказаться от заболчивания люка и перейти к креплению типа заклинения, которое даст возможность моментально открывать люк. Т. Федосеенко возражал против этой новой конструкции, т. к. это значило делать новую гондолу. Вместе с тем, т. Федосеенко считал, что при аварии на 16.000 м люк всё равно может быть открыт только на 6.000 м (люк закрывается при подъёме в этой зоне и давление внутреннее и наружное уравновешивается только на этой высоте). При падении камнем с этой высоты сам стратостат будет служить парашютом… «Т. Федосеенко возражал против этой новой конструкции, т. к. это значило делать новую гондолу»… Делать новую гондолу — значит, терять время. Терять же время — не хотелось. Конструкция люка осталась прежней: в отличие от стратостата «Союз», где в случае аварии люк можно было открыть мгновенно, одним лишь поворотом штурвала, экипаж «ленинградского» стратостата не имел в критической ситуации никакой возможности воспользоваться парашютами — как мы увидим, времени на откручивание двенадцати болтов там уже не было. Другим членом экипажа, имевшим непосредственное отношение к проектированию и строительству стратостата «Осоавиахим», был 34-летний инженер-аэролог Андрей Васенко. Это был удивительный по своим способностям человек. Яркая личность, умница, инженер и поэт, выросший и долгие годы проживший в знаменитом Царском Селе, круглый отличник в учёбе, «золотой» медалист престижной Царскосельской гимназии (потом он вернётся в её стены в качестве учителя природоведения), Андрей Васенко увлёкся воздухоплаванием ещё в детстве. Его институтская дипломная работа называлась «Перспективы исследования атмосферы при помощи дирижаблей» — и в 1926 году, когда дирижабль «Норвегия», который Руал Амундсен вёл к Северному полюсу, сделал кратковременную остановку под Гатчиной, Андрей Васенко помчался туда. Но… в его записной книжке 20-х годов сохранился также и калужский адрес К.Э. Циолковского. Вспоминая Андрея Васенко, один из его бывших учеников писал: С расстояния в несколько десятков лет мне видно и понятно, что был он талантлив той талантливостью, которая окрашивает в яркие цвета любое дело, за которое человек берётся, хотя это дело и не есть дело его жизни, а случайное и преходящее… Делом его короткой жизни оказались, однако, полёты в стратосферу. Он являлся главным конструктором стратостата «Осоавиахим» и непосредственно занимался расчётами его оболочки и такелажа (гондолу, впрочем, конструировал не он). Кажется, Андрей Васенко хорошо понимал, что предстоящий полёт недостаточно отработан на земле и что его результаты будут во многом зависеть от везения. Во всяком случае, на уже упомянутом совещании 4 августа он был вовсе не столь категоричен, как Павел Федосеенко. Например, при обсуждении вопроса, можно ли будет в критической ситуации рассчитывать на то, что оболочка стратостата явится для гондолы своеобразным парашютом, Андрей Васенко сказал откровенно и ясно: «Если падение будет очень быстрым, уздечка не выдержит и оборвётся сама, воображаемый парашют у нас получится, но как он будет работать, этот вопрос не исследован». Вопрос этот так и остался неисследованным — он был полностью «исследован» уже в ходе самого полёта, и за это исследование стратонавты заплатили своими жизнями… Третьим членом экипажа стал 23-летний Илья Усыскин. Он был далёк от проблем гондол и оболочек. Он был учёным-физиком огромного таланта, одним из самых способных учеников академика А.Ф. Иоффе, который об одной из его работ отозвался так: «Это открытие мирового уровня». А сам Илья Усыскин, сын рабочего-большевика и сын своего времени, написал о себе следующие слова: Я иногда говорю себе: «Если меня когда-нибудь спросят: «Что ты делал в эпоху первой пятилетки?» — я отвечу: «Изучал космические лучи». Не правда ли, маловыразительно? Я пережил несколько горьких минут борьбы с самим собой. Знаю, я отлично знаю, что то, над чем я работаю, нужно моей стране, внешне эта работа неэффективная, но когда-нибудь всё окупится. И всё же стоит мне прочесть, как ребята одного со мной возраста клепают домну на Магнитке, или о том, что ребята на СТЗ на резком ветру смолили крышу, — и я рвусь туда на леса. Несколько дней я только об этом и думаю: мысленно я с ними взбираюсь на леса, делаю всё, что делают они. И я ещё сильней берусь за работу, которая волнует меня безграничными просторами, так что дух захватывает… Академик Иоффе (помните, у Высоцкого: «Главный академик Иоффе  доказал: коньяк и кофе  Вам заменят спорт и профилактика»?.. это о нём, о Иоффе) руководил научной программой предстоящего полёта. Среди прочего, были запланированы исследование состава воздуха на высоте 20 километров, изучение магнитных явлений, медико-биологические эксперименты и, в первую очередь, исследование космического излучения. Александр Вериго, научный сотрудник ленинградского Радиевого института (и, между прочим, участник полёта на стратостате «СССР-1-бис» в июне 1935 года), писал по этому поводу следующее: Основная задача, которая ставится перед участниками полёта — исследование космических лучей. Они открыты недавно и очень интересуют физиков, так как содержат колоссальное количество энергии. Мы имеем все основания считать, что полёт в стратосферу разрешит вопрос о строении ядра атома и даст нам ключ к искусственному разрушению атомов и извлечению внутриатомной энергии… По-видимому, академик Иоффе и настоял на участии Ильи Усыскина в экспедиции, хотя сам Усыскин и не видел большого смысла в своём полёте, так как ему не удалось вовремя сделать компактную камеру Вильсона, без чего, полагал он, эксперименты с космическими лучами не будут полноценными… 9 января 1934 г. Секретно Товарищу СТАЛИНУ Осоавиахимом к 17 августа с. г. был построен стратостат «Осоавиахим». Полёт последнего был задержан. В настоящее время стратостат «Осоавиахим» оборудован для зимнего полета и снаряжён интересными и ценными для науки приборами. Зимний полёт представляет для изучения стратосферы особенный интерес, тем более, что до сего времени полётов зимой не производилось. Прошу разрешения произвести при первой благоприятной погоде зимний полёт стратостата «Осоавиахим». Полёт будет организован в закрытом порядке, без опубликования в печати до достижения стратостатом рекордных показателей. Подготовка, проведённая к этому полету Осоавиахимом, даёт уверенность в том, что полёт стратостата «Осоавиахим» окончательно закрепит завоевание стратосферы Советским Союзом. Прошу санкционировать полёт стратостата «Осоавиахим». К.Е. ВОРОШИЛОВ Докладная записка Наркома по военным и морским делам и Председателя Реввоенсовета СССР Ворошилова увенчала многомесячные хлопоты «ленинградцев». Идею зимнего полёта подал Павел Федосеенко, обратившийся в Осоавиахим с соответствующим рапортом. Идея эта пришлась руководителям государства по душе — невиданный доселе зимний полёт, действительно, обещал «закрепить завоевание стратосферы Советским Союзом». В принципе, они были правы: вникать во все технические подробности и в полной мере осознавать все риски такого полёта должны были вовсе не они… Через два дня, 11 января 1934 года, специальным постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) зимний полет стратостата «Осоавиахим» был санкционирован — «при первой благоприятной погоде». Дополнительным аргументом в пользу полёта явилось, без сомнения, и то, что в те же дни шли последние приготовления к XVII съезду ВКП(б) — «съезду победителей». Его открытие должно было состояться 26 января, так что известие об успешном осуществлении в СССР нового рекордного полёта пришлось бы весьма кстати. В воскресенье 28 января 1934 года стратостат «Осоавиахим» был доставлен на кунцевский полигон. До старта оставались теперь считанные часы. Весь день 29 января прошёл у экипажа в предполётных заботах и в непрерывных совещаниях с руководством: последнее из таких совещаний закончилось лишь вскоре после полуночи, и только в четверть второго ночи Федосеенко, Васенко и Усыскин смогли, наконец, поспать. Утром 30 января 1934 года, примерно в пять минут десятого, стратостат «Осоавиахим» начал свой первый и последний полёт… <…>Подъёмная сила стратостата зависит от количества находящегося в оболочке водорода: чем больше там газа, тем больше подъёмная сила. Существенно она зависит также от температуры газа: при увеличении температуры газ расширяется, и подъёмная сила увеличивается. При этом, однако, излишки газа выходят из баллона через специальный предохранительный клапан. Если температура понизится, то назад, в оболочку, вышедший водород, разумеется, уже не вернётся, и подъёмная сила уменьшится. Если подъёмная сила станет меньше веса гондолы, оболочки, такелажа и самого газа, то стратостат устремится вниз, к земле. Чтобы спуск не превратился в падение, на борту имеется запас балласта — свинцовой дроби. Постепенным сбросом балласта можно обеспечить плавный спуск стратостата. Если же на борту нет достаточного количества балласта (включая также всё ненужное: приборы, личные вещи стратонавтов и т.п.), чтобы его сбросом компенсировать уменьшение подъёмной силы, или если выбросить балласт окажется по какой-либо причине невозможным, то плавный спуск стратостата превратится в беспорядочное падение… Согласно докладу специальной комиссии по расследованию причин катастрофы стратостата «Осоавиахим», при старте подъёмная сила составляла 2600 кг и значительно превышала полный вес аппарата (2480 кг). Стратостат быстро поднимался и примерно через час после старта достиг высоты в 19 с половиной километров, немного превзойдя, таким образом, недавнее достижение стратостата «СССР». Подъёмная сила тогда уже уменьшилась и стала равной весу конструкции: дальнейший подъём прекратился. Температура газа, непрерывно прогреваемого ярким стратосферным солнцем, более чем на полсотни градусов превысила температуру наружного воздуха. Излишки водорода вышли из оболочки. Примечание комиссии: Если бы сейчас температура газа уравнялась с температурой наружного воздуха, то газ сжался бы и шар потерял бы 20% своего объема… Стратостат потерял бы 20% (или 496 кг) своей подъёмной силы. Для обеспечения спуска с этой высоты при указанных температурных условиях на борту стратостата <…> должно было бы <находиться> в распоряжение пилота не менее 496 кг балласта для компенсации неизбежного при спуске уравнивания в температурах газа и наружного воздуха. В действительности <стратостат> на старте принял на борт 580 кг балласта (дроби) и имел в качестве аварийного балласта (приборы и личные вещи аэронавтов) 200 кг. Таким образом, спуск с этой высоты <был> вполне обеспечен. В принципе, с этой высоты допустимо было — соблюдая осторожность — продвинуться и чуточку выше. Это было допустимо и было запланировано. Сбросив 310 кг балласта (для чего потребовалось не менее пяти-шести минут непрерывной работы экипажа — более быстро сбрасывать балласт, пусть даже и в спокойной обстановке, не позволяла неудачная конструкция гондолы), стратостат преодолел 20 км и около 11 часов утра вновь остановился — уже на рекордной высоте 20600 метров. На борту оставалось 270 кг свинцовой дроби плюс 200 кг аварийного балласта. Всего, таким образом, 470 кг, хотя требовалось по-прежнему 496 кг. Согласно выводам комиссии, для успешного завершения полёта Павлу Федосеенко нужно было уже минут через двадцать (максимум через полчаса — ведь солнечные лучи постоянно увеличивали температуру газа в оболочке) начинать медленный и осторожный спуск, готовясь к процедуре отвинчивания болтов на единственном люке, чтобы вблизи поверхности сбросить через него приборы и личные вещи. Вместо этого, уже незадолго до полудня, экипаж повёл стратостат ещё выше. После этого катастрофа стала уже практически неизбежной. <…>Трудно сказать, почему Павел Федосеенко, опытнейший аэронавт, принял такое решение. Трудно также сказать, почему не протестовал Андрей Васенко. И, скорее всего, Илья Усыскин, увлечённый своими экспериментами, просто не вникал в то, что произошло. Из записей в бортовом журнале известно, для дальнейшего подъёма экипаж выбросил ещё 50 кг балласта и что в половине первого стратостат «Осоавиахим» достиг немыслимой для него высоты в 22 тысячи метров. Достижению рекордной высоты помогло, очевидно, дальнейшее повышение температуры газа в оболочке (по мнению комиссии, не менее чем на 20 градусов) — при этом было потеряно столько водорода, что потребность в балласте составляла уже 700 кг. На борту же, с учётом даже и аварийного балласта, оставалось всего 420 кг… На высоте 22 километра стратостат пробыл всего лишь 12 минут: Павел Федосеенко принял, наконец, решение начать спуск. Для уменьшения подъёмной силы (которая и без того, как мы знаем, обеспечивалась лишь ярко сияющим солнцем) на три минуты был открыт выпускной клапан, и через него из оболочки вышла очередная порция водорода. Несмотря на это, спуск происходил очень медленно: к 3 часам дня стратостат находился ещё на высоте 18 километров. Чем быстрее падал стратостат, тем быстрее газ в оболочке охлаждался. Чем быстрее охлаждался газ, тем стремительнее падал стратостат… По-видимому, стратонавты тогда ещё не понимали, что они обречены, и чувствовали себя бодро и уверенно. Вероятно также, что не вполне был исправен прибор, измерявший скорость спуска. До высоты примерно 12 км Андрей Васенко регулярно делал записи в бортовом журнале. Последние записи в журнале, вскоре после 16 часов, становятся неразборчивыми и фрагментарными: в результате стремительного падения гондолы начали лопаться канаты, соединявшие её с оболочкой. Кабину стало беспорядочно кидать из стороны в сторону, и люди в ней уже были не в состоянии что-либо сделать: ни сбросить остатки балласта, ни отвинтить пресловутые болты на крышке люка. Хронологически самая последняя запись была сделана Ильёй Усыскиным. Собственно, самой записи, как таковой, нет: Усыскин смог проставить лишь время — 16 часов 10 минут. На этом запись обрывается… Падение стратостата с высоты 12 километров продолжалось чуть менее 15 минут, и всё это время стратонавтов со страшной силой бросало внутри кабины. Потом не выдержала напряжений и порвалась оболочка, а незадолго до удара о землю лопнули и последние канаты, связывавшие её с гондолой. Стрелки наручных часов Андрея Васенко, которые позже были обнаружены на месте падения, зафиксировали время удара — 16 часов 23 минуты… Из докладной записки на имя Наркомвоенмора Ворошилова и заместителя Председателя ОГПУ Ягоды (1 февраля 1934 года): I. О КОМАНДЕ СТРАТОСТАТА. Трупы совершенно исковерканы. Больше всего изуродован ФЕДОСЕЕНКО, череп которого собрать не удалось. Подробный анализ трупов приводит к заключению, что команда погибла не от удушья или от других причин, а от сильного удара гондолы о землю. Отсутствие на участниках команды парашютов, закрытый люк и ряд других фактов указывают, что несчастье произошло для команды внезапно и застигло её врасплох. Катастрофа произошла так молниеносно и неожиданно, что команда не успела сделать самого элементарного, т. е. открыть люк. <…> II. О ГОНДОЛЕ. Гондола имеет следы сильнейшего удара о землю и большую вмятину. Один иллюминатор разбит. Судя по следам крови и частиц мозга на внешней стороне разбитого иллюминатора, он был разбит головой ФЕДОСЕЕНКО при падении гондолы. Люк гондолы был изнутри закрыт и вскрыт местными жителями с большим трудом. Внутри гондолы полное смешение мельчайших осколков приборов, обрывков бумаг, платья, внутренней отделки гондолы, клочьев мяса и мелких вещей. Всё это, смоченное кровью, слепилось от мороза и представляло из себя картину, разбор которой требовал большого труда. Находившиеся в гондоле приборы разбиты и уничтожены почти полностью. <…> III. ОБ ОБОЛОЧКЕ СТРАТОСТАТА. Оболочка, оторвавшаяся от гондолы, улетела, приземлилась в 4 — 5 километрах от места катастрофы и по частям была разворована местными жителями близлежащих деревень. Принятыми мерами большая часть (почти вся) оболочки собрана. <…>Авария случилась за сотни километров от Москвы, на юге Мордовии. Поскольку радиосвязь прервалась, когда Федосеенко, Васенко и Усыскин были ещё в стратосфере (о том, что они приняли тогда самоубийственное решение подниматься выше 20 с половиной километров, на земле узнали лишь потом, благодаря сохранившимся записям в бортовом журнале), то судьба стратостата оставалась в Москве неизвестной до позднего вечера. Уже глубокой ночью на место катастрофы выехала специальная комиссия, в составе которой, в частности, был и Георгий Прокофьев, командир стратостата «Союз». В среду 31 января 1934 года, на утреннем заседании XVII съезда ВКП(б), было принято решение захоронить прах стратонавтов в Кремлёвской стене. Ранним утром 1 февраля 1934 года тела Федосеенко, Васенко и Усыскина, а также найденные остатки стратостата «Осоавиахим», были поездом отправлены из Мордовии в Москву. Похороны состоялись 2 февраля 1934 года. Урны с прахом стратонавтов несли на руках Сталин, Молотов и Ворошилов. В похоронах участвовали также около двух тысяч делегатов и гостей XVII съезда ВКП(б) — «съезда победителей». Большинство из них будет впоследствии расстреляно в ходе кампании Большого террора…Трагический опыт, полученный в результате гибели Федосеенко, Васенко и Усыскина, на долгие годы вперёд определил в качестве одной из основных задач — разработку и испытание средств спасения стратонавтов и, затем, космонавтов при возникновении аварийных ситуаций. Уже через полгода, в июле 1934 года, экипаж американского стратостата «Explorer I» (Уильям Кепнер, Альберт Стивенс и Орвил Андерсен) благополучно воспользовался парашютами после того, как на высоте свыше 18 км разорвалась оболочка (её объём, кстати, более чем в три раза превышал объём оболочки стратостата «Осоавиахим»). В июне 1935 года, и тоже с кунцевского поля, в свой второй полёт отправился стратостат «СССР» — под названием «СССР-1-бис». Когда обширная программа научных исследований была уже завершена и стратостат начал спуск, экипаж обнаружил, что оболочка «протекает» и скорость спуска катастрофически нарастает — фактически, ситуация внешне развивалась по сценарию стратостата «Осоавиахим». Однако, теперь к такому развитию событий стратонавты были уже вполне готовы. Ничто не обрывалось и никаких болтов откручивать не надо было: двое стратонавтов (в том числе, упомянутый выше профессор Вериго) покинули кабину и благополучно приземлились на парашютах, а без них командир смог мягко посадить стратостат с ценной аппаратурой. В принципе, у экипажа оставался ведь и ещё один вариант спасения: стратостат «СССР-1-бис» был впервые в мире оборудован специальным парашютом для всей кабины в целом — именно такой способ возвращения орбитального отсека на Землю станет впоследствии применяться в отечественной космонавтике. Подняться на высоту 22 километра американцы (а в США стратосферные полёты с самого начала курировали военные) не могли ещё почти два года: лишь в самом конце 1935 года Альберт Стивенс и Орвил Андерсен на стратостате «Explorer II» достигли этой высоты (при том, что оболочка стратостата «Осоавиахим» была вчетверо меньшего объёма; правда, для наполнения оболочки американцы использовали тогда не водород, а чуть более тяжёлый гелий). Считается, что «Explorer II» поднялся на высоту 72400 футов, что в арифметическом пересчёте на 66 метров превышает результат стратостата «Осоавиахим» — 22 тысячи метров, зафиксированные в его бортовом журнале. Именно результат американцев официально был признан рекордным, и последующие два десятка лет рекорд этот никем не был преодолён. И всё-таки, и всё-таки… Едва ли можно говорить, что Советский Союз проиграл в том прологе космической гонки. Это теперь, например, мы читаем в англоязычной Википедии: 1933 30 September — 18.501 km (60,700 ft) USSR balloon USSR-1. 1933—20 November — 18.592 km (61,000 ft) Lt. Comdr. Thomas G. W. Settle (USN) and Maj Chester L. Fordney (USMC) in Century of Progress balloon. — то есть, что-де стратостат «СССР» (30 сентября 1933 года) поднялся на 18501 метр, тогда как американский «Century of Progress» (20 ноября того же года) взял высоту 18592 метра. Это сейчас мы читаем и удивляемся той почти мистической точности, с которой американцы указывают для стратостата «СССР» не просто 18 тысяч 500 метров, а даже на 1 (один) метр больше. Мы читаем и вспоминаем радиограмму Георгия Прокофьева, командира стратостата «СССР»: Экипаж первого советского стратостата <…> сообщает о благополучном завершении подъёма стратостата «СССР» на высоту 19000 м (по приборам) <…> Мы читаем и вспоминаем заметку, опубликованную в американском журнале «Time» — но не теперь, а тогда, 27 ноября 1933 года. Сообщая о полёте американских стратонавтов на «Century of Progress», журнал «Time» закончил тогда свою заметку такими словами: They had not broken the Russian record, but they had sent the first U. S. balloon into the stratosphere. («Рекорд русских побить не удалось, но первый стратостат Соединённых Штатов побывал в стратосфере».) Нет, мы не станем предаваться увлекательному занятию по переводу метров в футы, чтобы пересчитать затем футы в метры. И поэтому скажем просто: рекордная высота 22 километра, с которой Федосеенко, Васенко и Усыскин первыми из всех людей увидели Землю, первыми увидели кусочек земного шара, — этот рекордный результат, повторенный американцами лишь почти два года спустя, увенчал собой все стратосферные полёты 30-х годов и оставался непревзойдённым свыше двух последующих десятилетий. Тридцатые годы стали годами настоящего расцвета стратосферных исследований. Попытки подняться выше 22 километров предпринимались в СССР вплоть до 1940 года. Были построены гигантские стратостаты «СССР-2», «СССР-3» и «Осоавиахим-2», но по разным причинам всем им было не суждено подняться в стратосферу. Гибли стратостаты и гибли люди. Но именно в стратосферных исследованиях впервые разрабатывалось то, что впоследствии будет использовано при исследованиях космоса: герметичные скафандры, приземление отсека с экипажем на парашюте, пилотируемый спуск на крылатых аппаратах. Да и отношение советских людей к героям-стратонавтам можно сравнить, пожалуй, лишь с тем, как относились у нас к первым нашим космонавтам. За каждым новым полётом, затаив дыхание, следила вся страна. В честь стратонавтов выпускались почтовые марки, их имена присваивали улицам и городам. «Проезд Стратонавтов» — а многие ли из жителей московского района Тушино теперь знают, в честь кого их улица получила своё название? А многие ли жители Киева и Донецка знают в наши дни о происхождении названий «своих» улиц Стратонавтов?.. Наконец, многие ли из многочисленных любителей сладкого теперь знают, в честь кого кондитерская фабрика «Красный Октябрь» назвала в 1936 году новый сорт шоколадных конфет — «Стратосфера»?.. В 50-е и 60-е годы, когда вовсю уже набирала обороты космическая гонка с использованием тяжёлых ракетоносителей, и Соединённые Штаты, и Советский Союз снова стали запускать стратостаты — но уже не столько ради достижения рекордных высот, а с целью отработки, например, парашютных прыжков непосредственно из стратосферы. Люди, облачённые в герметичные скафандры, делали шаг — и прыгали из открытых гондол в многокилометровую бездну. Мужество этих людей достойно восхищения. Первый такой прыжок состоялся в ноябре 1959 года. Американский военный лётчик Джозеф Киттингер покинул гондолу на высоте свыше 23 километров. В результате отказа стабилизирующего парашюта перегрузки оказались настолько большими, что Киттингер в свободном падении потерял сознание. Но автоматика сработала надёжно, раскрыв основной парашют вместо него. В августе 1960 года Киттингер совершил успешный прыжок с высоты более чем 31 километр. Наверное, многим памятен эпизод из кинофильма «Экипаж» — для устранения неисправности в обшивке летящего реактивного самолёта одному из членов экипажа пришлось высунуться наружу. Многие помнят, в каком виде устранявший неполадку человек вернулся тогда в самолёт. Так вот: в свободном падении пролетев 26 километров и падая камнем почти что пять минут, Киттингер нёсся к земле со скоростью реактивного самолёта… Правая перчатка скафандра была слегка негерметичной — и после удачного приземления рука Киттингера увеличилась в размерах почти вдвое. Киттингер совершил свой прыжок с маленьким стабилизирующим парашютом — что значит прыгать без него, Киттингер прекрасно знал по первому своему стратосферному прыжку. Заданием советских военных испытателей, Петра Долгова и Евгения Андреева, было прыгнуть именно без стабилизирующего парашюта. Гондола стратостата «Волга», ранним утром 1 ноября 1962 года поднявшего парашютистов в стратосферу, была выполнена по образцу спускаемого аппарата космического корабля «Восток». Первым, на высоте 25 с половиной километров, гондолу покинул Евгений Андреев. Его спуск происходил по той же схеме, что и у Киттингера, но парашют Андреев раскрыл совсем близко от земли, на высоте менее одного километра. Всё для него обошлось благополучно. Вторым выпрыгнул Пётр Долгов. Его заданием было раскрыть парашют сразу же, ещё в стратосфере. Но случилась трагедия: по-видимому, в момент его прыжка гондолу сильно раскачивало, и Пётр Долгов ударился гермошлемом скафандра обо что-то твёрдое. Долгов нёсся к земле, слыша, вероятно, свист воздуха, уходящего через маленькую трещинку в гермошлеме. И когда его парашют достиг земли, Пётр Долгов был уже мёртв… Из-за разгерметизации погиб и американский парашютист Николас Пиантанида, который во втором своём полёте (2 февраля 1966 года) забрался на стратостате выше всех — на высоту 37 с половиной километров. Но совершить прыжок с этой высоты ему тогда не удалось: несмотря на отчаянные попытки открутить замёрзший вентиль, он попросту не смог отсоединить свой скафандр от кислородного баллона, находившегося в гондоле, и пришлось ему спускаться хоть и на парашютах, но вместе с гондолой. Следующая его попытка совершить рекордный прыжок (1 мая 1966 года) стала для него последней: ещё при подъёме, на высоте свыше 17 километров, случилось что-то, от чего произошла моментальная разгерметизация. Радио донесло на Землю лишь внезапный резкий шум воздуха и крик Пиантаниды: «Авария!». Когда через долгие 25 минут парашютного спуска гондола с Пиантанидой, наконец, приземлилась, Николас был ещё жив. Он жил ещё почти четыре месяца, но вывести его из комы врачам так и не удалось… Нелепая смерть подстерегла американца Виктора Пратера уже тогда, когда, казалось, все опасности остались позади. В мае 1961 года он и Малколм Росс на стратостате с открытой гондолой — в том полёте проводилось испытание космических скафандров — достигли высоты 34670 метров (именно этот результат и по сей день считается официальным рекордом высоты). Полёт продолжался 10 часов, космические скафандры показали в стратосфере свою надёжность, но… но уже внизу, после успешного приводнения гондолы в Мексиканском заливе, произошла трагическая случайность. Рука Виктора Пратера не удержала сброшенный с вертолёта трос, и он в своём скафандре с уже открытым гермошлемом — сорвался в воду и утонул…  Да, конечно же: мужество всех этих людей — оно не может не восхищать. Но знаете… когда я смотрю на фотографии Киттингера в высотном, почти космическом скафандре, я почему-то вспоминаю нелепое пальто Ильи Усыскина, в котором он отправился тогда в стратосферу. Я вспоминаю трогательный узелок с тёплыми вещами, который за несколько минут до старта передала Павлу Федосеенко его жена. И ещё — кожаный «лётчицкий» шлем немногословного Андрея Васенко. И обаятельную улыбку Георгия Прокофьева, первого нашего стратонавта. И обитую оленьим войлоком алюминиевую кабину нашего самого первого стратостата… Большая Филёвская, 32… Давным-давно уже не осталось здесь никаких следов от стартовой площадки Кунцевского воздухоплавательного дивизиона, командиром которого был Георгий Прокофьев — первый наш стратонавт и земляк первого космонавта планеты. Давным-давно нет в живых и самого Прокофьева — как и Юрий Гагарин, он прожил жизнь короткую и яркую, да и сама смерть его явилась продолжением его жизни: не выдержав нервных перегрузок от череды неудачных запусков своего стратостата «СССР-3», в которых он винил себя, Георгий Прокофьев в апреле 1939 года застрелился. Кто теперь вспомнит его имя?.. Кто теперь вспомнит некогда громкие имена Павла Федосеенко, Ильи Усыскина и Андрея Васенко?.. Достигнув немыслимой прежде высоты, своей «высоты невозврата», они, помедлив, решительно пошли ещё выше — туда, откуда вернуться живыми было для них уже невозможно. Запись в бортовом журнале, сделанная Андреем Васенко: «Солнце ярко светит в гондолу. Красота неза…». Спасения для них тогда уже не было: слишком для себя долго были они рядом с жарким солнцем стратосферы. Жить им тогда оставалось — не более пятнадцати минут… Большая Филёвская, 32… Давно-давно, в незапамятные времена, отважные люди на первых наших стратостатах уходили отсюда в небо, к такому жаркому, такому непонятному и такому манящему к себе солнцу стратосферы. Теперь же тут играют в футбол и в теннис, а детишки соревнуются в японской борьбе дзюдо. И редко кто бросит теперь свой рассеянный взгляд на неухоженную, неприметную табличку на стене — с тремя ничего не говорящими фамилиями…… Быстрый полет забавляет Икара, всё смелее взмахивает он крыльями. Икар забыл наставления отца; он не летит уже следом за ним. Сильно взмахнув крыльями, он взлетел высоко, под самое небо, ближе к лучезарному солнцу. Палящие лучи растопили воск, скреплявший перья крыльев, выпали перья и разлетелись далеко по воздуху, гонимые ветром. Взмахнул Икар руками, но нет больше на них крыльев. Стремглав упал он со страшной высоты в море и погиб в его волнах… (Николай Кун, «Легенды и мифы Древней Греции». Часть первая. «Герои» — «Дедал и Икар») Валентин Антонов, март 2010 годаhttp://vilavi.ru/   Mon, 12 Apr 2010 00:00:00 +0400 Культпросвет http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=1686&RSS=1 Последнее время все чаще обращаешь внимание на то, что наша история практически сплошь состоит из Белых пятен или Черных тайн... Именно так, с большой буквы, выделяя и подчеркивая значимость сказанного произносят эти слова в бесконечных телепрограммах... Последнее время все чаще обращаешь внимание на то, что наша история практически сплошь состоит из Белых пятен или Черных тайн... Именно так, с большой буквы, выделяя и подчеркивая значимость сказанного произносят эти слова в бесконечных телепрограммах, раскрывающих, развенчивающих, срывающих покровы, вещающих и т.д., и т.п. всяческую псевдонаучную ахинею. Достаточно вслушаться повнимательнее, как очередное "тайное" действтиельно становится явным - бредом сивой кобылы в темную ночь. Но вслушиваются и задумываются далеко не все. Большинство верит - "По телевизору сказали!". И остается только скрежетать зубами... В бессильной ярости, в качестве противоядия, перепечатываем из уважаемой "Комсомольской правды" интервью доктора физико-математических наук В.Л. Железнякова. Считаем, что такие статьи уже пора раздавать в общественном транспорте, пока наш "самый читающий" окончательно не разучился отличать сказки от реальности. Редакция DUMAEM.RU. function fixTitleWidth () { obj = document.getElementById('photoimg'); width = obj.clientWidth; obj2 = document.getElementById('photo-label'); obj2.style.width = width - 20 + 'px'; return; } Откуда берутся астрологи, экстрасенсы, колдуны и прочие неграмотные мошенники?   На вопросы корреспондента КП ответил доктор физико-математических наук, специалист по теории вероятности, член комиссии по борьбе с лженаукой Валерий Львович Железняков. Железняков. Три месяца назад мне удалось напечатать в одной газете статью про экстрасенсов, которые засоряют телевидение своей неостроумной чепухой. Как говорится, было бы смешно, ели бы не было так грустно. Корреспондент. Что же тут грустного, подумаешь, показывают по телевизору чепуху. Ж. Но дело не только в том, что у нас страна буквально напичкана всякими мошенниками: экстрасенсами, астрологами, уфологами, шаманами, колдунами, целителями и пр. Но беда еще и в том, что эти передачи катализируют появление новых убогих экстрасенсов. Все эти смешные мошенники валят на эту передачу. Например, в одной из передач этим экстрасенсам дают тетрадь школьника(цы) и они по этой тетради все рассказывают про ее обладателя (пол, класс, возраст, успехи или не успехи в личной и общественной жизни). Слушать просто противно. Я бы предложил такой тест: взял несколько сот тетрадей, половину у мальчиков вторую половину у девочек и давал тетрадь этим угадывателям, чтобы они угадывали пол обладателя этой тетради – всего лишь. Я утверждаю, что они будут отгадывать с вероятностью ровно ½. Если взять сто тетрадей и 10 этих балбесов (сок), то будет 1000 испытаний, тогда количество угадываний будет в районе 400-600, кстати, в обе стороны равновероятно, то есть в пределах дисперсии (я взял с запасом). По Шредингеру реальная дисперсия равна корень квадратный из 1000. К. Вы уверены в этом? Ж. Да, я готов на любое пари, что ответ не выйдет из рамки 400-600. Я готов поставить против 1-го рубля - жизнь. К. Что-то очень круто – рисковать жизнью. Ж. Я ничем не рискую. Вот Вы рисковали с гораздо большей вероятностью. К. Как это? Ж. Вы же на самолете летаете. Каждый раз у Вас есть вероятность разбиться. Она где-то 1/600000 для нашей пассажирской авиации. А у меня вероятность проиграть значительно меньше. Небольшое пояснение: Р - обозначает вероятность появление какого-нибудь события m раз из n опытов. В данном случае выпадение орла m раз иp n. Если применить биномиальный закон и  400 401 600 просуммировать все вероятности от Р + Р +…+Р  1000 1000 1000 то полученная сумма будет отличаться от 1 значительно меньше, чем 1/100000000. Для справки подсчитаю, что  0          1 399 сумма Р + Р +…+ Р = примерно 9/100000000000  1000 1000 1000 Мне бы очень хотелось этот эксперимент претворить в жизнь. Вот еще один тест, который предлагают этим мошенникам: им дают фотографию, бывает уже почившего человека и они, гримасничая, начинают рассказывать про покойника все: курил (ла) или не курил (ла), изменял (ла) ли его подруга или друг - несут всякую чепуху. А иногда даже говорят, каким образом погиб человек, Они закатывают глаза и говорят (но не кощунство ли это), как это происходило, как жертву убивали - они это видят. Или еще какой-нибудь бред. К. И что с этим поделаешь? Ж. Пожалуйста, я легко докажу, что у них нет никакой сверхъестественной информации. Возьмем несколько сот фото: половину покойников и половину здравствующих. И будем этим убогим экстрасенсам показывать их, чтобы они ответили на единственный вопрос. Жив или нет человек, изображенный на фото. При увеличении тестов вероятность угадывания будет приближаться к ½. В этом тесте я тоже рискну жизнью. Ведь все эти передачи оболванивают население. Вот пример: возьмем передачу «Необъяснимо, но факт» С. Глушко от 17 августа ТНТ 9-30ч. цитирую: Чингисхан хотел получить искусственную кровь, которая могла бы продлить ему жизнь до 800 лет. Для синтеза этой крови нужно было взять воду со дна Байкала. Но у Чингисхана, что-то не получилось – Байкал глубокий. Хотя я не удивлюсь, если господин С. Глушко сообщит, что Чингисхана недавно видели на Байкале какие-нибудь бабки или монахи. И еще Глушко сообщил, что над Байкалом часто появляются НЛО и вообще ему кажется, на дне Байкала обитает большое существо с другой планеты, которое упало в озеро после аварии НЛО. Непонятно на кого рассчитана эта ахинея. Я вспоминаю персонаж С. Крамарова из фильма «Неуловимые мстители», который говорил «А вдоль дороги мертвые с косами стоят и тишина». Но на физиономию Крамарова можно посмотреть. Жаль, что Крамарова нет, а то бы он очень сгодился вести эту передачу, а у Глушко слишком серьезное лицо для этой ахинеи. Да я еще видел в передаче Глушко мумию какого- то монаха, который сам перешел в это состояние временно, то есть он еще оживет - надо же. Потому что он хорошо сохранился. Почему у этих оболванивающих зрителей передач нет научного консультанта. А передача А. Малахова про фокусника Геллера. Собрались как- то «ученые» и обсуждали: фокусник ли Геллер или он действительно гнет глазами металл. Это же надо. Пригласите толкового ученого, он Вам все объяснит. Например: можно капнуть кислоту на основание вилки, которая разъест металл и вилка согнется. Потом, какой то предмет в его руке (Геллера) меняет форму. Есть «память» у некоторых материалов и она возвращает их в прежний вид. Для широкой массы пример. Если вы сомнете цветок, а потом уберете руку, цветок примет прежнюю форму. Можно придумать много фокусов-фокусов и нечего их наукообразить. Эмиль Кио заводил в клетку девушку в купальнике, потом шторы в клетке опускались и поднимались, и в клетке вместо девушки оказывался тигр. Если был бы жив Э. Кио, то А. Малахов мог бы его и «специалистов» посещающих такие передачи пригласит на «Пусть говорят», чтобы они решили, действительно ли Э. Кио превращал девушку в тигра. Веселый был бы «научный диспут». К. Сейчас вышел фильм о В. Мессинге – можете прокомментировать. Ж. С удовольствием. В. Мессинг придумал эстрадный номер по угадыванию мыслей. В основе этого номера лежит идеомоторный эффект. То есть человек, сосредоточенный на чем-то непроизвольно, делает какие-то движения и очень опытный тренированный человек, каким был В. Мессинг может получить дополнительную информацию, но к этому добавлялись некоторые приемы получения информации при помощи закодированных фраз и интонаций. На наивного зрителя этот прием производил сильное впечатление. Все истории о В. Мессинте основаны на его мемуарах о самом себе. Во всех его фокусах нет никакой телепатии и чтения мыслей, а есть «чтение мускулов» - никакой науки здесь нет (а телепатия, биополе, телепортация и телекинез вообще не существуют)! После смерти Сталина, Гитлера, Берия появилось много самозванцев, которые с ними общались на оккультные темы. Самым известным из них был Мессинг. Были рассекречены документы КГБ о посещениях Сталина с 1927 по 1953 г. Мессинга у Сталина не было, а также и у Гитлера. А все домыслы о том, что, дескать, Сталин, Гитлер и Берия боялись Мессинга и пользовались его услугами, несусветная чушь. Судя по всему, они вообще не знали, кто такой Мессинг. Не хочется уделять много место этой личности, но все-таки один пример я приведу (из мемуаров Мессинга). «По поручению Сталина мне (В. М) предложили получить 100 000 руб. в Госбанке (огромные деньги) я подошел к кассе предъявил пустой листок и поставил чемодан около кассы, пожилой кассир посмотрел бумажку и отсчитал мне 100 000 руб.» Теперь мнение специалиста А. П. Найдену – главного кассира Госбанка. Трое опытных специалистов рассказали, как получают деньги в Госбанке, чек подают бухгалтеру, у которого никаких денег нет, потом этот документ проходит по внутренним каналам банка, чек проверяют два ревизора, если сумма велика (а здесь она грандиозна). Далее чек поступает к кассиру, готовящему документы, он отсчитывает деньги и лишь потом вызывает клиента и т. д. Все эти процедуры, конечно же, не были известны В. Мессингу, написавшему эту глупость. Мне чем-то это напоминает 800-летнего Чингисана и все остальные рассказы В. М. о самом себе, примерно того же стоят. Ну а кино – неплохая сказка: «пипл хавает», извиняюсь это не я, это Богдан Титомир сказал. Должен заметить, что В. Мессинг выдающаяся фигура, достойная уважения, но никакой науки в его манипуляциях нет и быть не может, а фильм можно смотреть с удовольствием. К. Что- то в этом роде вы уже писали. Ж. Теперь начнем в другом роде о главном, к чему эта вся веселая полемика, повторяюсь, было бы смешно, если не было бы так грустно. Если бы проблема лженауки ограничивалась глупыми программами о которых я говорил выше, то было бы только смешно, а вот что грустно, цитирую академика Круглякова – председателя комиссии по борьбе с лженаукой. Астрология, мистика, оккультизм, шаманство и прочий антинаучный бред заполнили СМИ и телевидение. Народ замирал у телевизоров, когда на экране появлялись чумаки, кашпировские, астрологи, экстрасенсы, ясновидящие, колдуны и прочие не грамотные мошенники. Займемся астрологией самой вредной для общества химерой. Астрология не тянет даже на лженауку. К. Но астрология существует несколько тысячелетий. Ж. Ну и что, алхимия тоже существовала несколько тысячелетий. Но алхимики проводили эксперименты, что- то терли, нагревали, могли выделить металлы из руды. А в какой то момент стало ясно, что получить одно элементарное вещество из другого можно только в результате ядерной реакции, то есть изменить состав ядра. Это стало ясно после опытов М. Кюри, Резерфорда и т. д. Короче стало ясно, что алхимики никогда не получат золота из других элементов (это была их основная и главная задача). После этих научных открытий алхимия прекратила свое существование, хотя в свое время принесла какую-то пользу. А астрология просто чушь. Все эти идиотские гороскопы были сфабрикованы еще тогда, когда считалось, что земля центр вселенной, а звезды, солнце и планеты вращаются вокруг нее – система Птолемея. Но, в конце концов человечество разобралось что к чему. Сейчас даже астрологи знают (может быть не все), что земля вращается вокруг солнца, а гороскопы примерно одни и те же. Эти астрологи пытаются создать науку из ничего. Пытаются связать расположение звезд или планет с какими то явлениями на земле. Понятно, что солнце греет землю, а луна создает приливы и отливы. Ну а эти мошенники считают, что характер или судьба человека зависит от месяца рождения, нет никакой корреляции между ними. Например, П. Глоба каждое утро, как поп Гапон, несет монотонную чепуху примерно: «Львам сегодня нельзя ходить на свидание, а свиньям наоборот или тельцу нельзя заниматься сексом, а змее в самый раз, причем по лицу этого Глобы видно, что он сам понимает, что говорит полный бред. Но, по-видимому, он больше ничего не умеет делать. А его экс-жена какие-то учебники по астрологии. Ей надо не писать, а читать учебники. Можно придумать эквивалентную химеру – таймологию. Например, я разделю сутки на 12 диапазонов, 0-2, 2-4 и т. д. 22-24 и присвою каждому диапазону какое- нибудь название «свинья», «осел», «лев», «дракон» и т. д. и сообщу, что характеры, судьба и еще какие то человеческие качества зависят от того в каком из 12 диапазонов родился человек. Эта таймология будет не хуже астрологии, а лучше, так как я напишу веселее. К сожалению, астрологи лезут во все дыры со своими прогнозами, Даже в Минобороне хотят создать астрологическую группу, еще и финансировать ее собираются. Еще я бы хотел заметить, что когда происходят какие-нибудь события, то астрологи сразу начинают вещать, что они это знали. Есть такое явление парад планет, когда планеты выстраиваются примерно в одну линию, естественно на Земле, в этот момент, происходят какие-то события, катаклизмы, ну астрологи тут как тут – это, дескать «парад планет» натворил. Связи, конечно, никакой нет. Вероятность этих событий не зависит от положения планет. Как говорится граф узнавший догадался. СМИ, телевидение столько всякой ерунды освещают (девочка-рентген, астрологические прогнозы, тибетские монахи, уфологические открытия, изобретения всякого рода лекарств, препаратов, медицинских приборов, а в физике всякие торсионные поля, новые частицы, кристаллический модуль и т. п.). Ведь для того чтобы заниматься этой ерундой, никакие знания не нужны. Можно быть всего лишь невеждой и хамом, что и выделяет этих псевдоученых. Беда в том, что эти неграмотные мошенники лезут в государственные организации и получают на свои разработки большие суммы от госчиновников, которые имеют в этих делах свои интересы. Например, дремучий Б. Н. Ельцин в 1991 г. выделил 120000000 руб. на извлечение энергии из камня, деньги разворовали, энергии нет. После образования России экстрасенсы стали размножаться как кролики, они полезли даже в Минобороны, А самый одиозный аферист из них Грабовой заявил, что самолет президента не полетит без его «добро». Про «художества» Грабового можно написать талмуды, чего только стоит воскрешение погибших детей Беслана. Об этих мошенниках разного рода мастей можно писать бесконечно. В связи с этим в 1998 г. по инициативе академика, лауреата Нобелевской премии В. Л. Гинзбурга была создана комиссия по борьбе с лженаукой, которую возглавил академик Э. П. Кругляков. Но навести порядок в науке дело очень хлопотное и трудоемкое, всякие «академии» растут, как грибы, а среди членов этих «академий» людей имеющих отношение к науке менее 1%. Недавно образовалась академия «Лилиана». Можно представить бригаду неграмотных «специалистов» решающих медицинские проблемы при помощи тасования карт, талисманов и оберегов. Название академии происходит от знаменитого местечка около Афин, где собирались члены кружка Платона, самые знаменитые и образованные люди того времени. А эти новоявленные академии просто насмешка над самим названием. Что такое настоящий физик-академик это ученый, знающий блестяще механику, электричество, оптику, термодинамику, электродинамику сплошных сред и т. д. Владеет математическим аппаратом: анализом, ТФКП, урматами, векторным анализом и прочее и прочее. Причем все это знает глубоко. Потому что огромный «багаж» позволяет делать серьезные открытия. «Багаж» есть симбиоз необыкновенных способностей и труда, а кто такие экстрасенсы, целители, уфологи и т. д. Не знают ни одной из вышеперечисленных дисциплин, а только девальвируют присвоенные им звания и мешают настоящим ученым. Я представляю, какое бешенство охватывает академика Э. П. Круглякова, выдающегося ученого в области ядерной физики, когда он узнает, что есть еще один «академик» Грабовой, который при помощи какого-то кристаллического модулятора регулирует мощность атомного взрыва. С таким же успехом Грабовой может регулировать заход и восход солнца. А когда академик Кругляков узнает, что у Грабового есть лобби среди чиновников и в Минобороне, которые финансируют его изобретения, скорее всего с обоюдной выгодой, потому что даже далеким от науки чиновникам ясно, что Грабовой наглый мошенник, то у Э. П. Круглякова бешенство может перейти в следующую стадию… не дай бог. А кристаллический модуль можно применить для остановки поноса, если Грабовому засунуть его в одно место. То, что я с юмором изложил про лженауку и лжеученых это малая толика информации на эту тему изложенная обстоятельно в трехтомнике академика Э. П. Круглякова «Ученые с большой дороги». К. Этот трехтомник мало кому знаком. Ж. В этом то и проблема, поэтому я и написал это веселое «коммюнике». Теперь попрошу немного отвлечься. Когда-то давным-давно я был, как сейчас говорят, тинейджером ходил в библиотеку и к 9-му классу прочитал полное собрание сочинений: Д. Лондона, М. Твена, О. Генри, А. Беляева, Г. Уэллса, обязательно русских классиков Гоголь, Чехов, Толстой, Бунин, Куприн. Этих десяти авторов просто необходимо было прочитать моему поколению. Да и сегодняшнему не помешало бы. Но заинтересовать молодежь этими авторами затруднительно. Сейчас люди живут в мире компьютеров, мобильных телефонов, цифровых аппаратов, эндоскопов, космических телескопов, нанотехнологий. Всем этим они обязаны нашим ведущим академикам, в основном, физикам: Ж. Алферову, В. Л. Гинзбургу, Э. П. Круглякову, А. Ф. Андреев и т. д. А все эти неучи, рвущиеся зачем-то в науку: астрологи, уфологи, экстрасенсы ничего не сделали и ничего не сделают, так как ничего не знают и не умеют. Пусть до современного общества это дойдет. Каждый разумный член общества, особенно молодой, обязан ознакомиться с трехтомником Э. П. Круглякова для того, чтобы разобраться, где воинствующее невежество и хамство, а где настоящая наука. Человек, ознакомившийся с этим трехтомником, не будет всерьез воспринимать всякие необъяснимые чудеса. Не обратится за медицинской помощью ко всяким там лилианам, джунам, чумакам, шаманам, колдунам, экстрасенсам и т. д. Не будут согласовывать свои действия с идиотскими гороскопами. Еще много можно написать на эту тему. Если бы я был министром образования, я бы ввел этот трехтомник в качестве обязательного обучения в старших классах.  Кирилл СЕРОВ  http://kp.ru/daily/24428/597948/   Wed, 27 Jan 2010 00:00:00 +0400 Казахстан http://dumaem.ru/index.php?iq=st_show&st_id=935&RSS=1 В декабре исполняется 15 лет с момента развала СССР. «Евразия» начинает готовиться к юбилею, и в течение нескольких предъюбилейных месяцев вы увидите серию публикаций из изысканий известного российского историка Роя Медведева... В декабре исполняется 15 лет с момента развала СССР. «Евразия» начинает готовиться к юбилею, и в течение нескольких предъюбилейных месяцев вы увидите серию публикаций из изысканий известного российского историка Роя Медведева. В этом номере мы представляем постсоветский Казахстан. В Казахстане к моменту распада СССР успела сложиться сильная президентская власть. Нурсултан Назарбаев имел большой опыт управления, обладал не только известностью, но и авторитетом, был наделен незаурядным интеллектом и волей. Назарбаев имел прочную поддержку как казахстанских партийно-государственных структур, так и элиты казахских кланов. Радикальные националистические и религиозные, а также либерально-демократические оппозиционные течения возникли и в Казахстане, но они были еще слабы, маловлиятельны и не могли бросить вызов власти Назарбаева. Экономика Казахстана в начале 1990-х не была самодостаточной, в ней преобладали сырьевые отрасли. Крупные предприятия работали главным образом на нужды всего Союза. Многие регионы Казахстана были теснее связаны с соседними российскими регионами, чем друг с другом. Назарбаев решительно возражал против ликвидации СССР, но когда это все же произошло, сумел сохранить в своих руках основные рычаги власти, хотя ему пришлось маневрировать между несколькими группами с сильным влиянием. Проблемы создавала и многонациональность Казахстана: казахское население преобладало в южных регионах, а в северо-западных и северо-восточных - русское, украинское и немецкое. Назарбаев ликвидировал большую часть структур КПСС, идеологический крах которой был очевиден. Созданная частью недавних коммунистов Соцпартия Казахстана не имела большого влияния, но ее возглавляли отнюдь не оппоненты президента, как это было в России с Социалистической партией трудящихся и КПРФ. В отличие от новых государств Закавказья, где власть оказалась в руках враждебных КПСС политиков-новичков из лагеря националистов, в Казахстане президентская власть могла опираться на людей и группы из прежних партийных, государственных и хозяйственных бюрократических структур, а также на неофициальные клановые структуры. Новая обстановка требовала обновления всех управленческих кадров. Такое обновление происходило в Казахстане достаточно быстро, но не столь болезненно и хаотично, как в России. В центре этого процесса оказались президентские структуры, куда постепенно перетекали основные властные структуры. Власть в Казахстане, как почти везде на востоке, кроме Киргизии, приобретала достаточно четкие очертания пирамиды. Несколько позже процесс обособления и усиления президентских структур власти стал особенно наглядным, так как Назарбаев принял решение перенести столицу государства из полуторамиллионной Алма-Аты в южной части республики в город Акмолинск (теперь Астана), расположенный в северной части Казахстана с преимущественно русским и русскоговорящим населением. Это решение было обусловлено многими причинами географического, национального и экономического характера. Астана располагается близко к центру страны, позволяя стянуть в единое целое все ее регионы. Но были очевидны и политические мотивы такого решения - стремление оставить в стороне и ослабить сложившуюся еще в советское время партийно-государственную бюрократию, а также традиционную систему кланов. Оппозиция высмеивала проект «Новая столица», казахстанский парламент был полон колебаний, но Назарбаев твердой рукой провел этот грандиозный проект в жизнь.  Астану на все наиболее важные посты и должности приглашались только те люди, которых хотел видеть в составе власти сам Назарбаев. Из города с населением в 200 тыс. Астана превратилась в новый и второй по важности центр Казахстана, население которого утроилось и должно достигнуть к 2010 г. цифры в один миллион человек. Важным обстоятельством оказалось и то, что новая столица Казахстана отделена огромными расстояниями от главных центров мусульманского радикализма. В экономической политике Назарбаев был вынужден перепробовать несколько направлении и вариантов реформ. В частности, в Казахстане была предпринята попытка проведения приватизации по российскому образцу - через ваучеры. Свои советы давал Назарбаеву приглашенный в Алма-Ату Григорий Явлинский. Поработали здесь и некоторые западные эксперты, в том числе из МВФ. Однако большая часть начинаний первых лет независимости не привела к успеху, и положение дел в экономике ухудшалось. Только после введения собственной валюты и укрепления новых государственных институтов Казахстан начал постепенно создавать собственную модель экономики. Два обстоятельства, в большей мере политических и психологических, оказали значительное влияние на характер и направление экономических реформ. Назарбаев и вся казахстанская элита были глубоко уязвлены в конце 1991 г. уже одним тем фактом, что все главные решения по поводу судьбы СССР и образования СНГ были приняты в Беловежской пуще без одобрения или даже совета Казахстана и всего востока СССР. Три наиболее благополучных республики хотели избавиться от груза мусульманских территорий и проблем, которые не один только Солженицын называл «среднеазиатским подбрюшьем» России, которому та якобы десятилетиями «отдавала свои жизненные соки». Крайне задели лично Назарбаева оскорбительные слова Солженицына, растиражированные в миллионах экземплярах газет о «раздутом Казахстане», которому коммунистами были якобы «нарезаны земли без разума, как попадя. Если где кочевые стада раз в год проходили - то и Казахстан». Ответом на подобного рода оскорбления, не раз повторяемые и другими русскими националистами, мог быть только внушительный и ясный экономический успех, в том числе всех областей Казахстана, а не только «большой южной дуги областей». Именно экономический успех, а затем и успех в культуре, внешней политике, в спорте, во всех других областях жизни общества и государства стал самым мощным мотивом для казахстанских элит, возглавляемых Назарбаевым. У Бориса Ельцина такого мотива не было, он пришел к власти, опираясь на пеструю и никакими идеями не сцементированную демократическую оппозицию, и его главной задачей был не экономический успех, а удержание власти. Ельцин санкционировал в России постепенную, но довольно быструю передачу огромной части национальных богатств, находившихся ранее в собственности советского государства, в частные руки. Это делалось главным образом не из экономических, а из политических соображении, а доводы экономического характера служили лишь прикрытием политических целей. Новые миллионеры не возникали естественным образом через предпринимательские усилия, а «назначались» властями. Путем подобного искусственного отбора предполагалось быстро сформировать некий «новый класс», или «новых русских», которые смогли бы стать политической и финансовой опорой новой «демократической» власти. Находясь в остром конфликте с сильными левыми партиями и парламентом, Ельцин был озабочен в первую очередь не ростом ВВП, а ростом легитимности своей власти. У недавнего члена политбюро ЦК КПСС и безусловного лидера Казахстана Назарбаева не было проблем с легитимностью власти, поэтому не было необходимости создавать какой-то новый, плохо управляемый и непредсказуемый слой новых миллионеров и миллиардеров. Основу создаваемой в республике пирамиды власти должны были составить отобранные или одобренные лично Назарбаевым высокопоставленные чиновники, технократы, менеджеры, управленцы, которые были бы способны эффективно работать в условиях новой экономической реальности с элементами как государственного, так и рыночного регулирования. Это - основа власти с точки зрения смысла, но в пирамиде - самая верхняя часть. В отличие от белорусской экономики с ее машиностроительной доминантой казахстанская экономка была ориентирована главным образом на добычу и частичную переработку сырьевых ресурсов. Желающих поучаствовать в приватизации таких предприятий было немало и среди граждан самого Казахстана. Однако откуда они могли бы взять необходимые для этого сотни миллионов или даже миллиарды долларов? Продавать сырьевые ресурсы по дешевке или проводить также не слишком обременительные для участников залоговые аукционы с заранее определенным кругом фаворитов не захотели. К приватизации казахстанских предприятий из списков 1993-1995 гг. были допущены иностранные фирмы, которые готовы были отдать большие деньги за контрольные пакеты акций этих предприятий и быстро наладить эффективное использование приобретенных активов. Конечно, тут же возникла оппозиция и критика по поводу «распродажи» национальных ресурсов. Однако государство остро нуждалось в средствах для решения не только экономических, но и социальных, а также политических задач. Эти средства могли дать тогда только зарубежные корпорации, которые заботились о своих интересах, но помогли существенно сократить масштабы упадка и разрухи в республике. Уже к 1996 г. 16-миллионный Казахстан сумел привлечь в экономику гораздо больше иностранных инвестиций, чем 150-миллионная Россия. Процесс передачи промышленных предприятий под управление иностранных фирм и компаний начался в самом начале 1995 года. Именно в эти годы алюминиевая промышленность в Красноярске, а потом и по всей России перешла в руки криминальных авторитетов вроде Анатолия Быкова, что привело к масштабной «алюминиевой войне» с десятками убитых в одном лишь Красноярске. В Казахстане же алюминиевые заводы и заводы по производству ферросплавов перешли под управление иностранных корпораций. В основном это были японские фирмы, а также компании из Южной Кореи и Турции. Во второй половине 1990-х большие капиталовложения в казахстанскую экономику стали делать США, Великобритания, Франция, Канада и Израиль. В 2001-2005 гг. очень большие вложения в казахстанские нефтяные активы сделали китайские корпорации, а также российский «Лукойл». Эти покупки делались нередко уже у других иностранных компаний. Под иностранное управление перешли в Казахстане многие ГЭС и ТЭЦ, а также крупные месторождения золота. Помимо значительных прямых инвестиций, Казахстану был открыт и рынок кредитов под относительно небольшие проценты. Иностранные компании вложили немалые средства и в геологоразведку. При оформлении крупных сделок казахстанское правительство получало солидное вознаграждение, и эти бонусы позволили уже в 1996 г. существенно увеличить доходную часть бюджета. Гораздо хуже обстояли дела на крупных предприятиях легкой промышленности и машиностроения, которые раньше работали на нужды всего Союза и не представляли теперь интереса для западных инвесторов. В этих отраслях правительство встало на путь сложных преобразовании и разукрупнения, что позволило бы развивать средний и малый бизнес, который мог работать на нужды казахстанского рынка. На внешние рынки Казахстан поставлял в первую очередь сырьевые товары, за которые республика уже в 1996 г. получила более 4 млрд. долларов. По оценкам западных экспортов, именно Казахстан более успешно, чем другие страны СНГ, осуществил переход на рыночные принципы хозяйствования. К 2000 г. частный сектор экономики давал в этой республике 75% всей продукции. Казахстан сотрудничал не только с крупными, но и с небольшими иностранными корпорациями, которые вкладывали средства в экономику, но не претендовали на политическое влияние. Постепенно и более естественным образом, чем в России, развивалось и казахстанское национальное предпринимательство. Оно доминировало в сфере услуг, финансов, телекоммуникаций, инновационной технологии. К 2003 г. в республике образовалось около десяти крупных частных холдингов, интересы котоpыx не всегда совпадали как с интересами западных корпораций, так и с интересами правительства. Повышение цен на нефть, а также почти на все виды сырья и металлов на мировых рынках помогло значительному ускорению в развитии экономики. Уже в 2000 г. казахстанский экспорт составил почти 9 млрд. дол. при импорте в 7 млрд. долларов. Нефть и газ давали республике 43% экспорта, черная и цветная металлургия - 20%. Быстро развивался и малый бизнес, в котором было занято в 2004 г. около 1,5 млн. человек. На протяжении 2000-2004 гг. экономика дала прирост ВВП в 45%, и это позволило уверенно планировать удвоение ВВП к 2009 году. Инфляция в последние 5 лет была ниже, чем в России. Казахстан и раньше понимал необходимость диверсифицировать существующие отрасли экономики и стимулировать развитие наукоемких производств с высокой добавленной стоимостью. Но в последние два года эти планы были расширены. В начале 2004 г. Назарбаев говорил, что республика не планирует развивать собственную авиационную и автомобильную промышленность, так как в этих отраслях все уже поделено, и новым игрокам здесь не пробиться. Однако уже в 2005 г. в Кокчетаве было создано совместное российско-казахстанское предприятие по производству грузовиков и автобусов. КамАЗу в нем принадлежит 76% акций, предприятию «Казахстан-Инжиниринг» - 24%. Мощность этого сборочного предприятия невелика - 1500 грузовиков и 200 автобусов в год. Однако на церемонию открытия завода приехал Назарбаев и сказал, что кокчетавский завод станет отправной точкой для создания совершенно новой автомобильной промышленности в Казахстане. Несмотря на очень большую долю частного капитала - как иностранного, так и национального - казахстанское государство не только не ушло из экономики, но в последние 5 лет непрерывно наращивало свое присутствие в ней. Государство взяло на себя заботу о развитии транспортной инфраструктуры - авиации, железных дорог, нефте-и газопроводов. Появление новой столицы стало стимулом для строительства дорог и воздушных трасс, а также одного современного аэропорта. По мнению экспертов, железные дороги и линии электропередач в Казахстане работают более эффективно, чем в России. В республике почти с нулевой отметки была создана вполне современная система банков, и она работает также более профессионально, чем банковская система в России. С учетом социальной составляющей казахстанскую модель можно было бы определить как социал-демократическую. По уровням средней заработной платы и по среднемесячной пенсии Казахстан идет почти вровень с Россией, а по ВВП на душу населения – даже немного обогнал Россию, хотя существенно отставал от нее по этому показателю в 1990 году. Все объективные наблюдатели полагают, что казахстанская экономика на сегодняшний день - одна из наиболее эффективных в Азии. Газета СНГ Fri, 26 May 2006 00:00:00 +0400